Срыв покровов с постапока

Не люблю постить у себя простыни унылой копипасты с других блогофф, но вот текст старого доброго художнега сисястых рейдерш DAHR‘а зацепил и пробрал до печёнок! Короче, всё что курсивом — не моё. А жаль…

Орфографея и пунктуацыя аффтара сохранена, ессно :D

Тот постапок который нам показывают в кино безусловно фантастика.

Но вовсе не потому что там по пустыне бегают феерические рейдеры в наплечниках.

А потому что там по пустыне вообще есть кому бегать.

Постапок, и я об этом говорил, пророс сквозь асфальт жанра апок.

Знаете чем кончались фильмы жанра апок? Все они?

Смертью героев. Потому что на самом деле именно так, или почти так, все и будет на самом то деле.

Если кто то думает что во “всамделешном постапоке” будут суровые парни выживальщики в комуфляжке шнырять по туннелям метро, то обломитесь. Ядерному оружию пофиг насколько у вас крутые яйца и какое глубокое метро вы вырыли. Очень скоро оно достанет вас и в норах.

Кое кто из ученых прикинул что нынешние запасы ядерного оружия способны расколоть планету к хуям. Второй астероидный пояс, чуваки. Реалистичное кино жанра, это полтора часа мерзлых камней кружащих в космосе. Билеты на это купите?

Если вы не хотите любоваться кружением астероидов и слушать вой ветра над стеклянной пустыней, могу предложить вам мягкий вариант. Наблюдение за течением радиоканцерогенеза у тех кого не сожгло сразу. Это будет короткометражка.

Что? Вы хотите людей, сюжетов, драматизма, приключений, надежд, стремлений, конфликтов? Тоесть вы таки хотите допущений и отступления от холодной безнадежности постапочного реализма.

Тогда объясните мне почему вы считаете допустимыми допущениями, что все “панки” умрут, а “лесники” выживут?

Когда мы говорим о художественном произведении, мы говорим об определённых правилах игры. Правила игры допускают все то что требуется для целей произведения.

Вот например фентези. Человек который будет вам рассказывать о том что крылья дракона не поднимут, а скелет не сможет ходить не скрепленный, например, сухожилиями, вызовет у вас разве что недоумение. Че ты распинаешься, зануда, этож фентези, тут вот такие вот допущения. Кому здесь нужен дракон приконченный реалистичной эволюцией, и некромант большую часть времени возящийся с реалистичными способами бальзамирования своей армии тьмы? Правильно, в хуй они вам не сдались. Драконы должны летать и пыхать, мертвые вставать, герои превозмогать, принцессы не какать.

Проблема постапока в том, что, в отличии от того же фентези, он строиться не на отрыве от “оффлайна”, а на его руинах. И это позволяет предъявить ему счет за нецелевое использование реализма, уже не боясь, что вас засмеют за попытки протащить занудство в худ. произведение.

Но постапок, а пуще того, постапанк, никогда и не обещал вам документалки. Он просто обещал вам послецевелизационный, посткатастрофный сетинг. Его допущения ничуть не менее огульные чем драконы. И как ты не старайся, принимая жанр ты будешь вынужден принимать эти допущения в таких дозах, после которых твой реализм станет “технической девственницей”, берегущей целку до свадьбы, но снявшейся уже и в “горячих жопадырках-5″ и в “Сосалках-8″.

“Ладно, пусть мертвецы встают и ходят, целенаправленно нападая на живых, но мы заклеймим позором любого кто не сделает реалистичной поклажу в рюкзаке выживших”. Эй, ребята, а что насчет реалистичных характеров и реакций героев? Похуй, на них пока этот калибр подходит к этому пистолету?

Я не противопоставляю мотивации и актерскую игру жесткой функциональности лута и униформы. Но я лучше посмотрю на грамотный характер в нелепом костюме, чем на нелепый характер в грамотном костюме.

Итак, выходит все это время речь идет не о реализме как о таковом, а просто о том списке допущений и нереалистичностьей которые каждый для себя готов принять и проглотить.

Какие же из них стоит выбирать? Ну разумно предположить, что те (см. выше) которые являются необходимыми для произведения.

Что жанру постапок дает реализм с оружием и шмотом? Как показал Бордерлендс вобщем нехрена он не даёт. Ну поменяй все тамошние пушки на реальные аналоги, и чё, головы рейдеров будут разлетаться на куски не так весело?

Шмот? Ну бегает твой герой в комуфляжке. И чего? Гусары рубились как звери в ярких, расшитых галунами ментиках, индейцы снимали скальпы все такие в перьях, бусах, краске и, приколись, “махавках”.

Кто вам в обще сказал, что “плечистый” рейдер менее мужик на фоне страйкбольщика в хаки? Он тоже выживальщик, только пока один бьется с белочками другой борется с себе подобными. Пока один пьет из ручья и копает корешки, второй добывает еду там где асфальт, а воду там где бутилирование. Ну и у кого из них больше шансов выжить когда природе настанет всё?

Второй жертвой “реализма” зачем то становиться все весёлое и крутое. Для багги нет бензина, для автомата патронов, для девок места на капоте, головы с ирокезом солнышком напечёт.

А ведь это не реализм, это все те же допущения, но допущения обратно. Например не было патронов и бензина в Бешеном Максе, чтоб сюжет двигать. А теперь многие настаивают на отсутствии боеприпасов и топлива, только чтоб машины не могли ездить, а шпалеры стрелять. И зачем?!

Есть в жанре постапока, как и во многих жанрах с корнями, и допущения и условности которые являются тяжелым наследием царского режима истоков. Ну знаете как например трусы поверх трико у супергероев. Про костюмы борцов, главных крутованов своей эпохи, все уже забыли, и теперь это не выглядит круто. А куда деваться?

Вот к примеру машина Макса. Этож мускулкар! Шоссейник жрущий горючку в условиях постапока это безумие даже по меркам самого лояльного зрителя. Но выехав из первой части, бывшей по сути дела роадмуви, “Перехватчик” так красиво въехал во вторую, что все бросились вставлять низкий клиренс во весь возможный постапок.

Да косяк который стал традицией. Но тот новый, сторонний кто на него указывает говорит вовсе не ”эй у меня свежий взгляд, вы тут вот пропустили косяк”, он говорит “я вообще то не в теме”. Да мы в курсе чувак, но тачка с торчащим сквозь капот мотором это круто, традиционно и это мем. Зачем нам от неё отказываться? Реализм?

В жопу его.

З.Ы.: картиночке — это от другого годного художнега Питона.

Ваша оценка: None Средний балл: 8.7 / голосов: 48
Комментарии

Страшно конечно, что люди строят сатиру и самоиронию основанную на реализме. Проще говоря, это как ГГ в фентезийной вселенной, который считает, что фентези - выдумка. Тут так же. Вить, если бы не было тотальной урбанизации и технического прогресса нашей планеты, разве появился бы постапокалипсис как жанр? Проще говоря, люди пытаются забывать сказки и строить самую плохую концепцию, забывая что тот мир в котором мы живем само по себе техническое чудо. Проще говоря - статья ерунда, автор идиот (тот который написал эту статью)... ИМХО конечно, статья интересная сама по себе, но увы, слабовата. Поставлю 10, за сам факт существования.

"Эй, ребята, а что насчет реалистичных характеров и реакций героев? Похуй, на них пока этот калибр подходит к этому пистолету?" - из статьи

А что так сурово ? Были же вполне реалистичные фильмы типа "Нити", "После завтра", "На последнем берегу" или современные "Дорога" и "Разделитель".

Автор просто забыл, что "апокалипсис" это когда мир уничтожается полностью и без надежды, проще говоря "смертельный приговор" (если же данный конец не происходит, то это фильм-катастрофа), а "постапокалипсис" это период, после "мягкого" апокалипсиса. Вообщем апокалипсис=смерть, легкий апокалипсис> постапокалипсис/выживание. К тому же основные фильмы которые мы сейчас видим это как правило дешевый голливудский "апокалипсис" с хреновым исполнением характеров героев.

"kuleshoff.a" пишет:
А что так сурово ? Были же вполне реалистичные фильмы типа "Нити", "После завтра", "На последнем берегу" или современные "Дорога" и "Разделитель".

Автор - максималист, и думает что при затоплении америки, затопило бы всех американцев. Не пытайся разбираться - это психология.

Статья не претендует на звание Истины В Последней Инстанции :)

Но на один реалистичный ПА-фильм приходится 100500 поделок, где клоуны с ирокезами гоняют на багги по радиоактивной тундре - факт :)

___________________________________________

"Артур" пишет:
Статья не претендует на звание Истины В Последней Инстанции :)

Но на один реалистичный ПА-фильм приходится 100500 поделок, где клоуны с ирокезами гоняют на багги по радиоактивной тундре - факт :)

Помню одну статью писавшую об принципах настоящего киберпанка. Бандиты, провода, ИТ-системы. Потом статья плавно перешла к пост-апу и созданию самого жанра. Там была интересная информация что рейдеры и их концепция была позаимствована из киберпанка, которая подразумевала, что после киберпанка (в отдельно взятой вселенной) может прийти и пост-ап в следствии анархии (которая сама по себе есть в киберпанке). Рейдеры же сами по себе (в Мед Максовской концепции) выглядят же настоящими отморозками (коих в США было много с 80-90г, на период расцвет субкультур) с ирокезами, косухами и татуировками. Так что рейдеры - это избитый штамп бандитов тех годов, которые вставлялись чуть ли не в каждый фильм с пост-апом и киберпанком (эдакий мейнстрим).

А чё... Здравая мысля! Согласен, пожалуй :D

___________________________________________

"Артур" пишет:
где клоуны с ирокезами гоняют на багги по радиоактивной тундре

Даёшь РЕАЛИЗМЪ ! Бей клоунов ! :)))

Ну блин смотря что считать апокалипсисом. После астероидного удара или кобальтовых бомб снимать будет нечего, да. Но обычно сюда относят и локальную катастрофу, или крах существующего общества. В реале было дофига сюжетов такого типа: крах гос-ва + беспредел на руинах. крах Римской империи (хз когда), России (1917), Германии (1945), та даже СССР (1991). Локальный обмен ядерными ударами приведёт к крху гос-ва, допущение что ядерные удары были среднемощные вполне нормально.

панки из фильмов типа "Побег из Л.А." или "Судный день" нереальны, да. Кто им такие причёски делать будет?))

из реалистичных фильмов, амерский сериал "Иерихон"

...слушайте а автор в чем то прав, как это не прискорбно.....хотя расстраиваться все же не стоит,...

....могу сказать: - ну, мною прочитано. ..и по существу заданных мне вопросов ответить не могу..)))))...

...по ссылке * питона* лучше перейти....поднимает упавшее настроение от прочитанных фактов в приложенной статье....)))))))

Питон это да! Питон это кроссафчег! Да и Dahr ничуть не хуже тащемта!

___________________________________________

Спрошу не в тему: у тебя сегодня день жирноты? А нет не правильно, день жирноты?)

САМОУТВЕРЖДАЮСЬ ЖЕ :D

___________________________________________

у вас в хабаре по идее соли раньше должны начать продавать.почему же тогда тебя так долго не было,а потом ты взорвал эту бессвязную абсурдную информационную бомбу...ты не понимал как включить компьютер!

у солдата вечность впереди, ты её со старостью не путай

Работал я :) Не пользую допинги. Совсем :)

___________________________________________

С прошедшим)

Это с чем же? о_О Днюха-то давно прошла... С Днём ВВ чтоль? :)

___________________________________________

Днём жирноты же. Теперь остался только день нагнутой жирноты.

Адназначно!

+10

Да-да. Кто ж думал, что ДАХР такой вот себе жопоголик. Обычный жопоголик. Жопоголик. Ага.

_______________________________________________________________

Da mihi virtutem fidei et virtute Domini hos volutpat. Amen.

Быстрый вход