Что будет после, на самом деле

Что бы тут не говорило большинство блогеров и форумчан, вероятность ядерной войны, в ближайшее время, минимальна. Простите, если кого-то расстроил. За свою долгую жизнь я ни раз переживал "готовность номер один", когда все в нашей части были уверены, что команда на запуск вот-вот будет получена. И таких, оговорюсь сразу, не учебных готовностей, была ни одна и не две за тридцать лет моей службы. И каждый раз, поступала команда "отбой".

С 1945 года Правительства государств используют ядерный потенциал только для достижения политических целей. Все прекрасно понимают, что если этот потенциал использовать, то все преимущества будут исчерпаны. Это то же самое, что при игре в "Дурака" в начале игры выдать все козыри, а потом сидеть с шестерками. Так что, ядерное оружие может и, поверьте мне, будет применено, только тогда, когда одно из государств, им обладающих, будет иметь и непроницаемую противоракетную оборону. С учетом развития технологий, этого в ближайшем времени, не случится. Вполне вероятно, что вообще не случится, поскольку на каждую новую хитрую противоракету будет создаваться еще более хитрая ракета. И наоборот. Гонка в бесконечность.

И что бы мне не рассказывали про Карибский кризис и другие официальные точки практически состоявшейся ядерной войны, я ни за что не поверю, что она могла бы начаться. Задайте сами себе вопрос: мог бы согласиться СССР быть полностью уничтоженным в ядерной войне из-за каких-то там интересов на Кубе? Могли ли США развязать войну, грозившую полным уничтожением мира, из-за нескольких ракет, которые, при всей их близости к границам Америки, не могли бы сыграть большой роли в войне? Если вы здравомыслящий человек, то ответите на эти вопросы отрицательно. Думаете, Хрущев и Кеннеди были сумасшедшими? Даже если бы и так, но в США и СССР не было абсолютной монархии. Вокруг них были сотни умных и образованных людей, которые не допустили бы войны, даже если бы президент и генсек этого очень хотели.

Карибский кризис - это глобальная политическая игра, при помощи ядерного потенциала. Когда ракеты были доставлены на Кубу, Хрущев не собирался их запускать. Он хотел, чтобы у него был аргумент для требования убрать американские ракеты из Турции. 

Ну, наконец, перейдем к тому, о чем очень любят писать здешние авторы - о том, что будет после. А что буде после? Да тоже самое, что уже сотни раз было с человечеством после разрушительных войн. Атомная, Водородная, Ядерная, Термоядерная бомба - это просто мощнейшие бомбы. И все. Совершенно не понимаю, почему у тысяч людей они вызывают такое благоговение и ужас. Я не пытаюсь наивно утверждать, что в них нет ничего страшного. Просто мне не понятно, почему столько людей буквально пищат от восторга, чтиая о развалинах Москвы, в центр которой угодила ракета. Авторы со смаком расписывают последствия ударной волны, горящий асфальт, вздымающийся гриб и тд. Но кого сейчас ужасают фотографии развалин Сталинграда, Смоленска, Одессы и других городов, полностью уничтоженных во время Великой Отечественной войны? А ведь все было очень похоже. 22 июня 1941 года жители Бреста также проснулись, вышли на улицу, собрались в магазин, в парк, в кафе(было воскресенье), кто-то поехал на работу. И вдруг над городом показались бомбардировщики. Дальше все было точно также, как обожают расписывать наши авторы: искареженные и горящие здания, трупы людей на улицах, паника, крушение прежней жизни...

После этого война разрушала города и села Советского Союза, убивала миллионы людей. Миллионы людей годами жили в развалинах и землянках. Были и голод и людоедство, эпидемии и психоз. И после войны страна не в один миг отстроилась. А во что превратилась Европа, когда на ее землю ступили разгневанные советские солдаты. Камня на камне не оставили. Но пережили. И сечас, всего через шестьдесят пять лет даже не хотим вспоминать о той трагедии, рисуя вместо этого сюреалистические апокалипсисы.

Как выглядит реалистичный рассказ о том, что будет после атомной войны? Если повествование ведется от лица человека, живущего в крупном городе, то он скорее всего должен выглядеть так:

"Моя любимая телепередача прервалась экстренным сообщением ГОиЧС, в котором объявили ядерную тревогу. Завыли сирены и заводские гудки. Я в панике вскочил с дивана. По пути к двери схватил с полочки паспорт и побежал по лестнице к подвалу. Когда я оказался в подвале, вместе с другими жильцами, все вокруг ужасно содрогнулось. Через несколько секунд сверху донесся оглушительный гром и стены нашего убежыща сложились, а потолок обрушился.

Если еще более реалистично, учитывая, что речь идет о нашей удивительной родине, то будет еще короче: Я проснулся от запоздалой сирены, зававшей с улицы. выглянув в окно, я не увидел ничего необычного, кроми вечерней улицы. В эту секунду в мои глаза проник нестерпимо яркий свет. Я закрыл глаза, но это не помогло. Через несколько секунд я потерял сознание.

Если рассказ идет о сельских жителях, живущих отдаленно от городов, то они просто полюбуются на завораживающие грибы (Я сам видел на учениях, поверьте, зрелище невооброзимо прекрасное). Конечно, если укроются от вспышки. Радиация не распространится на всей территории равномерно, а будет только в эпицентрах взрывов. Ядерная зима - далеко не доказанный факт. В последнее время появиляется все больше доказательств того, что мощности всех боеголовок мира не хватит, чтобы заволочь атмосферу пеплом. А если и хватит, то он довольно быстро осядет (уж точно не будет витать несколько лет). одно из тому подтверждений служит извержение вулкана Тавенуи на Фиджи в 2004. Его мощность была сравнима с ядерным потенциалом США, а выброс пепла и магмы продолжался несколько недель. При этом территория в двести кв. километров была абсолютно не проницаемой для солнца в течение всего трех дней. Затем, пепел осел на поверхность земли, а не распространился равномерно по всей атмосфере, как должен был по теории ядерной зимы.

Кроме того, здесь много пишется о разобщенном мире, рождающимся после ядерной войны. И тут я не могу согластиться. Уж кто-кто, а власть обязательно уцелеет после любой катастрофы. Тем более у нас, где почти 40% населения составляют чиновники. Конечно, влияние криминальных структур возрастет (хотя куда уж больше), но центральная власть не только останется, но и приобретет еще большее влияние на граждан. Потому, что у власти останутся во-первых запасы продовольствия, запрятанные в бункерах, а самое главное, уцелевшие части армии и полиции (в россии милиции). Так что о разобщенности мира и речи быть не может. 

И еще, авторы часто забывают о том, что ядерное оружие не представляет собой единственное средство, используемое в войне. После его использования, применяются войска и обычные вооружения. Ведь цель ядерной войны не уничтожение всего живого на земле, а все-таки подавление одного государства другим. Так что после описания уничтоженной Москвы и спасшихся героев где-нибудь в Области, стоит упомянуть об их скорой встречи с американскими военными, десантировавшимися туда для ведения боевых действий.

Ну насчет монстров и зомби, наверное и говорить не стоит. Японцы в Хиросиме и Нагасаки так и жили при радиации, однако зубов как у акулы, себе на нежили. Только рак и раннюю смерть от лучевой болезни. Между прочим, так, для справки, мутация, сама посебе - это вражденная патология. Она не может произойти со взрослым человеком. Только с его детьми при развитии плода. И изменения плода крайне редко (практически никогда) не идут ему на пользу. Так что задумайтесь, товарищи авторы, стоит ли описывать толпы злых чудищ, появившихся от радиации, учитывая, крайне низкую вероятность появления даже одного такого мутанта.

Что же будет с миром после ядерной войны? Ничего необычного. Как и после каждой разрушительной войны, отстроимся. Родим детей, расскажем им об этом на уроках истории, состаремся и умрем. А когда наши дети вырастут и родят своих детей, тем уже будет неинтересна давно прошедшая ядерная война и они будут мечтать о новом апокалипсисе.

Ваша оценка: None Средний балл: 8.7 / голосов: 140
Комментарии

Зачем Вы убили мечту? :)

_______________________

Живи ярко. Умри достойно.

XDDD Все дружно почитали, поставили 10-ки и пошли дальше, писать свои рассказы про орды мутантов и собирать красные чемоданы =)

С автором на 100 процентов согласен. Мы не умрем от ядерного оружия это точно.

Оптимист!

Трудно спорить с профессионалом, но я хотел бы высказать несколько общих замечаний.

Первое: государственная власть не есть нечто вечное и несокрушимое. Много империй и государств (империя майя, римская империя, государство вандалов...) рассыпалось и прекратило своё существование. Тут уместна аналогия с естественными экосистемами: если экосистема стабильна, то её очень трудно разрушить внешними факторами, а если экосистема находится в состоянии кризиса, то небольшого внешнего воздействия достаточно, чтобы вызвать её коллапс. У нас в мире обстановка далека от стабильной, и гораздо неустойчивей чем в любой древней империи из-за невероятной сложности экономики.

Второе: ядерная война не может начаться сама по себе, но может быть дополнением всеобщего системного кризиса. Капитализм не может развиваться вечно без кризисов и войн.

Ну и третье: при игре в "Дурака" козыри в конце концов выкладываются на стол, и это часто совпадает с концом игры.

Чтиво для ознакомления, не претендующее на истину в последней инстанции:

http://www.lebed.com/2003/art3222.htm

Можно обратить внимание также на дату написания: январь 2003 года.

Трудно спорить с профессионалом, но в статье есть логическое противоречие. С одной стороны, властные структуры не начнут ядерную войну из-за гарантированного взаимного уничтожения. С другой стороны, властные структуры (по Вашим словам) обязательно уцелеют и даже сохранят власть. И что же помешает в таком случае начать войну с применением атомного оружия?

Кстати вопрос: какова будет ответная реакция России на запуск баллистических ракет с ядерными боеголовками в нашу сторону с неопознанной подводной лодки в Индийском океане?

Не соглашусь с точкой зрения высказанной о Карибском кризисе, Это не было просто игрой мускулами двух великих держав, мой дед был в то время полковником танковых войск. В те дни армия находилась в полной боевой готовности - солдаты спали в танках. целью его полка, расквартированного в восточной Грузии было в кратчайшие сроки выйти в Суэцкому каналу и взять его под контроль. Существующих запасов оружия вполне хватит чтобы превратить поверхность в пепел, а человеческого безумия вполне хватит чтобы его запустить. кому интересно почитайте рассказ "Первый день спасения", к сожалению не помню автора, там довольно хорошо описаны картины и реалии постъядерного мира

"Что бы тут не говорило большинство блогеров и форумчан, вероятность ядерной войны, в ближайшее время, минимальна."

Хотите примерить на себя лавры Нострадамуса? :)

" Простите, если кого-то расстроил."

Ничего. Я мизантроп, но смотреть как гибнут миллионы ни в чем не повинных животных, не хотел бы.

" За свою долгую жизнь я ни раз переживал "готовность номер один", когда все в нашей части были уверены, что команда на запуск вот-вот будет получена. И таких, оговорюсь сразу, не учебных готовностей, была ни одна и не две за тридцать лет моей службы. И каждый раз, поступала команда "отбой". "

И что из этого? До 22 июня 1941 года на границе СССР было много "учебных тревог". И потом одна,

но уже настоящая.

"С 1945 года Правительства государств используют ядерный потенциал только для достижения политических целей. "

Непонятная фраза. Вы наверное хотели сказать, что с 1945 года ЯО не применялось в войнах?

"Все прекрасно понимают, что если этот потенциал использовать, то все преимущества будут исчерпаны. Это то же самое, что при игре в "Дурака" в начале игры выдать все козыри, а потом сидеть с шестерками."

Странный пример. Лучше сказать так. В "дурака" играют игроки, у которых кроме карт еще есть по

револьверу. Есть большая вероятность, что выхватив оружие первым и удачно выстрелив, дальше вообще играть не придется. Правда если промахнешься или замешкаешься, есть шанс что убьют начавшего стрелять :)

"Так что, ядерное оружие может и, поверьте мне, будет применено, только тогда, когда одно из государств, им обладающих, будет иметь и непроницаемую противоракетную оборону."

Не поверю. Оно может быть применено при массе других обстоятельств. Например, если не остается

иных средств.

"И что бы мне не рассказывали про Карибский кризис и другие официальные точки практически

состоявшейся ядерной войны, я ни за что не поверю, что она могла бы начаться."

Странные для "специалиста" слова. :О Можете конечно не верить, но война могла начаться. Я в это верю.

" Задайте сами себе вопрос: мог бы согласиться СССР быть полностью уничтоженным в ядерной войне из-за каких-то там интересов на Кубе? Могли ли США развязать войну, грозившую полным уничтожением мира, из-за нескольких ракет, которые, при всей их близости к границам Америки, не могли бы сыграть большой роли в войне? "

Разумеется мог и могли.

"Если вы здравомыслящий человек, то ответите на эти вопросы отрицательно."

Дешевый демагогическитй прием. :) Могу обернуть его против Вас. Ну скажем "только педе..сты не

верят в то, что ядерная война возможна в ближайшем будущем". Теперь Вы верите в то, что атомная бойня скоро будет? :))

" Думаете, Хрущев и Кеннеди были сумасшедшими?"

Нет. Ну и что? По вашему получается, что все политики ведшие войны были чокнутые? Или любой участник драки псих? Не все от людей зависит. Бывают разыне обстоятельства.

"Даже если бы и так, но в США и СССР не было абсолютной монархии. Вокруг них были сотни умных и образованных людей, которые не допустили бы войны, даже если бы президент и генсек этого очень хотели."

Хр-р-р...насмешили :) Вы часом не интилихент? :) Такая наивная вера в ум и образование людей. :))

Обычно вокруг любого монарха, генсека, канцлера, президента много умных и образованных людей. Но во-первых они все могут быть мерзавцы :) (ум и образование не делают человека автоматически пацифистом или просто порядочным). во-вторых, даже умные, добрые, и хорошие люди иногда вынуждены поступать очень плохо. Обстоятельситва сильнее их.

"Карибский кризис - это глобальная политическая игра, при помощи ядерного потенциала. Когда

ракеты были доставлены на Кубу, Хрущев не собирался их запускать. Он хотел, чтобы у него был аргумент для требования убрать американские ракеты из Турции. "

Все верно. Но только вот в чем беда. Вы не читали, на Западе был случай, когда охранник банка застрелил подростка с игрушечным пистолетом. Он же не знал, что тот просто играл и думал что у

мальчишки было боевое оружие. Так и тут, блеф или демонстрация силы могут зайти слишком далеко, когда у одной из сторон не выдержат нервы.

"Ну, наконец, перейдем к тому, о чем очень любят писать здешние авторы - о том, что будет после.

А что буде после? Да тоже самое, что уже сотни раз было с человечеством после разрушительных

войн. Атомная, Водородная, Ядерная, Термоядерная бомба - это просто мощнейшие бомбы. И все. Совершенно не понимаю, почему у тысяч людей они вызывают такое благоговение и ужас."

Я Вам поясню (любезно). У вас есть семья? Ну там жена, дети? А теперь представьте, что Ваша жена

лежит расплющенной под бетонной плитой а слепые дети с почти полностью сожженой кожей в агонии ползают среди груд мусора. У вас это вызвало ужас? Если нет, то тогда наверное Вы действительно не боитесь водородной бомбы. Ну или жену с детьми не любите :)

" Я не пытаюсь наивно утверждать, что в них нет ничего страшного. Просто мне не понятно, почему

столько людей буквально пищат от восторга, чтиая о развалинах Москвы, в центр которой угодила ракета."

Так пищщат от восторга потому, что это пока только все страшные сказки. Вот если рванет по настоящему, вопли будут совсем другими. :)

"Авторы со смаком расписывают последствия ударной волны, горящий асфальт, вздымающийся гриб и тд. Но кого сейчас ужасают фотографии развалин Сталинграда, Смоленска, Одессы и других городов, полностью уничтоженных во время Великой Отечественной войны?"

Ну хотя бы, меня. Да я думаю, и любого другого нормального человека, патриота своей страны. Или просто жалостливого.

" А ведь все было очень похоже. 22 июня 1941 года жители Бреста также проснулись, вышли на улицу, собрались в магазин, в парк, в кафе(было воскресенье), кто-то поехал на работу. И вдруг над городом показались бомбардировщики. Дальше все было точно также, как обожают расписывать наши авторы: искареженные и горящие здания, трупы людей на улицах, паника, крушение прежней жизни... "

Похоже, да не совсем так. Это все равно что сказать "Великая Отечественная Война похожа на

Финскую". А что?! И там и там, война, и там и там, гибли люди. Масштаб и ожесточенность все же

разные.

"

После этого война разрушала города и села Советского Союза, убивала миллионы людей. Миллионы людей годами жили в развалинах и землянках. Были и голод и людоедство, эпидемии и психоз. И после войны страна не в один миг отстроилась. А во что превратилась Европа, когда на ее землю ступили разгневанные советские солдаты. Камня на камне не оставили. Но пережили. И сечас, всего через шестьдесят пять лет даже не хотим вспоминать о той трагедии, рисуя вместо этого сюреалистические апокалипсисы."

Говорите пожалуйста за себя. Я довольно часто вспоминаю. И мне не совсем понятен Ваш пассаж "... во что превратилась Европа, когда на ее землю ступили разгневанные советские солдаты. Камня на камне не оставили." Перефразируя классику "Скажите, а Дрезден тоже я разрушил"?

"......

Если рассказ идет о сельских жителях, живущих отдаленно от городов, то они просто полюбуются на завораживающие грибы (Я сам видел на учениях, поверьте, зрелище невооброзимо прекрасное)."

Верю. Я тоже их насмотрелся. И в Хиросиме, и Нагасаки, Бикини, на Новой Земле. Ядерные,

термоядерные, сверхмалые и сверхбольшие. В инете полно роликов. :)

"Конечно, если укроются от вспышки. Радиация не распространится на всей территории равномерно, а будет только в эпицентрах взрывов. Ядерная зима - далеко не доказанный факт. В последнее время появиляется все больше доказательств того, что мощности всех боеголовок мира не хватит, чтобы заволочь атмосферу пеплом. А если и хватит, то он довольно быстро осядет (уж точно не будет витать несколько лет). одно из тому подтверждений служит извержение вулкана Тавенуи на Фиджи в 2004. Его мощность была сравнима с ядерным потенциалом США, а выброс пепла и магмы продолжался несколько недель. При этом территория в двести кв. километров была абсолютно не проницаемой для солнца в течение всего трех дней. Затем, пепел осел на поверхность земли, а не распространился равномерно по всей атмосфере, как должен был по теории ядерной зимы."

Теория ядерной зимы спорная, но тут пока можно только строить гипотезы. Эксперементальная

проверка слишком дорога. :) И что Вы Тавенуи тут размахиваете?! У нас в ответ Тамбора есть и "год

без лета" :) Чем не модель ядерной зимы?

З.Ы. Кстати, быстрый поиск в инете не дал ничего про извержение вулкана Тавенуи в 2004 году :О

Ссылочкой не поделитесь?

"Кроме того, здесь много пишется о разобщенном мире, рождающимся после ядерной войны. И тут я не могу согластиться. Уж кто-кто, а власть обязательно уцелеет после любой катастрофы."

Вы можете это рассказать Цезарю, Николаю-II, Людовику XVI, Гитлеру, Кеннеди и массе других

"властей". Довольно часто власть не уцелевает. Правда обычно на её место быстро приходит новая, но старой от этого не легче. :)

" Тем более у нас, где почти 40% населения составляют чиновники. Конечно, влияние криминальных структур возрастет (хотя куда уж больше), но центральная власть не только останется, но и приобретет еще большее влияние на граждан."

Хи-хи-хи. Может останется, а может и не останется, или останется в виде небольшой кучки (ладно, большой) кучки пепла. И уж "БОЛЬШОЕ" влияние она вряд ли сможет оказывать.

"Потому, что у власти останутся во-первых запасы продовольствия, запрятанные в бункерах, а самое

главное, уцелевшие части армии и полиции (в россии милиции). Так что о разобщенности мира и речи быть не может. "

Не понял! США допустим, нанесли по нам ядерный удар, мы им ответили, а после этого мир перестал

быть разобщенным? :О Кхе.. Везут к нам из америки апельсины, а мы им черемшу? Или Вы про

разобщенность страны? Так она и сейчас не очень сплоченная, а что будет после возможной ядерной

войны, даже страшно представить.

"И еще, авторы часто забывают о том, что ядерное оружие не представляет собой единственное средство, используемое в войне. После его использования, применяются войска и обычные вооружения. Ведь цель ядерной войны не уничтожение всего живого на земле, а все-таки подавление одного государства другим. Так что после описания уничтоженной Москвы и спасшихся героев где-нибудь в Области, стоит упомянуть об их скорой встречи с американскими военными, десантировавшимися туда для ведения боевых действий."

Вариантов развития событий может быть море разливное. Герои могут встретить, американцев,

китайцев, Чубайса (не завидую я ему тогда), инопланетян или вообще никого.

"Ну насчет монстров и зомби, наверное и говорить не стоит. Японцы в Хиросиме и Нагасаки так и

жили при радиации, однако зубов как у акулы, себе на нежили.Только рак и раннюю смерть от лучевой болезни. Между прочим, так, для справки, мутация, сама посебе - это вражденная патология. Она не может произойти со взрослым человеком."

Ну, в простонародье, мутант - это чувак, который странно и страшно выглядит. В Хиросиме после

удара таких было полно.

" Только с его детьми при развитии плода. И изменения плода крайне редко (практически никогда) не идут ему на пользу. Так что задумайтесь, товарищи авторы, стоит ли описывать толпы злых чудищ,

появившихся от радиации, учитывая, крайне низкую вероятность появления даже одного такого мутанта."

Вы не верите, что после ядерной войны появятся толпы злобных чудищ, вида ужасного?! Пройдите

вечером по рабочему городку, где закрылся заводик, который кормил народ, поймете как Вы были неправы :)

"Что же будет с миром после ядерной войны? Ничего необычного."

:) Конечно, конечно. Старые добрые руины городов, вероятное понижение температуры по крайней мере на несколько градусов, сроком от недель до нескольких лет, массы гниющих трупов, разгул преступности, каннибализм, крах техноологии. Все как и сейчас под управлением демократов :)

" Как и после каждой разрушительной войны, отстроимся. Родим детей, расскажем им об этом на

уроках истории, состаремся и умрем."

То есть Вы намерены пережить атомную войну? Вы представитель властных структур? :)

" А когда наши дети вырастут и родят своих детей, тем уже будет неинтересна давно прона и они

будут мечтать о новом апокалипсисе. "

Мечтать о новом апокалипсисе? :О По-моему, кому-то не следует заводить детей. Психические

отклонения довольно часто передаются по наследству.

Во-первых, попрошу без оскорбительных намеков. Понимаю, что это большое удовольствие комментировать посты и высмеивать авторов, но все же знайте меру.

Позвольте и мне вас обсудить.

То, что большинство ваших комментариев основываются на пустой придирке к словам, вроде "То есть Вы намерены пережить атомную войну? Вы представитель властных структур? :)", уже обесценивает их суть. Просто вы задались никому не нужной целью прокомментировать каждый мой абзац. Поздравляю! Вы справились. И с юмором все в порядке, только не к месту. Здесь ни остротой ума мерятся люди, а своими мыслями. Посмотрите в интернете, наверняка найдете много форумов, где примените свои таланты к благодарной публике.

Вижу, вы все же один из тех людей, которые считают, что испытают гораздо больше мучений, попав в эпицентр атомного взрыва, чем от обычной бомбы. Какое-то детское суждение.

Про сравнение Финской и ВОВ вы вообще не вту степь пошли. Ну и судя по вам, Европа после войны просто благоухала чистотой и ухоженностью. Только Советский Союз в разрухе был! - еще одна глупость.

А про разобщенность-неразобщенность. Вы, конечно, начитались постапокалиптических романов, и уверены, что ядерная война - она опа! раз, и случилась. Все не так. Ей предшествуют какие-то события: напряжение обстановки, конфликты и тд. Власть успеет запрятаться так, что никакими бомбами не выбьешь. И не думайте, что у нас ГО и ЧС сразу после удара прекратит существование. И связь будет с центром какая-никакая и власть командовать будет пуще прежнего.

Про ребенка с пистолетом и охранника знают все. Только история на самом деле была про умственно отсталого 16-летнего подростка и полицейского. Но не в том суть. Сравнение не логичное. Ребенок может и не знал, что против него могут применить настоящее оружие, а Хрущев-то точно знал. Поэтому и действовал соответственно. Когда все дошло до критической точки, открыто обратился к Президенту США по радио. А тот с превиликим удовольствием согласился, потому что оба знали, к чему все приведет.

А народ наш при любых войнах всегда объединяется. На том и держимся. Не судите по себе.

"Во-первых, попрошу без оскорбительных намеков. Понимаю, что это большое удовольствие комментировать посты и высмеивать авторов, но все же знайте меру."

Я ни на что не намекал. Просто привел пример, что не стоит употреблять демагогические пассажи вроде Вашего "Если вы здравомыслящий человек,

то ответите на эти вопросы отрицательно." Мол, все кто не согласен со мной - дураки. :)

"Позвольте и мне вас обсудить."

Да ради бога. В огне критики выплавляется сталь иистины :)

"То, что большинство ваших комментариев основываются на пустой придирке к словам, вроде "То есть Вы намерены пережить атомную войну? Вы представитель властных структур? :)", уже обесценивает их суть. "

Позвольте, никаких придирок не было. Я же не придирался к орфографии или стилю! Мне показалось ошибочным или спорным большинство Ваших утверждений, я их и раскритиковал.

"Просто вы задались никому не нужной целью прокомментировать каждый мой абзац."

Что значит никому не нужной! Вдруг кто прочитает Ваш текст и поверит всему что там написано! А "..если завтра война, если завтра в поход.." а человек был усыплен Вашими заявлениями, что "вероятность ядерной войны, в ближайшее время, минимальна." И будет морально не готов к ней! :)

"Поздравляю! Вы справились."

Спасибо (польщено).

" И с юмором все в порядке, только не к месту. Здесь ни остротой ума мерятся люди, а своими мыслями."

Честно говоря, считаю что одно другому не мешает. :) Есть конечно моменты когда хохмить или шутить не уместно. Но вроде бы сейчас не такой? :)

" Посмотрите в интернете, наверняка найдете много форумов, где примените свои таланты к благодарной публике."

Да, я на нескольких из них уже пишу. :)

"Вижу, вы все же один из тех людей, которые считают, что испытают гораздо больше мучений, попав в эпицентр атомного взрыва, чем от

обычной бомбы. Какое-то детское суждение. "

Можно перевести потаенный смысл Вашей фразы?! :) "Эй, парни, чувак продемонстрировал свою безграмотность и думает, что умирать от взрыва простой бомбы и ядерной, это по разному больно. Его мещанские знания не позволяют ему понять, что это в принципе одно и тоже". В данном случае Вы ошибаетесь :Р Если Вы попадете в эпицентр взрыва обычной бомбы, то у Вас будут неплохие шансы уцелеть, если он будет произведен от Вас на высоте несколько сот метров. В случае ядерной, расстояние должно измеряться километрами. (см. значение слова "эпицентр") :Р

"Про сравнение Финской и ВОВ вы вообще не вту степь пошли. Ну и судя по вам, Европа после войны просто благоухала чистотой и ухоженностью.

Только Советский Союз в разрухе был! - еще одна глупость."

Э-э-э, Вы о чем? :О Меня просто несколько удивила ваша фраза. "А во что превратилась Европа, когда на ее землю ступили разгневанные советские солдаты. Камня на камне не оставили." Насколько я понял, по-Вашему получается, что это орды советских солдат разрушили старушку Европу? Я так понимаю, про это Вы не читали?

("Перечень городов, в которых площадь разрушений составила 50% и более общей площади построек (как ни странно, на долю Дрездена пришлось только 40%):

50% — Людвигсхафен, Вормс

51% — Бремен, Ганновер, Нюрнберг, Ремшайд, Бохум

52% — Эссен, Дармштадт

53% — Кохем

54% — Гамбург, Майнц

55% — Неккарзульм, Зоэст

56% — Ахен, Мюнстер, Хайльбронн

60% — Эркеленц

63% — Вильгельмсхафен, Кобленц

64% — Бингербрюк, Кёльн, Пфорцхайм

65% — Дортмунд

66% — Крайльсхайм

67% — Гисен

68% — Ханау, Кассель

69% — Дюрен

70% — Альтенкирхен, Брухзаль

72% — Гейленкирхен

74% — Донаувёрт

75% — Ремаген, Вюрцбург

78% — Эмден

80% — Прюм, Везель

85% — Ксантен, Цюльпих

91% — Эммерих

97% — Юлих

Общий объем развалин составлял 400 миллионов кубических метров. Было полностью уничтожено 495 архитектурных памятников, 620 повреждены

настолько, что восстановление их было либо невозможно, либо сомнительно."

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/406/)

Это что, все "разгневанные советские солдаты разрушили? А не американские и английские бомбардировки?

"А про разобщенность-неразобщенность. Вы, конечно, начитались постапокалиптических романов, и уверены, что ядерная война - она опа!

раз, и случилась."

Хмм-м-м, а что, разве не так? По-Вашему, перед "опа" должна вначале быть буква "ж"? :)

"Все не так. Ей предшествуют какие-то события: напряжение обстановки, конфликты и тд."

Скорей всего так и будет. Но вполне возможен вариант и "спонтанной" ядерной войны. Или как в 41 году. И обстановка напрягалась дальше некуда, а война все же несколько неожиданной получилась.

"Власть успеет запрятаться так, что никакими бомбами не выбьешь."

Вы не назовете убежище, способное выдержать прямое попадание "Кузькиной матери"? :) Буду премного благодарен за информацию. Любопытно, если есть такие места "что никакими бомбами не выбьешь", почему у президента США командный пункт находится в самолете? Зачем у

нас созданы мобильные ракетные комплексы? Создали бы пару баз, способных выдержать любое попадание, и не переживали бы по поводу

выживания ядерных сил в случае атомного нападения противника.

" И не думайте, что у нас ГО и ЧС сразу после удара прекратит существование."

Я Вас немножко удивлю. ГО у нас еще ДО УДАРА практически прекратило свое существование. По крайне мере массово защищать гражданское

население, правительство похоже не собирается.

" И связь будет с центром какая-никакая и власть командовать будет пуще прежнего."

Хи-хи. Она и сейчас-то практически не командует. Бывает "выразит озабоченность" происходящим на местах, да и только. Сомневаюсь, что ядерная война улучшит что-либо в этом плане.

"Про ребенка с пистолетом и охранника знают все. Только история на самом деле была про умственно отсталого 16-летнего подростка и полицейского."

Вообще-то таких историй было несколько.

" Но не в том суть. Сравнение не логичное. Ребенок может и не знал, что против него могут применить настоящее оружие, а Хрущев-то точно знал."

Сравнение логичное. "Когда ракеты были доставлены на Кубу, Хрущев не собирался их запускать." Наверное не собирался. Но я пытался донести до Вас на том примере, что иногда блеф срывается и кто-то может начать стрелять. Ну знаете, как иногда в фильмах любят показывать. Стоят напротив друг-друга две группы противников (бандиты, солдаты враждующих армий и т.п.) направив на оппонентов оружие. И вроде стрелять никто первым не хочет, понимают, что вряд ли многие выживут при стрельбе. Но стоит кому-то первым нажать на спуск, как все, стрельба пошла :)

"Поэтому и действовал соответственно. Когда все дошло до критической точки, открыто обратился к Президенту США по радио. А тот с превиликим удовольствием согласился, потому что оба знали, к чему все приведет."

Ну, в тот раз пронесло. А могло не проенести. И в будущем возможны разнообразные варианты.

"А народ наш при любых войнах всегда объединяется. На том и держимся. Не судите по себе."

Мне нравятся Ваши безапеляционные высказывания, которые так легко опровергать элементарными примерами. :) Не подскажите, какое объединение народа было во время гражданской войны? :Р

З.Ы. На многие мои вопросы и комментаприи Вы не ответили. Понимаю, нет времени... :)

Ребята =) ну что вы? Как дети блин =)

И я, с Вашего позволения господа подключусь к столь страстному обсуждению...

Ваш диалог достоин друг друга, с одной стороны «veber» смотрит на возможный исход как через оптический прицел производства одноименной компании, с другой «Сомневающейся» который якобы готов ко всему… хм… или, по крайней мере, к худшему.

Так вот, мое мнение складывается из Ваших двух, во-первых – не стоит узко воспринимать исторические моменты (пуля к снайперу может прилететь и сбоку), то какие последствия конфликтов были (произошли) до сегодняшнего дня в процессе междоусобных войн, захватов территорий, нападений с целью наживы, просто тирании, не стоит накладывать как цветное стеклышко на теперешнее человечество, задайтесь к примеру вопросом, почему до сих пор воинственно настроенный восток не применил оружие массового поражения, ведь есть источники финансирования и прочие возможности заполучить такое «хозяйство» для воинов Талибана, и таких вопросов тысячи, а ответ один - СТРАХ во всей своей красоте, одни из за него убивают, другие из за него погибают, третьи становятся героями, во-вторых, не известно что лучше умереть лежачим паралитиком 70 – 80 лет у себя дома в постели, в больничке, или глядя на красно-оранжевое облако ядерной пыли молодым и дерзким, есть еще несколько миллионов вариантов (только не для данной темы)… Быть готовым, а тем более настроенным на худшее это утопия, равно как и то, что люди когда-то перестанут убивать друг друга. Так устроена жизнь на нашей планете.

P.S.

До окончания школы жил в маленьком городке, вкруг которого стоят леса, а в тех лесах с десяток пусковых шахт и несколько ВЧ, и это далеко не единственный такой маленький городок, поверьте мне, их очень много по всему миру.

"И я, с Вашего позволения господа подключусь к столь страстному обсуждению...

Ваш диалог достоин друг друга, с одной стороны «veber» смотрит на возможный исход как через оптический прицел производства одноименной компании, с другой «Сомневающейся» который якобы готов ко всему… хм… или, по крайней мере, к худшему."

Я не утверждал что "готов к худшему". Просто оцениваю шансы появления "худшего" как довольно высокие.

"Так вот, мое мнение складывается из Ваших двух, во-первых – не стоит узко воспринимать исторические моменты (пуля к снайперу может прилететь и сбоку), то какие последствия конфликтов были (произошли) до сегодняшнего дня в процессе междоусобных войн, захватов территорий, нападений с целью наживы, просто тирании, не стоит накладывать как цветное стеклышко на теперешнее человечество, задайтесь к примеру вопросом, почему до сих пор воинственно настроенный восток не применил оружие массового поражения,"

По двум причинам. Восток вовсе не так воинственен как Запад, которй беспрерывно втограется на него, и у Востока пока нет ядерного оружия и надежных средств его доставки. Если появятся у Ирака, Ирана или Афганистана несколько десятков ядерных зарядов и ракеты, способные достичь берегов США, тогда и поссмотрим что случится. Я думаю что амеров как ветром сдует обратно домой.

"ведь есть источники финансирования и прочие возможности заполучить такое «хозяйство» для воинов Талибана, и таких вопросов тысячи,"

Вы думаете атомную бомбу легко купить? Только заплатить надо побольше? Мне кажется Вы заблуждаетесь.

" а ответ один - СТРАХ во всей своей красоте, одни из за него убивают, другие из за него погибают, третьи становятся героями, во-вторых, не известно что лучше умереть лежачим паралитиком 70 – 80 лет у себя дома в постели, в больничке, или глядя на красно-оранжевое облако ядерной пыли молодым и дерзким,"

На мой взгляд лучше умереть бодреньким старичком, чем "молодым и дерзким" с соженной кожей бродить по руинам родного дома, пока милосердная смерть не оборвет мучения.

"...есть еще несколько миллионов вариантов (только не для данной темы)… Быть готовым, а тем более настроенным на худшее это утопия, равно как и то, что люди когда-то перестанут убивать друг друга. Так устроена жизнь на нашей планете."

Интересные философствования, но что Вы хотели сказать этим абзацем? И мне кажется, Вы слово "утопия" употребили в неправильном контексте.

Сколько людей столько и мнений... это факт!

Прошу прощения конечно, но у меня такое впечатление что Вы "Сомневающийся" просто не вдумываетесь в изложенный текст других "со-постеров", своим последним абзацем я хотел донести состояние реальности на сегодняшний день, в нашей цивилизации. То есть - нет такого места на земле когда ты можешь быть готовым ко всему, и ситуаций с исходами превеликое множество....как и места где люди бы рано или поздно не начали друг друга убивать.

Утопия (греч. τοπος — «место», υ-τοπος — «не место», «место, которого нет»)

А в моем подъезде живет кстати вот такой вот "бодренький старичок", периодически беседуем с ним, интересуюсь здоровьем - говорит что худо, все внутри болит, никого рядом нет и.т.д. - это тоже так, к размышлению...

А впрочем Вы правы, если был бы выбор, хотел бы умереть в вишнёвом саду - весной, стареньким дедушкой...

Тема : Что будет после, на самом деле

Так вот, что будет после, на самом деле - мы не узнаем (In My Humble Opinion)

"Сколько людей столько и мнений... это факт!

Прошу прощения конечно, но у меня такое впечатление что Вы "Сомневающийся" просто не вдумываетесь в изложенный текст других "со-постеров", .."

Мне Ваше мнение кажется ошибочным. Над Вашими словами я много думал. Около минуты. Но так толком и не понял, что Вы хотели сказать.

"..своим последним абзацем я хотел донести состояние реальности на сегодняшний день, в нашей цивилизации. "

Вы хотели сказать, что "наша" цивилизация бессмсленна и хаотична? :)

"То есть - нет такого места на земле когда ты можешь быть готовым ко всему, и ситуаций с исходами превеликое множество"

Опять не уловил Вашу мысль. Может Вы хотели сказать, что нет такого места, где человек был бы в полной безопасности? С этим полностью согласен. А человек может быть готовым ко всему, если он готов к смерти. Другой вопрос, что к ней очень трудно подготовиться :)

"....как и места где люди бы рано или поздно не начали друг друга убивать."

Марианская впадина на роль такого места подойдет? Хотя я конечно не могу гарантировать, что лет через сто боевые батискафы враждующих сторон не будут там топить друг-дружку.

"Утопия (греч. τοπος — «место», υ-τοπος — «не место», «место, которого нет»)

А в моем подъезде живет кстати вот такой вот "бодренький старичок", периодически беседуем с ним, интересуюсь здоровьем - говорит что худо, все внутри болит, никого рядом нет и.т.д. - это тоже так, к размышлению...

А впрочем Вы правы, если был бы выбор, хотел бы умереть в вишнёвом саду - весной, стареньким дедушкой..."

Похоже я Вас убедил. :) По крайней мере в данном вопросе.

"Тема : Что будет после, на самом деле

Так вот, что будет после, на самом деле - мы не узнаем (In My Humble Opinion)"

Тема "Что будет после" и дальше идут размышления про возможность ядерной войны. Так что скорей всего подразумевалось "Что будет после ядерной войны". Вполне возможно что "мы" это узнаем. Хотя конечно может и нет.

Прошу прощения, ник забыл указать в предыдущем послании.

"Сомневающийся"! Мне кажется, что вы младше меня минимум лет на тридцать пять. Я чувствую это по стилю вашего письма и по высказываниям, явно основанным на школьном курсе истории, уроках ОБЖ и приправленным юношеским максимализмом и апокалиптическими мечтами. Уже одно ваше высказывание о сплоченности народа во время гражданской войны, говорит о том, что вы не понимаете меня. Скорее всего, вами движит простой детсткий (не обижайтесь) дух противоречия. Я не буду вам тут рассказывать, чем отличаются гражданские войны от международных, но разница как раз в том, что при нападениях из вне, наш народ всегда сплочался, а потому мы и живем сейчас в суверенном государстве. Снова хотите поспорить? приведите примеры. И не рассказывайте мне про татарское иго. Оно, между прочим, и стало одной из причин объединения Руси.

Обсуждение, где и как лучше умереть, вообще не имеет смысла. Лично я до сих пор мечтаю умереть от оргазма на шикарной женщине!))

Я бы вам еще многое мог рассказать про большую политику (к вопросу о примере с ребенком и охранником), но не буду. Как вы говорите, "пронесло, но могло не пронести" - это факт. Но факт также то, что после карибского кризиса до такой критической точки больше не доходило.

А теперь начинайте копировать мой текст и комментируюте блоками.

Сомневающийся"! Мне кажется, что вы младше меня минимум лет на тридцать пять."

Ну, если Вам около 80-ти, то можете не креститься :)

"Я чувствую это по стилю вашего письма и по высказываниям,"

Как молод я в своих высказываниях! Эх, еще бы в жизни так :)

"явно основанным на школьном курсе истории, уроках ОБЖ"

Пока всё верно...

" и приправленным юношеским максимализмом и апокалиптическими мечтами."

....а вот тут сорвались. Простите, где Вы у меня увидели апокалиптические мечты?! :О Возможно, углядели это в том, что я нахожу возможность ядерной войны весьма высокой?! Странная логика. Если я скажу, что допустим нефтеперегонный завод с большой вероятностью может загореться, Вы скажете что я пироманьяк и мечтаю его поджечь? :О

"Уже одно ваше высказывание о сплоченности народа во время гражданской войны, говорит о том, что вы не понимаете меня."

Возможно. Но мне кажется, что я хорошо Вас понял, и указал Вам на ошибочность Вашего утверждения. :)

" Скорее всего, вами движит простой детсткий (не обижайтесь) дух противоречия."

Меня тяжело обидеть. Вот позабаввить довольно легко. Вам это удается :)

"Я не буду вам тут рассказывать, чем отличаются гражданские войны от международных, но разница как раз в том, что при нападениях из вне, наш народ всегда сплочался, а потому мы и живем сейчас в суверенном государстве. Снова хотите поспорить? приведите примеры. И не рассказывайте мне про татарское иго. Оно, между прочим, и стало одной из причин объединения Руси. "

Гражданская война. Русско-польская война 1605—1618 годов. То же самое татарское иго.

"Обсуждение, где и как лучше умереть, вообще не имеет смысла. Лично я до сих пор мечтаю умереть от оргазма на шикарной женщине!))"

Эта мечта характеризует Вас как жуткого эгоиста! О чувствах бедной женщины, лежащей под остывающим трупом, Вы не подумали? :О

"Я бы вам еще многое мог рассказать про большую политику (к вопросу о примере с ребенком и охранником), но не буду. "

#У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем!# :)

"Как вы говорите, "пронесло, но могло не пронести" - это факт. Но факт также то, что после карибского кризиса до такой критической точки больше не доходило."

Что за чепуха? :О Вы хотите сказать, что больше не было моментов, когда в мире могла начаться ядерная война? Хр-р-р-р...

(В ночь на 26 сентября 1983 года подполковник Станислав Петров был оперативным дежурным командного пункта Серпухов-15, находящегося недалеко от Москвы. В это время холодная война находилась на своём пике, — три с половиной недели назад был сбит южнокорейский Боинг-747. В командный пункт поступала информация с принятой на вооружение годом раньше космической системы раннего предупреждения. В случае ракетного нападения немедленно ставилось в известность руководство страны, которое и принимало решение об ответно-встречном ударе. 26 сентября во время дежурства Петрова компьютер сообщил о запуске ракеты с американской базы. Однако, проанализировав обстановку, — «запуски» были произведены лишь из одной точки и состояли всего из нескольких МБР, — подполковник Петров принял решение, что это ложное срабатывание системы.

Последующее расследование установило, что причиной послужила засветка датчиков спутника солнечным светом, отраженным от высотных облаков. Позднее в космическую систему были внесены изменения, позволяющие исключить такие ситуации.

Из-за военной секретности и политических соображений действия Петрова стали известны широкой общественности только в 1998 году.

19 января 2006 в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН Станиславу Петрову была вручена специальная награда международной общественной организации «Ассоциация граждан мира». Она представляет собой хрустальную статуэтку «Рука, держащая Земной шар» с выгравированной на ней надписью «Человеку, который предотвратил ядерную войну». )

ссылка, там подробнее http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=3016...

Всего, насколько мне известно, было несколько подобных случаев. А с увеличением количества стран,владеющим ядерным оружием и нарастанием противоречий между ними, веротяность ядерной войны будет только возравстать.

"А теперь начинайте копировать мой текст и комментируюте блоками."

Ух ты! Да Вы Нострадамус! Как точно все предсказали! Дайте и я попробую....а теперь начинайте читать этот текст на экране монитора, держа руку на мышке :Р

)))

Посмотрел я вашу ссылку. Петров, конечно, молодец, что не нажал, но даже если бы и нажал, это была бы только первая инстанция перед запуском. После его решения еще несколько человек, включая главу государства, должны с ним согласиться. Вся система ПРО так устроена, что судьба мира не может зависеть от одного подполковника, какой бы надежный он не был. Так что пример не подходит

Афтар в чем-то прав, а в чем-то и нет. К примеру, если заражение радиацией было очень долгим, но это не убило флору и фауну, то мутанты будут по всюду (FallOut).

Измененя всяко будут.

Есть кстати даже теория, о том, что люди - это результат мутаций, т.к. в африке был повышенный радиационный фон =)

Разобщенность... хм, возможно многие страны расколятся на более мелкие, возможно будет анархия или даже коммунизм Х)

Но не исключено и то, что будут и тоталитарные гос-ва (Письма мертвого человека).

А война атомная может начаться когда угодно. Может из-за ошибки или терраристической операции направленной на возникновение конфликта.

---------------------------------

вся сила в правде.

В политике я не сильна и посему высказываться на тему вероятности ядерной войны не буду.

А вот по поводу количества рассказов на тему постядерной жизни, ядерной войны и так далее, есть мысль. Вот приходит человек домой: на работе достали, в метро затолкали (в пробках настоялся, как вариант), в какашку собачью наступил, в отпуск долго не отпускают - жизнь говно, все люди сволочи. Зайдет он в интернет, почитает такой рассказик, и, вроде бы, все проблемы, по сравнению с гибелью цивилизации, как-то и померкли. И настроение-то улучшилось!

Ув. Veber благодарю за интересную теорию грамотно построенную на объективизме и своем, не без интересном, жизненном опыте, знаниях. Местами есть желание зааплодировать, местами возразить, но зачем? Просто спасибо.

Почитал...подумал. Был высказан интересный факт, что мол правительство останется, да еще и будет влиять. А вот теперь давай рассудим. Произошел ядерный удар, приведший к цепной реакции и ядерной войне. Правительсво (естественно!)ушло в подполье. И кому же будут подчинятся те самые остатки армии и милиции? А я скажу, самим себе! И менно они начнут диктовать условия, т.к. у них будет сила, оружие и ресурсы. А когда на сцену выйдет то самое правительство(если выйдет) то его просто пошлют огородами, ведь приобретенную власть, новоявленные генералы и командующие не отдадут.

Дальше. О каком государстве может идти речь? только о небольших скоплениях людей, в те же самые общины или племена, которые в первые годы будут дружно выживать, строя себе новую жизнь. И тут, бац, появляются из бункеров дядьки в пиджаках и говорят, мол давайте жить дружно, отстраивать страну а мы вами поруководим...в общем про огороды я уже упоминал.

_____________________________________

Многие думают, что грядет "конец света"...

А я считаю, что это "начало"...

Плохо вы подумали! Судя по вашему комментарию, вы представляете себе правительство как мифических "Дядек в пиджаках", о которых все забудут, а тут они "бац, и появляются из бункеров". Еще вы пишете, что остатки армии и милиции будут подчиняться сами себе, потому что у них единственных останется сила, оружие и ресурсы.

1. Правительство - это не какие-то дядьки в пиджаках, а слаженная система управления государством, в том числе и в военное время. Правительство включает в себя и командующих тех же армии и милиции, причем не только министры, но и начальники военных округов, штабов, армий, дивизий и т.д. Все или большинство из них выживут в ядерной войне. Не надо наивно полагать, что выжившие солдаты сразу же забудут, кому подчиняются и разбегутся с оружием по окрестностям или выберут себе новых лидеров. Если бы вы служили в армии, то знали бы, что существует целая иерархия командного состава от командира отделения до министра обороны. Сам принцип вооруженных сил строится на единоначалии и дисциплине. Даже если где-то батальон останется без командующего, то его обязанности будет выполнять младший по званию и так до последнего командира роты. По инструкции, командир подразделения в первую очередь должен наладить связь с командованием, что он и будет делать.

2. Правительство не будет просто отсиживаться в бункерах. Оно будет продолжать руководить страной. Для этого в убежищах первых лиц есть все возможности: связь со штабами и военными округами, спутниками, войсками, другими бункерами и тд. То есть централизованное управление никуда не денется. Для того эти убежища и созданы, а не для того (как принято думать, чтобы спасти драгоценные жизни наших вождей). Так что никаких новоявленных генералов не появится. Старых будет предостаточно. Если где-то и будет полностью уничтожен штаб и все командование, то для этого существует резерв кадров - т.е. заранее утвержденные на освободившиеся должности люди. Непонятно, с какой стати вы считаете, что после ядерной войны все резко решат, что командование им больше не нужно и пойдут грабить и убивать. Во Вторую Мировую очень часто солдаты оставались без офицеров, и что, они сразу же шли грабить и убивать?

3. Опять вы пишите о разрозненных племенах и общинах. Ну исчезнут крупные города и промышленные центры. Население России сократится вчетверо. Но это не значит, что все сразу забудут, кто они и начнут прыгать вокруг костра и воевать с соседними племенами. Опять вспомните историю Великой отечественной. Города разрушены, села сожжены, урожая нет. Но в племена почему-то не превратились. Хотя, без ценральной власти, превратились бы, скорее всего. Но власть, повторюсь, останется и будет контролировать все пуще прежнего, по закону военного времени.

4. Так что огородами никого не пошлют, потому что посылать пришлось бы не каких-то незнакомых "дядек в пиджаках", а своих командующих, которые и раньше управляли страной, военными округами, армиями, дивизиями и полками еще до войны. По вашей логике, и сейчас можно спокойно сказать правительству "Идите огородами, мы сами здесь выживаем и справляемся". Но попробуйте это на деле.

Роль радиации по-моему уж явно занижена. Вспомните хотя бы Чернобыль, который до сих пор (а прошло не мало, 20 лет как никак) остаётся городом-призраком вместе с прилегающими территориями. В Хиросиме уже третье (или четвёртое) поколения болеют. Да и про угрозу бактериологического оружия как-то забыли. Бед оно принести может куда больше. Вспомните сибирскую язву, подарки арабских экстремистов в почтовых конвертах. Пару человек погибло, сотни тысяч были напуганы.

С точкой зрения по поводу "не используют" также не могу согласиться. Да, в России и США не монархии, зато в странах арабского мира всё куда по иному. И в случае агрессии более сильного государства, они вполне могут дотянуться до пресловутой красной кнопки. Благо, у Пакистана эта кнопка есть, даст Бог и США не помешают, через 10-15 лет она будет и у Ирана.

Вы считаете, что если, допустим Пакистан, нажмет на красную кнопку, то сразу же начнется третья мировая? Кому это нужно? США нанесут по его ядерным объектам удар, разбомбят к чертям собачим военные базы и введут в страну войска. И никакая Россия, никакой Китай не станут защищать пакистанцев такой высокой ценой как применение ядерного оружия

Нет. Применения оружия массового поражения в начале вооружённого конфликта скорее всего не будет (хотя пару лет назад в военную доктрину США были внесены поправки, ДОПУСКАЮЩИЕ превентивный ядерный удар). Но вот когда одна из стран явственно поймёт что война проиграна, а роль её народа на долгие годы будет сведена к удовлетворению потребностей государства-победителя, фактически рабов, тогда вероятность применения ОМП сильно возрастает.

Нелогично рассуждаете. Любой масштабный конфликт начнется с атак именно на ядерные объекты. Так что, когда одна из стран явственно поймет, что война проиграна, а роль ее народа - и тд., принменять ей будет уже нечего. Современное состояние американских военных технологий позволяет им с вероятностью 80% уничтожить все пусковые шахты Пакистана до того, как оттуда выйдут ракеты. С Россией сложнее, учитывая количество наших ракет и мест их базирования (включая передвижные комплексы и АПЛ), но все равно, в случае, если США нанесут удар первыми, вероятность того, что ни одна наша ракета не долетит до их территории - около 60%. В советские времена, вероятность была 50 на 50 (впрочем, как и в случае нашего первого удара, хотя, если смотреть объективно, США всегда были на полкорпуса впереди). Кто служил в нашей армии, тот знает, какая сейчас в ней разруха. Ракетные войска не исключение, поэтому наша оборона истощается с каждым годом. В Штатах армия только укрепляется (бюджет в сотни раз больше и военные знают за что служат, поэтому делают это гораздо добросовестней).

О России и мысли. Про разруху знаем, по рассказу одного знакомого, пару шахт затопило по весне, воду даже не откачали. Но Гитлер тоже знал про весь ВПК СССР, оказалось - не всё.

И всё же ваша точка зрения очень близка к правде, добавьте только, что "отстроимся" будет происходить... медленнее что ли. Уничтожать мы учимся на шаг быстрее чем строить.

PS Ещё вопрос про правительство. Где-то давно вычитал что будет с Москвой после применения ядерного оружия. Авторитетный (как он по крайней мере себя выдавал) человек писал, что случишь наземный взрыв (а взорвут именно на земле, а не в воздухе) вызовет огромные возмущения тектонических плит, что уничтожит 90-95% всех подземных сооружений и коммуникаций, не взирая на степень их укреплённости. Где же сможет выжить высшее правительство, чтобы потом нами всеми руководить?

Само собой, что бункеры первых лиц, расположенные в Москве, подвергнутся наибольшей опасности. Но не забывайте, что третья мировая не может начаться ни с того ни с сего. Этому самому серьезному шагу должны предшествовать месяцы (ну по крайней мере недели) политической напряженности, за время которой должны потерпеть крах все дипломатические меры избежания конфликта такого масштаба. Разумеется, первые лица, генеральный штаб и командование будут заблаговременно вывезены из Москвы в безопасное место и не пострадают. Кроме того, не забывайте, что даже в случае уничтожения вышеназванных, страна без руководства не останется. есть инструкции и должностные лица, которые возьмут на себя их обязанности (резерв кадров). И про 90-95% всех подземных сооружений - не засоряйте себе голову. Бункеры расположены на такой глубине и так защищены, что их едва тряхнет от прямого попадания самой мощной американской бомбы (фигурально выражаясь. На самом деле тряст-то будет, но разрушатся вряд ли)

мне на самом деле интерестно,может ли после ядерной войны,быть такие существа как люди-крабы(из 3 фола)эм гули(кстате тему гулей надо разобрать подробнее)может ли радиация не убить человека в мучениях а пойти ему на пользу дать ему чтото новое, какие нибудь сверхспособности ? продлить жизнь лет эдак на 300 ? только хочется слышать мнение от более грамотных людей а не от необразованных выскочек зал пиков :)

Тогда задайте свой вопрос врачам, лечащим людей от лучевой болезни, рака и прочих заболеваний, вызванных радиацией. Люди-крабы! Самому-то не смешно?

в принципе и на практике могут быть различные мутации(до людей крабов не дойдёт) В любом случае мутировавший человек проживёт 2-3 дня не больше

-----------------------------

выжить любой ценой

ну то што помирают в мучениях от лучевой болезни это понятно..Мне поверь не смешно за эту тему.Я к тому что рождают ведь те люди которые пострадали от радиации,детей уродов.Так есть ли реальные случаи или ну к примеру тот,как показывали пацана у которого жабры на горле,он их платком закрывал ,это действительно правда или все шутки ? (извеняюсь если плохо формулирую свой вопрос ,я не ученный)

Парень с жабрами - это Витас)) А если серьезно, то вопрос абсолютно детский. Полезных мутаций вызванных радиацией и прочими техногенными катастрофами, вообще не бывает. Плюс ко всему мутанты бесплодны, поэтому даже если и появится человек-краб, то в единичном экземпляре

ухаха но ведь какая сенсация будет :)

Маленькое уточнение, Veber: в Бресте 22.06.1941 авианалет произошел в четвертом часу утра. В это время кафе и пр. еще закрыты. Соответственно, и на улицы никто выйти не успел, потому что все спали. Поосторожнее с историческимим примерами, пожалуйста.

Спасибо за замечание, но если быть точным, то авианалет произошел не в четвертом, а в пятом часу утра. Вообще, надо было поставить вместо Бреста Киев, тогда было бы правильнее.

Всё правильно и точно!!! Прямо как на политзанятиях))) Ставлю девятку смело!!!

Фантастика очень тесно связанна с таким словом как фантазия.

Какой кошмар... войны не будет... а вообще как мыслим так и существуем http://quantumchange.ru/

Потому как в Библии, Бог сказал что если хоть десять правдеников найдет то пощадит город...

Но не исключаю что мир сильно изменится, в Сибири будут жить китайцы, в Европе негры и арабы)

- Что вы чувствуете, стреляя в людей?

- Отдачу.

Пустой базар. Автор темы прав на 95 процентов. Атомной войны не будет. Даже если китайские танки шагнут на Урал. даже если не говорить, что я работал в свое время в разведке, можно просто подумать головой.

Война всегда преследует какие то цели. Ядерная - не преследует никаких. Потому, что после нее не будет ничего. Вывод - ее не будет. Никогда. Максимум - пара тройка Хиросим. По ошибке.

Быстрый вход