Интерстеллар

Вот говорят, что Американцы плохие. Но случись что-то действительно грандиозное ваш брат будет всем скопом надеяться на помощь американцев. Будут думать: "У нас нету технологий, чтобы спасти наш народ в глобальных масштабах, но вот у дядечки Сэма есть" и будут просить: "Пожалуйста... Возьми нас с собой дядечка Сэм, на ту далекую планету, где есть кислород, где нету патогенных бактерий, убивающих пшеницу и гречку."

Да, именно на дядю Сэма с его передовыми технологиями, случись что-то действительно глобальное, будет вся надежда. У Американцев будет возможность собрать хорошую команду и запустить ее в космос, у них будет возможность путешествовать сквозь черные дыры. Возможно, у них будет некий "инерционный щит", чтобы защитить космонавтов от перегрузок, какой гипотетически присутствует на летающих тарелках инопланетян, но это, как говориться, совсем другая история...

Ваша оценка: None Средний балл: 3.8 / голосов: 5
Комментарии

Хе, вообще-то при просмотре этого фильма в кинотеатре у меня совсем другие выводы возникли. Никого кроме самих себя амеры спасать не будут, поскольку там похоже вообще кроме них в мире никого не осталось.

РС Отчего там у них больше не было армии(но в небесах ещё летают разведывательные беспилотники и есть боевые пехотинцы-дройды) и каких голодающих в прошлом герой из стратосферы бомбил?

"kolan" пишет:
Отчего там у них больше не было армии

Ну там походу уже война окончилась с разгромом врагов... Кто был враг вуйка Сэма, не сказано. Остатки солдат остались в виде вот этой херни:

Я зауважал этого робота, после того, как увидел насколько эта хрень может быть быстрой - вспомни эпизод спасения девахи на планете...

"kolan" пишет:
каких голодающих в прошлом герой из стратосферы бомбил?

Я чет не помню.

Касательно тех пробирок с эмбрионами, или что там у них было? Там вроде не было намека даже на то, что именно пробирках - разный генетический материал, разных народов?, чтобы создать подобие Ноевого Ковчега. Как говорится - выживает победитель, сильнейший. В данном случае после войны выживают потомки дяди Сэма. Но, как говорится, американцы разные, там и монголоиды и прочие ирландцы. Поэтому, возможно, и не надобно было...

Много от кого слышал что фильм стоящий, даже поперси в в кинотеатр но.. спустя месяцок, хоть убейте, не помню о чем сей фильм..Сейчас сидел, вспоминал, вспоминал, даже рецензию опять почитал, но ноль..Вот как зацепило сие произведение ))

"Liprikon" пишет:
спустя месяцок, хоть убейте, не помню о чем сей фильм..

Бывает. Та просто слишком много всего напичкано, разных гипотез и инфы, так просто не запомнишь. Чего только стоит дело о путешествии сквозь черную дуры, созданную пришельцами. Много технических и физических деталей.

Много дури там. Полнейшей. На научную фантастику Интерстеллар не тянет абсолютно.

"WhiteDrake" пишет:
Много дури там. Полнейшей.

Аргументируешь?

Т.е. например факт взлёта с Земли на здоровенном ракетоносителе, а после взлёт с планеты с такой же силой тяжести на маршевых двигателях бота тебя не смутил? Или планета, полная вода, вблизи ЧЁРНОЙ ДЫРЫ? Или гигантская разница во времени между поверхностью планеты и её орбитой? А кислород в достаточных количествах на стерильной планете с земной температурой? Тебя реально в этом фильме ничего не смутило?

"WhiteDrake" пишет:
Т.е. например факт взлёта с Земли на здоровенном ракетоносителе, а после взлёт с планеты с такой же силой тяжести на маршевых двигателях бота тебя не смутил?

Из какой планеты именно? Если там, где вода, то это был не материнский корабль, вспомни, а маленький, типа современных. Материнский был на орбите с стареющим нигером на борту. Так что это реально.

"WhiteDrake" пишет:
Или планета, полная вода, вблизи ЧЁРНОЙ ДЫРЫ?

Вблизи - понятие растяжимое. Если бы планета была слишком близко от черной дыры, то ее априори бы там уже давно не было - она бы рассыпалась по кускам и стала частью сего феномена, а так если планета цела, то и вода вполне могла на ней быть. Если планета цела, значит она на безопасном расстоянии от черной дыры, признай.

"WhiteDrake" пишет:
А кислород в достаточных количествах на стерильной планете с земной температурой?

Ледник перманентно танул, допустим, высвобождая кислород в атмосферу. Много факторов могут быть на таких не человеческих планетах.

"WhiteDrake" пишет:
Тебя реально в этом фильме ничего не смутило?

Смутили фантастические вкрапление в виде путешествия ГГ сквозь временные континиумы и возможность контактировать с дочерью. И тому подобное.

"The4emodanov" пишет:
Из какой планеты именно? Если там, где вода, то это был не материнский корабль, вспомни, а маленький, типа современных. Материнский был на орбите с стареющим нигером на борту. Так что это реально.

Ничё что материнский корабль(орбитальная станция "Эндюранс") вертелся на орбите, а с Земли туда улетел небольшой челнок? Ну как небольшой...неебических размеров ракетоноситель и небольшой челнок на нём. Так вот, как потом сказал Эгоист, с планеты с g на треть больше земного этот самый челнок взлетел на пердячем паре даже не сказав "поехали"

Сначала сам хотел отписаться, потом решил посмотреть, какие ляпы ты сам заметил. Перечислил почти всё :) Меня особенно повеселил момент с ракетоносителем - когда увидел, что челнок самостоятельно взлетает с полузаглохшим, залитым водой движком и выходит на орбиту планеты с гравитацией на треть больше земной (ГГ сам об этом говорит), то просидел весь оставшийся фильм с лютым фейспалмом. Режиссер походу даже главу из учебника по ОТО не открывал - но в этом фильме не только физика (выкрутасы со временем - отдельная тема), но и логика дружно идут нахуй. Космические корабли еще строят, но во всем мире не осталось ни одного томографа. Их же десятки тысяч! Куда они делись? От голода сдохли, что ли? В фильме деградация НТП показана, как вымирание нормальных машин и повсеместный переход с АКПП на ручную коробку (видимо, для американца это БП)! При том, что рядом ездят GPS-харвестеры и косят кукурузу на автопилоте... Армии нет, но есть невнятные прямоугольные роботы - солдаты будущего. Из томографов и сигвеев собранные, скорее всего :)) Мир будущего в "Интерстелларе" - плоский и картонный, как дешевый бургер. Послевкусие аналогичное.

Для произведения, претендующего на научно-фантастический фильм, это - эпикфейл.

Меня БОЛЬШЕ ВСЕГО до фейспальма бесило поведение ГГ, а именно его гребанная ностальгия по дочери. Пребывая на далекой планете (и зная, что его дочь уже будет архистара - одной ногой в могиле если бы он вернулся), он повёлся на её манипуляции и игнор, хотел возврата и все время ныл по ней, вместо того чтобы насладится небывалым путешествием и приключением! Но это так сказать излишки сюжета.

"Вот говорят, что Американцы плохие. Но случись что-то действительно грандиозное ваш брат будет всем скопом надеяться на помощь американцев. "

Это стеб такой или у автора с мозгами непорядок?

Зарегайся, а то отвечать на такие комменты от гостей на данном сайте считается дурным тоном.

"Аргументируешь?"

На научную фантастику кино может и тянет, но крайне не люблю главгероев идиотов. Из того что запомнилось.

1. Ракета собирается (и похоже стартует) прямо из ЦУПа (ну ладно, можно отбрехаться что енто секретность и вообще последний шанс, и если он не удасться, все равно всё и все погибнут).

2. Посылка на планету и подтверждение о пригодности её для жизни только от одного человека. Я сразу предположил что тот ученый, который сообщил, что его планета пригодня для жизни, сфальсифицировал данные. Уж больно много до этого говорил о своем самопожертвовании :) При таких серьезных ставках, нельзя полагаться на информацию от одного человека. Даже чтобы взорвать атомную бомбу, требуется минимум двое и подтверждение от атвоматики. А тут на кону стояло выживание всего человечества.

3. Героиня поджигает кукурузное поле, чтобы побудить брата покинуть "насиженное" место. Куда, спрашивается, она его гонит, если утверждается, что по всей Земле такое творится, и насколько я понял, у этого фермера еще не самое плохое житье-бытье.

Еще что-то там на планете покрытой океаном было, но к счастью, я почти забыл этот нудный и туповатый фильм.

"Гость" пишет:
На научную фантастику кино может и тянет, но крайне не люблю главгероев идиотов.

Ну это твое субъективное мнение.

"Гость" пишет:
1. Ракета собирается (и похоже стартует) прямо из ЦУПа (ну ладно, можно отбрехаться что енто секретность и вообще последний шанс, и если он не удасться, все равно всё и все погибнут).

Для таких выводов нужно точно знать тип установки и все тех. характеристики. Тебе же это не известно. Так что опять мимо.

"Гость" пишет:
2. Посылка на планету и подтверждение о пригодности её для жизни только от одного человека.

Мимо. Допустим люди плывут в лодке, после кораблекрушения. Видят вдали остров. Посылают человека чтобы он разведал. Он возвращается и говорит, что на острове всё гуд - блек джек и шлюхи. Даже если это брехня и люди не могут быть сто процентово уверенны в словах посланника, - они всё равно поплывут к данному острову, гонимые инстинктом самосохранения, ибо он единственный их шанс на спасение, нигде нет больше других островов. Тоже самое и с ситуацией людей из фильма, даже можно сказать и больше - они ведь послали не абы кого, а авторитетного ученого-космонавта, на которого возлагали большие надежды. А то, что он в итоге свихнулся - дело десятое.

"Гость" пишет:
3. Героиня поджигает кукурузное поле, чтобы побудить брата покинуть "насиженное" место. Куда, спрашивается, она его гонит, если утверждается, что по всей Земле такое творится, и насколько я понял, у этого фермера еще не самое плохое житье-бытье.

В этом случает речь идет больше о мести. Походу мимо.

"Гость" пишет:
Еще что-то там на планете покрытой океаном было, но к счастью, я почти забыл этот нудный и туповатый фильм.

Это твое мнение. В любом случае спасибо за отзыв. Хотя что-до нудности фильма ты явно преувеличил.

Полная херня, фильм не смотрел и смотреть не буду. Лучший фильм - "Гостья из будущего"!!! Американцы в жопе

Фильм с художественной точки зрения конечно хороший, но с научной... Везде форсилось то, что сюжет фильмы был основан на научных теориях астрофизика Кипа Торна, на деле же от него осталось только изображение червоточины и чёрной дыры. А на научность я уже забил на сцене взлёта, когда они спокойно болтали при огромных перегрузках. Красота.

И да - КГ/АМ, у Чемоданыча снова началось обострение.

"Зарегайся, а то отвечать на такие комменты от гостей на данном сайте считается дурным тоном."

Я тут уже наверное лет 6-7 без регистрации сижу, и не собираюсь менять что-либо лишь ради того, чтобы услышать от Вас ответ на полуриторический вопрос :) Да я его и так получил. Значит, всерьез это писали :)

"Ну это твое субъективное мнение. "

Крайне забавно читать подобное от человека, который заявил "Вот говорят, что Американцы плохие. Но случись что-то действительно грандиозное ваш брат будет всем скопом надеяться на помощь американцев" Я то хоть свои слова примерами подкрепил. :)

"Для таких выводов нужно точно знать тип установки и все тех. характеристики. "

Простите, а зачем? Если правильно помню, ракета обычная, на химическом топливе, а не на каком-нибудь антиграве или космическом лифте. Если что пойдет не так при старте, разнесет все вокруг.

"Тебе же это не известно."

Мне известно, что ракеты бывает, взрываются и падают на старте. Поэтому ЦУПы да и НИИ-заводы по разработке и созданию ракет, не делают на стартовом столе.

" Так что опять мимо."

Только по Вашему странному мнению.

"Мимо. Допустим люди плывут в лодке, после кораблекрушения. Видят вдали остров. Посылают человека чтобы он разведал."

Простите, посылают вплавь? :) Или в лодке была еще одна лодка? :)

"Он возвращается и говорит, что на острове всё гуд - блек джек и шлюхи. Даже если это брехня и люди не могут быть сто процентово уверенны в словах посланника, - они всё равно поплывут к данному острову, гонимые инстинктом самосохранения, ибо он единственный их шанс на спасение, нигде нет больше других островов. "

Тогда зачем они вообще посылали разведку, если это единственный шанс? Плыли бы сразу все. От результатов разведки ведь ничего не зависит? Ну может быть только раньше чуток надежду потеряют или приобретут.

"Тоже самое и с ситуацией людей из фильма,"

Не тоже самое. "Островов" несколько. И шанс соответственно, не единственный. И от правильного выбора зависит не судьба горстки людей, а всего человечества.

" даже можно сказать и больше - они ведь послали не абы кого, а авторитетного ученого-космонавта, на которого возлагали большие надежды."

Тогда они еще большие идиоты, чем я думал. На которых действуют громкие титулы и регалии, и "авторитет". Даже я понимаю, что все люди, все человеки, которые могут ошибиться, струсить в последний момент или сломаться морально. Не понимаю, почему этого не понимают яйцеголовые интеллектуалы из фильма :)

"А то, что он в итоге свихнулся - дело десятое."

Наверное, кто-то вроде Вас, ту экспедицию готовил? Не удивительно, что с таким подходом все так хреново и получилось, и только Deus ex mashina помог закончить фильм слащавеньким счастливым концом.

З.Ы. И да, "авторитет" не свихнулся, а просто струсил.

"В этом случает речь идет больше о мести. Походу мимо."

Даже если допустить, что Вы правы (а это не так), героиня долго орала что-то в духе "увози семью отсюда в безопасное место, здесь воздух пыльный". Из чего можно сделать вывод, что либо не все так на Земле плохо, и полно райских местечек с читсы воздухом, где только и ждут беженцев, либо что героиня дура, и если бы она плыла на "Титанике", то наверное бы требовала от брата что-то вроде "Уведи свою семью из каюты 308, в каюту 310. Там безопасно".

"Это твое мнение. "

Вы это уже второй раз уточняете :) Спасибо, но я почти всегда высказываю только свое мнение, а если оно чужое, то я беру его в кавычки или делаю соответствующий комментарий :)

"В любом случае спасибо за отзыв."

Всегда пожалуйста.

" Хотя что-до нудности фильма ты явно преувеличил."

Идиотизм персонажей, почти всегда создает у меня впечатление нудности фильма. Хотя стыковка понравилась. Но это был пожалуй единственный момент в фильме.

"Гость" пишет:
Мне известно, что ракеты бывает, взрываются и падают на старте. Поэтому ЦУПы да и НИИ-заводы по разработке и созданию ракет, не делают на стартовом столе.

Я не понимаю в чем проблема. Ты так говоришь, словно события в фильме происходили в наше время. Хорошо, в нашем мире и существующим тех. прогрессе так есть. Но тебе же неизвестно как позволял стартовать ракетам тех прогресс из фильма. Какой это год, столетие в фильме? На каком уровне развития находилась цивилизация с точки зрения техпрогресса в "Интерстеллар"? Знаешь точно? Да и сейчас ядерные ракеты запускают из тайничка, глубоко спрятанного под землей! Почему бы и не запустить в космос таким образом корабль в будущем? Да легко. Походу это была скрытая под землей космическая база, неуязвимая для вражеских спутников.

"Гость" пишет:
Простите, посылают вплавь? :) Или в лодке была еще одна лодка? :)

Хорошо, пример был художественным, поэтому ты возможно не уловил его тонкой сути... Давай по другому. Я считаю, что космонавта-разведчика послали на ту планету, уже предварительно проверив её пригодность для жизни техническими средствами. Запустили зонд сквозь червоточину, допустим, собрали посредством оного инфу и передали на земную базу. Сигнал пришел быстро, ибо тех уровень цивилизации на высоте. И присутствие космонавта на планете было нужно "по скольку постольку" - являлось экспериментальным подтверждением возможности существования людей на её поверхности. И он со своей миссией справился так или иначе.

"The4emodanov" пишет:
И присутствие космонавта на планете было нужно "по скольку постольку" - являлось экспериментальным подтверждением возможности существования людей на её поверхности.

Ты издеваешься? ГГ послали не проверять планеты, а привести груз яйцеклеток на одну из пригодных для жизни. Только вот сам ГГ не в курсе был ибо его банально обманули. Ты как вообще фильм смотрел?

У меня с Гостем была дискуссия не о ГГ, а о том космонавте-докторе, что типа "свихнулся", на ледяной скалистой планете, которого послали еще до ГГ. Всё это очень запутано. А про ГГ мне всё понятно.

Ничё там не запутано. Корабль у доктора разбился, умирать он зассал, поэтому слал лживые отчёты.

Да это понятно. Просто Гость написал, что посылать разведчика-доктора нецелесообразно, а я считаю, что это допустимо в такой ситуации. Вот и всё. Это так же, как с предполагаемой экспедицией на Марс - (хотя там нет атмосферы и про планету всё известно с помощью тех средств), но сначала планируется послать туда "первоначальную" экспедицию в виде нескольких человек, которые построят базу, чтобы посмотреть как они там обживутся, а потом уже гипотетически создать целую колонию землян. Это предварительный эксперимент.

Вы говорили о разном - ты о докторе, он о ГГ. Насколько я помню разведчиков послали когда ещё не совсем всё в жопу скатилось.

"WhiteDrake" пишет:
Вы говорили о разном - ты о докторе, он о ГГ.

Нет. Он тоже с самого начала говорил о докторе:

"Гость" пишет:
Я сразу предположил что тот ученый, который сообщил, что его планета пригодня для жизни, сфальсифицировал данные.

Поэтому я и продолжил дискуссию на эту тему.

"WhiteDrake" пишет:
Насколько я помню разведчиков послали когда ещё не совсем всё в жопу скатилось.

Ну так я говорю, есть такое понятие: "Предварительный Эксперимент" http://msd.com.ua/teplonspolzuyushhie-ustanovki-pr...

Вся причина в том, что независимо от уровня пиздеца на тот момент на планете - уёбывать оттуда уже собирались, вот и собирали инфу по всем правилам науки...

"Из какой планеты именно? Если там, где вода, то это был не материнский корабль, вспомни, а маленький, типа современных. Материнский был на орбите с стареющим нигером на борту. Так что это реально."

Представьте, что Вам показывают, как с Луны стартует, допустим "Сатурн", и диктор пояняет, что эти гигантсткие баки и мощные двигатели необходимы для того, чтобы преодолеть могучее притяжение Луны и совершить посадку на Землю, где сила тяжести больше лунной. И без этого никак. А потом показывают, как крохотный модуль "Аполлона" стартует с Земли, и диктор никак это не комментирует :) Здравомыслящий человек поймет, что либо диктор брехал в первом случае, либо второй старт с Земли невозможен. В любом случае, где-то ложь, хотя создатели фильма уверяют, что все строго научно :) Вот и тут похожая ситуация.

"В фильме деградация НТП показана, как вымирание нормальных машин и повсеместный переход с АКПП на ручную коробку (видимо, для американца это БП)!"

Это еще что. Помню читал одну штатовскую постапокалиптику, так там голод был очень забавно изображен. Главгерои после ядерной войны скитаются по руинам США. Не ели уже долгое время. Наконец доюбывают пару пачек галет и банку рыбных консервов. Что обычно делают смертельно голодные люди по мнению американского писателя? Правильно, ВЫЛИВАЮТ НА ЗЕМЛЮ МАСЛО из консервов, и только потом сьедают рыбу. :)

"Я не понимаю в чем проблема. "

Охотно верю. :)

"Ты так говоришь, словно события в фильме происходили в наше время."

А-а-а, понимаю. В ближайшем будущем, ученые конечно изобретут взрывобезопасный гремучий газ или негорючий керосин. А также нерадиоактивное ядерное топливо и сухую воду. :)

"Хорошо, в нашем мире и существующим тех. прогрессе так есть. Но тебе же неизвестно как позволял стартовать ракетам тех прогресс из фильма."

Видите ли, какой бы там век там не был на дворе, не может существовать негорючего горючего. По определению. Как не может быть, например, невзрывающейся взрывчатки. Она, например может быть более стойкой к ударам, чем нитроглицерин, но все равно должна взрываться. Или это не взрывчатка.

" Какой это год, столетие в фильме?"

Приблизительно 2030-2050 год, судя по всему.

"На каком уровне развития находилась цивилизация с точки зрения техпрогресса в "Интерстеллар"? Знаешь точно?"

Вы знаете точный состав топлива со всеми его присадками на нынешних космических ракетах? Вы знаете до последнего винтика как устроен автомобиль? Вы абсолютно точно представляете все дорожки на кристалле процессора Вашего компьютера? Если нет, то как Вы тут что-то печатаете? :)

"Да и сейчас ядерные ракеты запускают из тайничка, глубоко спрятанного под землей! Почему бы и не запустить в космос таким образом корабль в будущем? Да легко. Походу это была скрытая под землей космическая база, неуязвимая для вражеских спутников. "

У Вас, судя по всему, трудности с восприятием текста. Её могли запустить откуда угодно, но ЦУП у нормальных людей, должен был бы находится не за стенкой ракетной шахты.

"Хорошо, пример был художественным, поэтому ты возможно не уловил его тонкой сути... "

Да нет, я уловил, что это наверное Вы планировали ту экспедицию. По степени разумности подготовки и Вашим художественным примерам, они очень похожи :)

"Давай по другому. Я считаю, что космонавта-разведчика послали на ту планету, уже предварительно проверив её пригодность для жизни техническими средствами."

Вы можете считать что угодно, но если я правильно помню этот нудный фильм, именно для этого разведчика и послали, чтобы узнать, пригодна планета для жизни, или нет.

" Запустили зонд сквозь червоточину, допустим, собрали посредством оного инфу и передали на земную базу. Сигнал пришел быстро, ибо тех уровень цивилизации на высоте. И присутствие космонавта на планете было нужно "по скольку постольку" - являлось экспериментальным подтверждением возможности существования людей на её поверхности. И он со своей миссией справился так или иначе."

То есть по Вашей гипотезе, техразведка доложила, что планета не пригодна для жизни, а на нее послали разведчика, чтобы подтвердить возможность существования людей на поверхности? :) Я вижу, что персонажи не только в фильме - идиоты :) Так можно из Фокусимы получить сигнал от робота, что фон составляет 200Р/час, послать туда разведчика, он доложит, что жив здоров и территория вокруг блока пригодна для проживания, поскольку он в течение пары дней будет справляться со своими обязанностями. :)

"Да это понятно. Просто Гость написал, что посылать разведчика-доктора нецелесообразно, а я считаю, что это допустимо в такой ситуации.Вот и всё."

Пожалуйста, не надо приписывать мне свой идиотизм. :) Я написал, что посылать разведку в виде всего пары человек, дя такой важной миссии - идиотизм. А потом верить данным единственного выжившего, хотя передаваемая им информация, находится в противоречии с данными автоматических датчиков.

" Это так же, как с предполагаемой экспедицией на Марс - (хотя там нет атмосферы и про планету всё известно с помощью тех средств), но сначала планируется послать туда "первоначальную" экспедицию в виде нескольких человек, которые построят базу, чтобы посмотреть как они там обживутся, а потом уже гипотетически создать целую колонию землян. Это предварительный эксперимент."

Понимаю. А если первые астронавты полетев на Марс, передадут что-то вроде. "Наша ракета разбилась при посадке, но оказывается тут есть атмосфера, и молочные реки текут в кисельных берегах, а марсианкиочень красивые", то Вы конечно, им сразу поверите :)

"Вы говорили о разном - ты о докторе, он о ГГ. Насколько я помню разведчиков послали когда ещё не совсем всё в жопу скатилось."

Я скорее говорил о руководстве этой миссии. ГГ в данном случае не виноват, что там сидят идиоты, посылающие на разведку, ор которйо зависит судьба человечества, всего пару человек. Это выглядит прибизительно так же, как с чемоданчика, с помощью которого можно начать ядерную войну, убрать все предохранительные устройства и шифы, оставив одну только красную корнопку, нажав на которую можно начать темоядерную войну, и назначить дя него всего пару охранников. По степени разумности действия руководства в "Интерстелларе" приблизительно такие же.

"Гость" пишет:
По степени разумности действия руководства в "Интерстелларе" приблизительно такие же.

Разумность?) Как правильно сказал Эгоист у них там меркой БП является отсутствие томографов и вечно ломающийся комбайн...на GPS-пилоте.

запоздалый слоупок , но тем не менее...Дело не в шизофренических хитросплетениях временных и прочих кротовых нор, а в подготовке биомассы к апокалиптическому голодомору...Весь контекст скай-фикшеного Голливуда просто визжит об этом. Старая еврейская каббалистическая фишка об очищении планеты ,просто заполонила экраны. Только под разным соусом. Вы этого не замечаете , чтоль?

Еинственный " нацик" голливуда Роланд Эммерих только формирует мыслеформы об уничтожении Пиндосии. Еврейцы , же уничтожают весь мир.

Что до меня, то я всегда удивлялся боязни людей за голод. Бля, да я даже без денег - выживу. Пойду в лес, на охоту, на рыбалку, посажу картошку. Мне не нужно денег чтобы выжить - натуралистическое господарство предполагает выживание с помощью самой природы - и этим легко можно воспользоваться в худое время, главное не быть ленивым, как эти африканские ленивые жопы, умирающие с голодухи, хотя там у них можно и охотится и землю возделывать. Только что и делают то ждут подачки добренького дяди, который принесет пищи в мешке.

Хе, ты же писал вроде что у тебя дачи нет? Просто я к тому что чтобы на земле много вкусного вырасти нужно много на этой земле пахать. Причём при отсутствии тех.помощи как в той же Африке процесс очень сильно усложняется а урожай может быть весьма скудным. Да ещё найдутся желающие на этот урожай лапу наложить - или крысы или люди.

Чтоб картоху вырастить пахать надо? Да ну. Два раза за год вспахать землю и всего делов то.

Боюсь, этого мало. Побольше усилий вложить в процесс требуется.

Ну т.е. ты её ни разу не выращивал?

"kolan" пишет:
Хе, ты же писал вроде что у тебя дачи нет? Просто я к тому что чтобы на земле много вкусного вырасти нужно много на этой земле пахать. Причём при отсутствии тех.помощи как в той же Африке процесс очень сильно усложняется а урожай может быть весьма скудным. Да ещё найдутся желающие на этот урожай лапу наложить - или крысы или люди.

Да не обязательно вкусности. Просто картоху. А то, что дачи нет - не беда. Скуммуниздю немного земли где-то: на год урожая продержатся хватит. А там - поновой. Просто африканцы ленивые жопы, там есть ресурсы выживать и возделывать землю, но ждут подачки как данности. Может я и ошибаюсь на их счет, но может быть и есть в этом доля истины.

"..Да не обязательно вкусности. Просто картоху. А то, что дачи нет - не беда. Скуммуниздю немного земли где-то: на год урожая продержатся хватит.."

С землей не проблема, проблема в том что эта самая земля сперва будет заросшей

И привести её в нужное состояние потребует немало сил(могу пояснить подробнее, поскольку приходилось работать).

Во вторых, необходим посадочный материал( есть сейчас мешок картошки в наличии?), ведь в случае начала голодухи раздобыть его будет куда труднее.

В третьих надо ещё вырастить урожай - а это тоже не просто, с одним поливом при жарком лете можно просто затрахаться(не факт что будет возможность качать из пруда\колодца воду насосом) а без этого глинистая земля превратится в подобие асфальта и хрен на ней что съедобное вырастет.

И самое главное - надо ещё продержатся пока этот самый урожай зреет.

Насчёт Африки - не всё так просто, нужно учитывать специфику местности: местами там слишком жарко, местами проблема с водой для полива, местами почвы мало что родят без внесения удобрений - а на них необходимы деньги которые хрен кто даст. А если и даст - взамен потребует солидную часть урожая.

А зачем эту биомассу к чему то готовить. Какой смысл, если она на убой?

Что б поначалу спокойнее воспринимали, поскольку пресловутый "Убой" может растянутся во времени.

Хуясе, спокойнее) Когда люди реально голодать начнут массово, им начхать будет, к чему их там готовили. За короткие сроки посносят башки госдуре и местным начальникам, вскроют склады резервов, а потом начнётся гражданская, только за еду)

Или же будут слушать вдохновленные речи вождей о том что бы сплотится, затянуть пояса по туже и мужественно выстоять перед лицом бедствий, насланных коварными врагами. В Сев.Корее, Иране, Китае, Ираке и друг.государствах действовало. Может и в США тоже подействует, особенно если смутьянов и призывателей своевременно отправлять в загодя построенные лагеря ФЕМЫ.

Хочется верить, что люди с тех пор поумнели) Уровень образования и образ жизни очень сказывается на уровне анализа реальности. Поэтому в России и не Ирак) Больно уж дикое там было население.

"Что до меня, то я всегда удивлялся боязни людей за голод."

А меня всегда забавляли такие смелые :)

"Б.я, да я даже без денег - выживу. "

Хи-хи, крутой Вы какой. Забавно, что у Вас деньги = еда.

"Пойду в лес, на охоту, на рыбалку, посажу картошку. "

И много Вы наохотили/нарыбалили/накопали? Жили подножным кормом хотя бы неделю-две?

"Мне не нужно денег чтобы выжить - натуралистическое господарство предполагает выживание с помощью самой природы - и этим легко можно воспользоваться в худое время,"

Нет ничего невозможного для человека, которому не надо это делать своими руками :)

" главное не быть ленивым, как эти африканские ленивые ж...ы, умирающие с голодухи, хотя там у них можно и охотится и землю возделывать."

Ой, Сагочка, ну при чем тут Африка? Лодырей везде полно. Взять хотя бы старикашку Доннера или ту команду регбистов из Уругвая. Тупые лентяии, вместо того, чтобы сажать картошку, они предпочли несколько другой тип пропитания. А ведь картошка так хорошо родит по глубокому снегу :)

"Только что и делают то ждут подачки добренького дяди, который принесет пищи в мешке."

Это Вы про себя что-ли? Ну так отдали бы пищу им, Вам ведь все равно голод не страшен.

"mcn

Чтоб картоху вырастить пахать надо? Да ну. Два раза за год вспахать землю и всего делов то."

Окучивать, поливать, полоть уже не требуется? :)Да я вижу тут на сайте просто агроном на крестьянине сидит, и фермером погоняет :)

Земля очень хорошо вскапывается мотоблоком, электромотором. Таким же макаром и урожай собирают. Всего то немного механизации.

Никогда не поливали и не пропалывали картофель, и так всё растет.

Кому нужны лишние проблемы с огородом, они, видимо, сами себе их и ищут.

"..Всего то немного механизации.."

Если только эта самая механизация хотя бы в виде лошади с плугом есть под рукой. Изначально то о чём речь шла? Товарищ написал - "Скуммуниздю немного земли где-то: на год урожая продержатся хватит. А там - поновой". Т.е. про то что он ещё попутно сдемократит мотоблок\электронасос\ генератор (для этого самого насоса) или простой трактор "Беларус" с бочками солярки для этой самой механизации труда - ничего сказано не было.

"..Никогда не поливали и не пропалывали картофель, и так всё растет.."

Хе, видимо у вас там экосистема очень своеобразная, стерильно-стабильная как в теплице с гидропоникой. Просто у нас совсем не так - и иногда бывает что хороших дождей летом нет не то что неделями - а месяцами. В итоге без полива земля быстро высыхает, отчего посевной материал сперва долго всходит а потом хрен растёт. Если же дожди часты - то без прополки за пару месяцев на грядках может вырасти крапива, лопухи, полынь, борщевик и прочий чертополох - в общем бурьян по пояс. Такие вот особенности местной природы, причём речь идёт не про амазонскую сельву а про Рязанскую область.

"Да не обязательно вкусности. Просто картоху. А то, что дачи нет - не беда. Скуммуниздю немного земли где-то: на год урожая продержатся хватит. А там - поновой. Просто африканцы ленивые ж...пы, там есть ресурсы выживать и возделывать землю, но ждут подачки как данности. Может я и ошибаюсь на их счет, но может быть и есть в этом доля истины."

Да не, Вы скорей на свой счет ошибаетесь. :) Знаете что? Советую Вам не поесть хотя пару деньков. Это здорово прочищает даже гламурные мозги, если они там еще остались:)

"Хочется верить, что люди с тех пор поумнели)"

Пример Чемоданыча показывает, что наоборот. Многие современники просто утратили связь с суровой реальностью. Забавно было бы посмотреть на их лица, когда она постучит в их двери котслявой рукой, но боюсь, я сам буду крайне занят в это время :)

" Уровень образования и образ жизни очень сказывается на уровне анализа реальности."

Полностью согласен. Чем более образован и чем богаче человек, тем больший он идиот в практических бытовых вопросах. :) Бывают исключения, но их мало.

" Поэтому в России и не Ирак) Больно уж дикое там было население."

Дикари. Даже цивиизованных американцев убивали! Какое варварство! :)

Образование разное бывает, не только юриста программиста. Образование понятие широкое и включает в себя в том числе и определённый житейский и жизненный опыт, который как раз в России у среднего-старшего возраста имеется. Образ жизни и богатство тоже понятия не тождественные далеко.

"С землей не проблема, проблема в том что эта самая земля сперва будет заросшей

И привести её в нужное состояние потребует немало сил(могу пояснить подробнее, поскольку приходилось работать).

Во вторых, необходим посадочный материал( есть сейчас мешок картошки в наличии?), ведь в случае начала голодухи раздобыть его будет куда труднее.

...... А если и даст - взамен потребует солидную часть урожая.

Во-во, Колян хоть и каннибал потенциальный, а в картохе тоже разбирается. :) Сразу видно, человек имеет представление о чем говорит, в отличии от московских гламурышей, для которых добыть еды - это очень просто. Нужно просто кликнуть мышкой, выделить группу пеонов и послать её на ферму. :)

Жаль Чемоданыч не ответил, сколько он охотой и рыбалкой добыл :)

"Гость" пишет:
Во-во, Колян хоть и каннибал потенциальный, а в картохе тоже разбирается. :) Сразу видно, человек имеет представление о чем говорит, в отличии от московских гламурышей, для которых добыть еды - это очень просто. Нужно просто кликнуть мышкой, выделить группу пеонов и послать её на ферму. :)

До сих пор, блять, помню сборы колорадских жуков в 6 утра чтобы до дневной жары и лошадиных слепней успеть два огорода обойти. Только вот ещё хер знает что хуже - слепни или мошка. Или как выкапывали под проливным дождём ибо "ну начали же уже, чё бросать чтоли наполовине?"

Золой надо присыпать землю, а картоху брызгать настойкой лука с красным перцем. В ведре завариваешь, настаиваешь день и вперёд. А можно чеснок сажать через ряд, тоже помогает.

Надо полагать это рецепты от колорадов?

Хмм, как раз именно с ними у нас проблем не так много, больше с сорняками...хе-хе.

Ну видишь, а у Дрейка разборы с ними постоянные) У нас тоже его полно, если вовремя не обработать хана картошке.

Золой надо присыпать землю, а картоху брызгать настойкой лука с красным перцем. В ведре завариваешь, настаиваешь день и вперёд. А можно чеснок сажать через ряд, тоже помогает.

"Земля очень хорошо вскапывается мотоблоком, электромотором."

Во-первых речь шла о "двух разах за год, вспахать". Во-вторых, земля еще лучше вскапывается трактором или трудолюбивым таджиком. :) Но из этого не следует, что трактористу или трудолюбивому таджику, не тяжело. :)

"Таким же макаром и урожай собирают."

Электромотором-то? Дык, первое дело при уборке картохи. А трансформатор её потом сушит :)

" Всего то немного механизации. "

Ну тогда еще проще наверное её покупать в магазине? :)

"Никогда не поливали и не пропалывали картофель, и так всё растет."

Странно. Может растет у соседа? :) Или скажите, где такая благословенная земля находится? Там часом молочные реки в кисельных берегах не текут? :)

"Кому нужны лишние проблемы с огородом, они, видимо, сами себе их и ищут."

Конечно, гораздо проще вообще огород не иметь. Вон Чемодыныч вообще с этим не заморачивается, похоже уверен, что при БП ему птички небесные еду в клювике принесут :)

Вам бы всё ёрничать гость, вы наверно тоже в городе живёте. Именно, речь шла вскопать два раза за сезон. Свариваешь раму, ставишь на неё мотор электро или бензин и вал с тросом метров 50 или по мощности, короче простую лебёдку, цепляешь к тросу плуг, поднимаешь грунт, сеешь, всё. Урожай так же собирать, кошкой землю переворачиваешь и дальше вручную в ведёрочко. Одной такой лебёдки хватит на нужды небольшого села, как в принципе и есть сейчас. Там, где остались бывшие ПМК, скидываются сообща на пузырёк трактористу и на соляру. Тоже не дорого получается. Нет, в магазине не проще, все затраты за кВт работы мотора и опрыскивание от жука с лихвой покрываются себестоимостью. Нет молочных рек, обычная река, на берегу которой я и проживаю. Поля много влаги держут от реки, несмотря на то, что дождей в последнее время почти нет, хотя раньше шли часто. Климат всё таки поменялся, что ни говори. И огород иметь надо, цены растут как на дрожжах, по городским видно, что сказалось.

"Образование разное бывает, не только юриста программиста."

Конечно. У моей бабушки было три класса образования. После еды хлебные крошки со стола сметала, и их ела. Сразу видно было человека, который знал цену хлебу и труду. Уверен, что её три класса образования, уделывают боьшинство корочек высших учебных заведений многих людей. По крайней мере, ту херню, что тут многие написали про голод и легкий труд, она бы никогда не сказала.

"Образование понятие широкое и включает в себя в том числе и определённый житейский и жизненный опыт, который как раз в России у среднего-старшего возраста имеется. Образ жизни и богатство тоже понятия не тождественные далеко."

Я имел в виду формальное образование. :)

"До сих пор, бл...ть, помню сборы колорадских жуков в 6 утра чтобы до дневной жары и лошадиных слепней успеть два огорода обойти. Только вот ещё хер знает что хуже - слепни или мошка. Или как выкапывали под проливным дождём ибо "ну начали же уже, чё бросать чтоли наполовине?""

Вот, сразу видно еще одного человека в теме :) А что Вы так надрывались-то? Электромотр ведь должен был помочь легко и просто извлечь картошку? :))

Интересно, а где Чемоданыч в лесу картошку собирался брать на посадку? Я в лечс бывал, картошки там не видел, кроме той, что с собой приносил :)

У многих современных городских жителей, познания о сельском хозяйстве, не идут дальше подобного :)

"...Министр земледелия подробно изложил планы предстоящей посевной компании, признав некоторые допущенные в прошлом ошибки. Так, например, хлеб минувшей весной сеяли ломтями, и он,

понятное дело, не взошел, а ведь элементарная логика подсказывает, что раз хлеб выпекают из муки, то и сеять надо именно ее. То же самое и со свеклой, которую перед посадкой необходимо извлекать из консервных банок, что раньше не делалось. Еще, сказал министр, мы собираемся посеять картофельные чипсы и желтый плод неизвестного названия, семена которого были подарены министерству земледелия женой Силы Гораздовича...."

mcn

Прошу прощения, это ведь Ваши слова? :)

"Чтоб картоху вырастить пахать надо? Да ну. Два раза за год вспахать землю и всего делов то"

И это тоже Ваши?

"Золой надо присыпать землю, а картоху брызгать настойкой лука с красным перцем. В ведре завариваешь, настаиваешь день и вперёд. "

Вроде "брызганье" под "вспашку" никак не прокатит? :) Может Вы еще какие-нибудь мелочи не упомянули? :)

"ваши.." Не за что, действительно мои)

kolan

"..Всего то немного механизации.."

Если только эта самая механизация хотя бы в виде лошади с плугом есть под рукой. Изначально то о чём речь шла? Товарищ написал - "Скуммуниздю немного земли где-то: на год урожая продержатся хватит. А там - поновой". Т.е. про то что он ещё попутно сдемократит мотоблок\электронасос\ генератор (для этого самого насоса) или простой трактор "Беларус" с бочками солярки для этой самой механизации труда - ничего сказано не было."

"Кум, я не пойму, ты на чьей стороне, моей или медведя"? :) Экий Вы злой, по живому Чемоданыча режете. Я же не стал ему задавать жестокий вопрос где он возьмет картошку под посадку (30-50 кг), чем будет питаться 2-3 месяца пока появится урожай, и что будет делать, если придется уйти в леса осенью, зимой или в середине лета? :)

"..Никогда не поливали и не пропалывали картофель, и так всё растет.."

Хе, видимо у вас там экосистема очень своеобразная, стерильно-стабильная как в теплице с гидропоникой. Просто у нас совсем не так - и иногда бывает что хороших дождей летом нет не то что неделями - а месяцами. В итоге без полива земля быстро высыхает, отчего посевной материал сперва долго всходит а потом хрен растёт. Если же дожди часты - то без прополки за пару месяцев на грядках может вырасти крапива, лопухи, полынь, борщевик и прочий чертополох - в общем бурьян по пояс. Такие вот особенности местной природы, причём речь идёт не про амазонскую сельву а про Рязанскую область."

Мне вот тоже любопытно, как МСН обходится всего "двумя прополками в год". Хотя упоминания о борьбе с колорадским жуком, указывает, что скорей всего, он просто опустил некоторые мелкие детали. :) Ну вроде как "Что, на Луну слетать трудно? Да для этого всего нужна ракета и желание" :)

"..Мне вот тоже любопытно, как МСН обходится всего "двумя прополками в год".."

У нас окрестные поля время от времени обрабатывают от сорняков спец.химией (гербицидами?) от которой побочные самосевные культуры на полях загибаются. Кое-кто из местных так и на участках борется с лишней травой, но протравливать этим ОМП грядки мне как-то стрёмно.

Вам бы всё ёрничать гость, "

Ну извините, люблю это дело :) Да вроде это никому и не мешает? :)

"вы наверно тоже в городе живёте."

Ну, я живу в большой деревне. Очень большой :) Вон Колян односельчанин :)

" Именно, речь шла вскопать два раза за сезон. Свариваешь раму, ставишь на неё мотор электро или бензин и вал с тросом метров 50 или по мощности, короче простую лебёдку, цепляешь к тросу плуг, поднимаешь грунт, сеешь, всё. "

У меня руки немного не под тем углом заточены и я плохо разбираюсь в технике, но разве к мотору не нужен еще редуктор? А то без него очень быстро участок вспашешь :)

"Урожай так же собирать, кошкой землю переворачиваешь и дальше вручную в ведёрочко. Одной такой лебёдки хватит на нужды небольшого села, как в принципе и есть сейчас. Там, где остались бывшие ПМК, скидываются сообща на пузырёк трактористу и на соляру. Тоже не дорого получается."

Спасибо, я знаю про трактора, плуги, бороны, комбайны и харвестеры :) Действительно, они сильно облегчают труд по выращиванию картошки. Уверен, что Чемоданыч легко найдет трактор в лесу, в котором собирается выращивать картоху :)

" Нет, в магазине не проще, все затраты за кВт работы мотора и опрыскивание от жука с лихвой покрываются себестоимостью."

Вы путаете понятия "проще" и "дешевле" :) Возможно выращенная самим картошка действительно обойдется дешевле чем покупная, но наверное и приготовленная самим еда, обойдется дешевле чем в кафе или ресторане. Но у нас в деревне, многие жители предпочитают питаться в них, поскольку так проще.

" Нет молочных рек, обычная река, на берегу которой я и проживаю. Поля много влаги держут от реки, несмотря на то, что дождей в последнее время почти нет, хотя раньше шли часто. Климат всё таки поменялся, что ни говори."

Ладно, с поливом разобрались. А чего тогда про жука упомянули выше? И как с окучиванием и прополкой?

"И огород иметь надо, цены растут как на дрожжах, по городским видно, что сказалось."

С этим полностью согласен. Может он и не кормит, но опыт по выращиванию дает. Да и просто хороший труд на свежем воздухе.

"Гость" пишет:
"И огород иметь надо, цены растут как на дрожжах, по городским видно, что сказалось."

Ёбля от содержания 1-2 коров, быка и покоса в белой рубашке в слабой надежде что так меньше будут жрать ни разу не покрывает разницы в цене молока и мяса. Тоже самое с полем картошки. Мы семьёй за год дай бог три мешка съедаем.

Ещё как покрывает.

С поля картошки не три мешка вырастает. Излишки продаются.

Чем больше они жрут, тем больше мяса и молока, а проблем нет привязать бычка на поле и раз в день переставлять дрын с верёвкой в другое место.

Угу. Зимой ты тоже будешь ставить колышек? Оно может и прокатит во времена БП, но в "мирное" время соотношения явно не в пользу с/х, если ты в городе живёшь.

Да вы, сударь, подстрекатель и нервотрёп) Никаких двух прополок, это вы придумали. Честно не знаю, почему у вас там картоха сорняками зарастает. Нет у нас такого. Сейчас её не сажаю, не ем много, если только в суп, предпочитаю белковую пищу и фрукты. А если для дохода, то в тепло она стоит копейки, а складов под картофель на зиму у меня просто нет. Раньше сажали много, на всю родню. Сажали как всегда у нас, часто и плотно, потом по периметру и разделам луком, укропом, чесноком. Окучивали один раз, после посадки, потом междурядья закладывали соломой, сеном, короче чем было. Никаких сорняков не было, междурядья всегда были чистые, если что то вырастало между ботвой, она сама сорняк и давила, когда разрасталась. Бывало, что рыхлили повторно землю, в дождливые года, когда земля совсем коркой стояла. Но это было очень редко, сейчас даже не помню, когда последний раз. Перед жучьём опрыскивали в\н настойкой. Всё. Обслуживать надо конечно маленько, но тяжёлые работы исключили, с остальными ребёнок справиться.

Да, червячный, если не ошибаюсь. У мужика, соседа моего электролебёдка, которую он притащил с судостроительного склада, она прямо на цельной раме стояла, там заводской редуктор стоит на едином блоке с мотором и число подошло. А так, на самодельные, движки вроде на 0.5 кВт ставят, если редуктор маленько не тот, можно диаметром вала регулировать.

Никто про трактора вам и не говорил, про малую механизацию, это совсем другое. Ну хрен с ним, не нравятся вам топливные культиваторы, почему б Чемоданову не использовать ручную лебёдку, скажем? Всё равно оно легче и быстрее.

"У нас окрестные поля время от времени обрабатывают от сорняков спец.химией (гербицидами?) от которой побочные самосевные культуры на полях загибаются. Кое-кто из местных так и на участках борется с лишней травой, но протравливать этим ОМП грядки мне как-то стрёмно."

Ну, я тоже химию на огородике не использую. Он небольшой, можно и так выполоть сорняки.

WhiteDrake

"Ё...я от содержания 1-2 коров, быка и покоса в белой рубашке в слабой надежде что так меньше будут жрать ни разу не покрывает разницы в цене молока и мяса. Тоже самое с полем картошки. Мы семьёй за год дай бог три мешка съедаем."

Цитата которую Вы комментируете, была МСН а не моя. Не совсем понял, что Вы хотели сказать? Что выгоднее покупать картошку, чем выращивать самому? Ну, если ездить на выходные выращивать её из Москвы под Ленининград, то пожалуй. А если живешь в деревне/селе, то все же выгодней выращивать, чем покупать.

Странно...вроде МСНу писал.

"Да, именно на дядю Сэма с его передовыми технологиями, случись что-то действительно глобальное, будет вся надежда."

Да! Именно на тех, кто делает лучшие ракетные двигатели и обладает технологиями и опытом строительства орбитальных станций, случись что-то действительно глобальное, будет вся надежда! Да-да, именно на Сраную Рашку! http://www.rg.ru/2014/04/03/solncev.html

Быстрый вход