Боевые роботы\Дроны поддержки пехоты

Во множестве фантастических книг и кинофильмов часто встречается момент противостояния солдат боевым роботам.

Теперь, по мере развития технологий в том же Китае это потихоньку становится уже реальностью.

Ваша оценка: None Средний балл: 8.8 / голосов: 15
Комментарии

Ну вроде бы характеристики современных истребителей уже ограничены выносливостью пилота. То есть, технически возможно построить более манёвреный самолет, но пилот перегрузок не выдержит.

А вот на земле - не знаю. Рельеф сложный, строения, маскировка, кусты-деревья-ямы. Животные и мирные жители. Сложно все это. Маленькую машинку построить можно, еще в Третьем Рейхе подобным развлекались, а вот научить ее воевать самостоятельно...

Можно просто научить ее патрулировать заданный квадрат и самостоятельно расстреливать объекты покрупнее кота\зайца и по меньше коровы(ну и не маркированных чипами людей). И выйдет этакий чистильщик-антипартизан.

Оно, конечно, привлекательно, поставил пулемет на треногу и забыл про сектор - никто не пройдет. Почти как минное поле, только ставить минуту.

Но вот представь ситуацию, хитрый враг высовывает из-за угла чучело... через сколько времени закончатся патроны у пулемета?

"..Но вот представь ситуацию, хитрый враг высовывает из-за угла чучело... через сколько времени закончатся патроны у пулемета?.."

Зависит от заложенной программы действий и эл. мозгов автотурели.

Может стрелять, может вызвать подкрепление\огневой удар.

Ну, проблему с чучелом можно решить наделив робота тепловизором т.е. инфракрасным датчиком))

Кипяточком облил чучело и всё.

И засеча тепловой объект оно его обстреляет и двинется к цели(да ещё послав сигнал парящему в небесах "Предатору"). А дальше как в ролике - кто кого пристрелит первым: гранатомётчик робота или бронированный робот гранатомётчика.

У меня недавно на сайте уже была дискуссия с Akai на тему БПЛА, дронов и их перспективах в войнах будущего. Я считаю, что доля беспилотников (любых, летающих, плавающих, наземных) будет только увеличиваться и лет через 20-30 достигнет порога в четверть-треть от общего количества боевой техники. Сами же дроны вырастут из стадии "карманных помощников" в полноценный вид вооружения, не особо отличаясь по массово-габаритным характеристикам от стоящей на вооружении "традиционной" техники. По крайней мере в армиях военно развитых государств. Akai же уверен, что дроны так и останутся нишевым продуктом, выполняющим специфические задачи (разведка, минно-взрывное дело, авиация "чистого неба" и пр.). Время покажет, кто прав.

"..Я считаю, что доля беспилотников (любых, летающих, плавающих, наземных) будет только увеличиваться и лет через 20-30 достигнет порога в четверть-треть от общего количества боевой техники.."

В технологически развитых странах - да (если не случится ядерной войны)дронов будет много. В других же странах Африки и Азии, будет исповедаться старый принцип - "солдат с АК\РПГ" дешевле и неприхотливей дрона. Ну а если и "сломается" от пуль, взрывов,радиации - не страшно. Бабы ещё зольдат нарожают.

РС Вопрос в том, где по этой схему будет Россия: будем дистанционно расстреливать как в компьютерных стрелялках халифатцев, китайцев и прочих недонатовцев. Или...

kolan пишет:
Бабы ещё зольдат нарожают.

Ты, наверное, не поверишь, но точно так же думают генералы и в развитых «цивилизованных» странах.

Egoist пишет:
Время покажет, кто прав.

Ну, я как бы свою позицию могу относительно аргументированно обосновать. Мне это не «кажется», я на статистике и реальных цифрах основываюсь. И это просто вероятность. Я допускаю, что всякое может быть: мало ли, вдруг завтра произойдёт научный прорыв, и всё кардинальным образом поменяется.

Военное дело - область консервативная. Те же фрицы самодвижущиеся мины использовали как своего рода "оружие отчаяния". Танки, во время Первой мировой, кстати, именно так и появились - когда миллионы солдат легли в землю в тщетных попытках прорвать оборону защищенную пулеметами и колючей проволокой, и генералам стало понятно, что это невозможно - от безысходности стали использовать нетрадиционные методы. Газы, танки, штурмовые группы...

Опасаюсь, с дронами та же история выйдет. Когда люди закончатся, тогда и подумают об использовании дронов.

kolan пишет:
Теперь, по мере развития технологий в том же Китае это потихоньку становится уже реальностью.

Это уже сто лет как реальность. В упомянутой теме, где мы с Эгоистом коротко обсудили перспективы БПЛА в войсках, я уже говорил, что удалённо управляемые аппараты (любые, не обязательно летательные) ровесники танков. Им реально сто лет (даже немного больше), это не фигура речи. Это первый момент.

Теперь второй. Вот послушать ваши, граждане, фантазии о том, как робот поступит, если то, и как, если внезапно другое, так впечатление складывается, что где-то у вас на жёстких дисках уже давным-давно пылятся исходники искусственного интеллекта. Будьте добры, выложите на яндекс-диск.

Вы, наверное, не в курсе, но современный ИИ не в состоянии отличить не то что кошку от собаки, но даже кошку от кирпича (я намеренно утрирую). Все эти чудесные роботы без оператора — просто куча дорогого, бесполезного железа. И так будет ещё очень долго.

"Akai" пишет:
но современный ИИ не в состоянии отличить не то что кошку от собаки, но даже кошку от кирпича

Об этом и речь. Стрельба по любому движущемуся объекту? Кошки бегают, птицы летают. Камни бросать можно. Задал размеры, по большим стрелять по маленьким нет? Вражина будет передвигаться ползком. Заморочился с распознаванием образов? (А это отдельная песня) Что б, значит, корову от человека отличить? Вражина будет передвигаться в костюме цыпленка. (или просто ветками обвяжется). Это только то, что первым в голову пришло. Когда турель просто стоит. А если оно ездит? А по развалинам оно как передвигатся будет? А если его просто мешком накроют или грязью закидают, что оно делать будет? Яму ему выкопают, газеткой прикроют?

Вобщем фильм старый, а проблемы актуальные - всем советую http://www.kinopoisk.ru/film/18282/ получите массу удовольствия. Финальная схватка с роботами - иллюстрация к проблемам искусственного интеллекта.

"..А по развалинам оно как передвигатся будет? А если его просто мешком накроют или грязью закидают, что оно делать будет? Яму ему выкопают, газеткой прикроют?.."

Когда-то почти точно так же говорили противники танков. Да и потом, в ходе войны вроде бы предлагались схожие методы борьбы:

"В документе за подписью генерал-лейтенанта Н. Ватутина, кроме прочего, в случае израсходования боезапаса рекомендовалось «заготавливать грязь-глину» и ей залеплять смотровые приборы вражеских танков. Неизвестно, сколько бойцов-истребителей танков смогли успешно применить на практике эту рекомендацию. Тем не менее, способ «ослепления» танков серьезно рассматривался, а в некоторых подразделениях Красной Армии даже проводились специальные тренировки. Для перекрытия смотровых щелей использовались в основном плащ-палатки"

http://topwar.ru/30904-neobychnye-sposoby-borby-s-...

Вот только на деле к сожалению частенько это оказывалось малоэффективным.

"kolan" пишет:
Когда-то почти точно так же говорили противники танков.

Ну да. Но в танках-то сидели такие же двуногие особи с серым веществом в голове. А что будет, если туда посадить кремниевого болванчика? Вот в чем вопрос. Заметьте - вопрос, а не утверждение.

Что будет? Хе, вероятно тоже самое, ведь уже было предложение грязью объективы замазывать. Вот только кремниевый болванчик не испугается и очень может быть примет решение подорвать себя вместе с залезшими на броню солдатами противника (пытавшимися ослепить или же выдрать из него жёсткий диск) в соответствии с протоколом о недопущении захвата противником ценного оборудования. В итоге кибер-танк ценою в полмилиона долларов будет уничтожен, а противник потеряет некоторое количество живых бойцов, которых к сожалению на конвейере завода в отличии от танка быстро не наштамповать.

.

Помнится, по итогам войны 99 в Сербии, амеры\НАТО официально признали потерю 32 БПЛА (даже больше той цифры, что приводили югославы). И ничего, ведь это были пусть и дорогие - но дистанционно управляемые роботы, и их потеря не связана с потерями летчиков.

Тем временем вумники из амерской DARPA не унимается и продолжает исследования на тему преодоления ПВО. Вариант массированного налета и истощения ПВО является наиболее вероятной.

Видео внизу(без перевода) описывает тактику взаимодействия группы недорогих(дешевле "Раптора") специализированных беспилотников с ударным истребителем F-35. Суть в том что беспилотники берут на себя всю черновую работу по помехоподавлению радара и анализа информации о системе (например С-300). После анализа фильтрованная и подготовленная информация о целеуказании подается на борт истребителя. Смысл идеи в том чтобы пожертвовать беспилотниками не отвлекая пилота истребителя на анализ ПВО противника предоставить ему решение об атаке после нейтрализации радара.

РС Платить живыми "юнитами" за штампуемые врагом железки неприятно.

kolan пишет:
Тем временем вумники из амерской DARPA не унимается

Ну, так ведь попилы и откаты не в России придумали.

kolan пишет:
Вариант массированного налета и истощения ПВО является наиболее вероятной.

Да, особенно, если сравнить цену, скажем, 48Н6Е и какого-нибудь американского БПЛА подешевле. Так один раз массово налетели, второй — а потом придётся сдаваться, потому что экономика сдулась.

kolan пишет:
Суть в том что беспилотники берут на себя всю черновую работу по помехоподавлению радара и анализа информации о системе

Ога, а упомянутая система всё это время будет спокойно ждать, пока там пилот и БПЛА не раздуплятся.

kolan пишет:
Смысл идеи в том чтобы пожертвовать беспилотниками

А ещё можно просто деньги с самолёта разбрасывать. Так даже безопаснее.

"..Так один раз массово налетели, второй — а потом придётся сдаваться, потому что экономика сдулась.."

Угу, в вышеупомянутую кампанию на Балканах именно так и произошло. После серии налётов Сербы сдались, поскольку экономика сдулась.

"..Ога, а упомянутая система всё это время будет спокойно ждать, пока там пилот и БПЛА не раздуплятся.."

Возможно. Или же бой и как в ролике и перехватит часть железа прежде чем её накроют.

"..А ещё можно просто деньги с самолёта разбрасывать. Так даже безопаснее.."

Разумеется, "золотое оружие" будет задействовано, пусть и в несколько иной форме, так сказать более точечно.

kolan пишет:
Угу, в вышеупомянутую кампанию на Балканах именно так и произошло. После серии налётов Сербы сдались, поскольку экономика сдулась.

Может быть, в твоём уютном мирке так и есть, а в реальности Сербия сдалась, потому что Милошевич решил, что так будет лучше, а вовсе не потому, что НАТО её силой задавила, и она больше не могла сражаться (вполне могла, но перспективы победить у Сербии не было вообще с самого начала — слишком уж разные весовые категории у противников). Это раз. Два — против одной маленькой и слабой Сербии выступило сколько и каких стран? И сколько времени длился этот цирк? А теперь сравни потери сторон (ПВО и ВВС, разумеется). Они одного порядка, что как минимум странно. И это при том, что Сербия воевала типа устаревшим советским оружием с типа сильнейшей и современнейшей армией мира.

kolan пишет:
Возможно. Или же бой и как в ролике и перехватит часть железа прежде чем её накроют.

Охохонюшки… Этот дарповский проект — чистая утопия. Он годен лишь для одного: гонять папуасов, поскольку у папуасов всех средств ПВО — лишь три с половиной старых «тойоты» с ЗПУ-1 в кузовах, а средств РЭБ нет вообще. Что будет, если столкнуться с противником посерьёзней, мы знаем (см. Сербия). А что будет, если сойтись с противником, у которого есть современные ПВО и средства РЭБ? Скажем, с Ираном (чтобы ты лишнего не подумал). Причём есть уже сегодня, а не через год и не через десять лет. Причём и боевое применение давно отработано. А? Тут не о чем дискутировать.

"..Может быть, в твоём уютном мирке так и есть, а в реальности Сербия сдалась, потому что Милошевич решил, что так будет лучше, а вовсе не потому, что НАТО её силой задавила.."

Охохонюшки…Видимо в твоём уютном мирке так и есть, но в моей реальности Сербия сдалась потому что во первых - Коалиция много дней, не спеша и особо не напрягаясь долбила бомбами и ракетами по объектам промышленной инфраструктуры, заводы, электростанции, топливохранилища, мосты и т.д. А во вторых мелькала инфа что по мимо бомбёжек, хитрые амеры начали блокировку финансовых счетов.

"..перспективы победить у Сербии не было вообще с самого начала — слишком уж разные весовые категории у противников.."

Есть иное мнение - сделать ставку на террор против ближних соседей Италия\Франция\Германия. Подорвать пару-тройку электричек как исламисты в Мадриде в 2004(?) или в ответ на применение коалицией боеприпасов с обедненным ураном долбануть в ответ аналогами "Скадов" с радиологической начинкой или просто грязными бомбами. Ну и про био-агенты забывать не стоит, тоже хорошие результаты при работе с населением дают.

"..А теперь сравни потери сторон (ПВО и ВВС, разумеется). Они одного порядка, что как минимум странно. И это при том, что Сербия воевала типа устаревшим советским оружием с типа сильнейшей и современнейшей армией мира.."

И чё? Я помню как сербы теряя свои Миги сбили хваленный-перехваленный амерский Стеллс и десятки дронов о чём уже писал выше и верю в то, что потери у демократизаторов в пилотах тоже есть, наверное десяток потеряли, несмотря на службу эвакуации. Оно и понятно, полностью без потерь воевать не выходит даже несмотря на превосходство в технике. Проблема в том что те, у кого этого самого превосходства нет - несут куда большие потери.

"..А что будет, если сойтись с противником, у которого есть современные ПВО и средства РЭБ? Скажем, с Ираном (чтобы ты лишнего не подумал). Причём есть уже сегодня, а не через год и не через десять лет.."

Тут всё зависит от того, сколько потомки персов ракет успели построить и сколько делящихся материалов наработать успели. Если есть в арсеналах хотя бы полсотни штук дальнобойных БР - "сионистская опухоль" будет подвергнута химио-лучевой терапии(и цены на нефть хорошо взлетят...хе-хе). Если же нет - в бывшем Иране будет установлен режим "игиловской демократии".

"..Причём и боевое применение давно отработано.."

Конечно-конечно! Один перехваченный дрон(или целых 2?) - и всё, мощь звездно-полосатых повержена и сокрушена. Я охотно верю что в тегеранских газетах всё так и было представлено, но на деле не всё так радужно. Ирану хотя бы экспортные версии С-300 уже поставили?

kolan пишет:
Сербия сдалась потому что во первых - Коалиция много дней, не спеша и особо не напрягаясь долбила бомбами и ракетами по объектам промышленной инфраструктуры, заводы, электростанции, топливохранилища, мосты и т.д. А во вторых мелькала инфа что по мимо бомбёжек, хитрые амеры начали блокировку финансовых счетов.

Ну ты тугой. Сербия сдалась по одной единственной причине: отсутствие политической воли к сопротивлению у официального Белграда. Всё, других причин нет. От того, что НАТО бомбила инфраструктуру или американцы блокировали зарубежные счета, армии Сербии было ни жарко, ни холодно. Она сохранила боеспособность до самого конца войны. Почитай что ли уже по теме литературу какую-нибудь, а то реально непонятно: то ли ты и правда такой дебил, то ли прикидываешься.

Поражение Сербии в той войне — чисто политическое решение. У Милошевича тупо не оказалось яиц. Кстати сказать, это далеко не первый его косяк. Взять хоть потерю Словении, хоть потерю Хорватии — тоже чисто политические решения, критические просчёты, ставшие началом конца Югославии.

Надеюсь, ты всё-таки понимаешь, что при наличии у обороняющегося твёрдой решимости сражаться, войну одной только воздушной операцией не выиграть. Тогда у НАТО было всего два способа добиться победы: ввести на территорию Югославии сухопутные войска и начать уже воевать по-настоящему или давить на политическое руководство страны постоянными бомбардировками и другими доступными средствами. Первый способ не мог сработать быстро (а «Блицкриг-1999» и так уже затянулся; почитай документики — НАТО планировала очень быстро всё закончить). К тому же не факт, что имеющийся контингент даже с учётом албанцев превозмог бы сербов. Скорее наоборот. Вот и всё.

Что непонятного?

kolan пишет:
Есть иное мнение - сделать ставку на террор против ближних соседей

Такой террор никогда и ничего никому не давал. Он приводит только к закручиванию гаек, то есть имеет прямо противоположный эффект.

kolan пишет:
или в ответ на применение коалицией боеприпасов с обедненным ураном долбануть в ответ аналогами "Скадов" с радиологической начинкой или просто грязными бомбами. Ну и про био-агенты забывать не стоит, тоже хорошие результаты при работе с населением дают.

Ты ещё скажи, что всё это добро в Сербии было, и была решимость его применить на деле.

kolan пишет:
Проблема в том что те, у кого этого самого превосходства нет - несут куда большие потери.

Вот именно. А когда потери сравнимы, о чём это говорит?

kolan пишет:
Тут всё зависит от того, сколько потомки персов ракет успели построить и сколько делящихся материалов наработать успели.

К чему тут это? Я думал, мы говорим пока только о концепции «вбамбливания в каменный век».

kolan пишет:
Конечно-конечно! Один перехваченный дрон(или целых 2?)

Ты в армии служил? В курсе, сколько работы стоит за этими сбитыми израильскими и американскими БПЛА?

kolan пишет:
Ирану хотя бы экспортные версии С-300 уже поставили?

Ну, во-первых, давно ходят слухи, что некоторое количество модификаций С-300 у Ирана уже есть. Во-вторых, есть и другие ЗРК: «Торы» с «Панцирями», например. Их РФ Ирану в своё время точно продавала, как и средства РЭБ. В-третьих, в связи с недавним решением иранского атомного вопроса, может быть, и вопрос с поставкой С-300 (а то и С-400) будет решён. В-четвёртых, история с той же Югославией наглядно доказывает, что древние и типа безнадёжно устаревшие советские ЗРК не такие уж и устаревшие. А их у Ирана порядочно.

Годная идея. Похоже на преодоление противоракетной обороны ложными целями. Что закончится раньше, дроны или ракеты ПВО? Ставка сделана на то, что дронов будет больше, и они будут обходится дешевле ракет ПВО. И, конечное решение об атаке принимает летчик F-35 (который до сих пор не летает, насколько я знаю). То есть это пока что "зоряні війни".

"..Годная идея. Похоже на преодоление противоракетной обороны ложными целями. Что закончится раньше, дроны или ракеты ПВО?.."

Всё зависит от того, на чьей стороне будет большее количество вумного железа.

"..Ставка сделана на то, что дронов будет больше, и они будут обходится дешевле ракет ПВО"

Угу, пресловутый эффект массы.

"..И, конечное решение об атаке принимает летчик.."

Решение принимает командование.

"F-35 (который до сих пор не летает, насколько я знаю)."

Не летает? Уфф, как здорово. Надеюсь всё остальные "рапторы", "предаторы",Х-47, аваксы и томагавки не летают тоже.

"..То есть это пока что "зоряні війни".."

Наверное, в прошлом Каддафи, Милошевичу, Хуссейну говорили примерно тоже самое(пусть и на других языках). Но посмеялись в итоге Клинтон\Буш\Обама. Может потому что у них "отпилов" на обороне поменьше было или потому что самолётов\дронов оказалось больше чем у тех объектов ПВО...А может щедрый долларовый подкуп местных "фельдмебелей" свою роль сыграл...Кто знает?

kolan пишет:
В итоге кибер-танк ценою в полмилиона долларов

Это охренеть как оптимистично.

"kolan" пишет:
противник потеряет некоторое количество живых бойцов, которых к сожалению на конвейере завода в отличии от танка быстро не наштамповать.

Оптимистично. Но на деле, к сожалению, люди - самый дешевый ресурс. Потому что они уже есть. Затраты только на мобилизацию. Опыт двух мировых войн тому подтверждение.

"..Затраты только на мобилизацию.."

Угу, а дальше прямо по нереальному блокбастеру Михалковского - палки в руки и вперёд на пулемёты врага...хе-хе.

А если серьёзно, то опыт Истории показывает что необходимо держать тех. уровень если не круче чем у противника то хотя бы на уровне. Потенциальный противник экспериментирует с роботами и тестирует образцы на поле боя? Значит и нам тоже надо в это дело вкладывается. Иначе возможны разные гадости вроде своеобразного повторения той же Цусимы.

Но ведь обученность и опытность бойцов тоже влияет, даже очень. Примеров в истории масса, когда более квалифицированные и хорошо оснащённые армии побеждали в боях с превосходящим числом противником.

А с дронами ведь как: дрона подбили, оператор, скорее всего, жив. А значит весь свой опыт сохранил. Таким образом можно при меньших затратах на мобилизацию и обучение(операторы-то дохнут реже обычных солдат, их использовать можно дольше) заиметь армию из роботов, управляемых, так сказать, асами. Хотя тут можно сказать, что затраты на роботов будут большими, ведь они - расходный материал, но ведь итоговый результат всё равно может всё покрыть. А уж если из роботов формировать спец.войска, не делая их основной боевой единицей, "мясом", тогда вообще прекрасно.

Для оператора это будет всего-навсего игрой. Лично ему будет совсем не страшно в ней проиграть. Ну дадут нового, вот беда-то какая. И вот при таком подходе затраты на роботов будут не просто большими - они будут огромными. Нагибать очередной бантустан - пожалуйста. Нагнуть дронами хотя бы Северную Корею - уже очень проблематично.

"..Нагнуть дронами хотя бы Северную Корею - уже очень проблематично.."

Интересно, откуда такие выводы? Ведь ПВО у Сев. корейцев не особо сильна, а значит вариант воздушного блицкрига может и прокатить.

РС В кампании против Сербии потери нескольких десятков дронов для США были вовсе не критические, несмотря на то что каждая единица - безусловно дорогая игрушка. Хотя и на порядок дешевле "стелса" который сербы тоже исхитрились свалить.

Нет, ну если исходить из мысли, что оператор идиот безответственный - то конечно. Однако если за пультом нормальный понимающий человек, такое "игровое" восприятие - уже плюс. Хотя бы за счёт снижения нагрузки на психику солдата. Согласись, это две разные вещи: сидеть под огнём самому, кашляя от пыли и откладывая кирпичи и выводить под огонь дрона, которому, вообщем-то, похер. Управляя дроном оператор может сохранять спокойствие и принимать более взвешенные решения. Заставить его паниковать - вообще нереально. К тому же он может рисковать. Наверняка не каждый найдёт в себе силы высунуться из-за угла под обстрел, чтобы садануть по танку из РПГ или снять держащего этот угол пулемётчика. Или рвануть за боеприпасами. Вспомним тот же "Спасти рядового Раяана", где солдат через улицу под огнём ползал, пока не сломался и не отказался ещё раз ползти. Дрон так не сделает, потому что оператор не боится.

maximus20727 пишет:
Но на деле, к сожалению, люди - самый дешевый ресурс.

К счастью. Потому что кто бы что ни говорил, а нормальному человеку довольно сложно убить представителя своего вида. Эволюция нас затачивает на сотрудничество, а не на геноцид, запрещая убивать других людей. Удалённое управление оружием сильно уменьшает значимость данного запрета для психики, а чистое железо вообще рефлексировать опыт убийства не должно (и это станет громадной проблемой для нас, людей).

".. Потому что кто бы что ни говорил, а нормальному человеку довольно сложно убить представителя своего вида. Эволюция нас затачивает на сотрудничество, а не на геноцид, запрещая убивать других людей.."

Хе-хе-хе...Видимо эволюции ещё работать и работать, поскольку люди на протяжении Истории очень охотно "мочили" представителей своего вида, да ещё как поднаторели в этом деле, совершенствуя оружие от примитивных каменных топоров и копий до высокотехнологичных гиперзвуковых ракет. А в перспективе...Я надеюсь космические крейсера вроде Старваровских "звездных разрушителей" тоже будут построены.

"kolan" пишет:
Хе-хе-хе...Видимо эволюции ещё работать и работать, поскольку люди на протяжении Истории очень охотно "мочили" представителей своего вида

А теперь возьми нож, выйди на улицу и просто, без рассуждений, загони его под ребро первому попавшемуся человеку.

Осторожней с желаниями. А то вдруг как в стишке получится?

"Нынче в мире много психов,

Каждый пятый - это псих.

Говори со мной по тише,

Может я один из них?"

А если без юмора - слышал про очередной массовое убийство?

http://www.msn.com/ru-ru/news/russia/%d0%bc%d0%b0%...

РС Когда будет время погугли, сколько в Истории конфликтов, воин и прочих истреблений было. Это очень познавательно....

.

kolan пишет:
Видимо эволюции ещё работать и работать

На тебе она, по ходу, отдохнула.

kolan пишет:
поскольку люди на протяжении Истории очень охотно "мочили" представителей своего вида, да ещё как

Ты ещё скажи, что твоя иллюстрация что-то доказывает. Для справки: во времена неолита геноцид был явлением обычным, сейчас же — исключительное событие, объявленное международным преступлением.

kolan пишет:
совершенствуя оружие от примитивных каменных топоров и копий до высокотехнологичных гиперзвуковых ракет.

Вот именно. Даже развитие орудий убийства идёт в сторону максимального освобождения человека от этой «работы». Сюда же плюсуй и запреты «негуманных» видов оружия, ограничение применения видов обычного оружия, конвенции об обращении с военнопленными, о законах и обычаях ведения войн и т. д. и т. п.

del

"kolan" пишет:
Наверное, в прошлом Каддафи, Милошевичу, Хуссейну говорили примерно тоже самое

Заметь, что бы нагнуть "Каддафи, Милошевича, Хуссейна" дроны не нужны. Не, применить их конечно можно, но - они не нужны. А нужны они для преодоления высокотехнологичной ПВО, которой обладают всего несколько стран в мире. Интересно, какую из них имеют ввиду авторы ролика? Я вот пребываю в сомнениях...

"..Заметь, что бы нагнуть "Каддафи, Милошевича, Хуссейна" дроны не нужны. Не, применить их конечно можно, но - они не нужны.."

Но их применяли и при кампании в Ираке и в Сербии, видимо "тренировались на кошках" преодолевать вышеупомянутую высокотехнологичную ПВО.

"..Интересно, какую из них имеют ввиду авторы ролика? Я вот пребываю в сомнениях..."

Готовятся при случае и для иранцев и для китайцев и для "Вьюги в Крыму".

"WhiteDrake" пишет:
Нагнуть дронами хотя бы Северную Корею - уже очень проблематично.

А вы заметили, как резко исчезла из всех новостей Северная Корея после испытания ядерного оружия? Вот их мусолят везде, мол, мирное судно потопили, вот даже торпеда немецкая - ну, точно корейцы! Пора мировому сообществу демократию уже там навести! А вот -Севрной Кореи как будто бы и нет совсем. Если судить по новостям, конечно. Только фейки всплыват периодически, типа Ким Чен Ын генралов собакам скармиливает или космонавтов на солнце высаживает...

Хмм...Не замечал чего-то, в сети как амеры кривились - так и кривятся, фильмы снимают. Как Ким грозил им,Японии и Сеулу - так и грозит.

Кима елюминаты держат как запасной ресурс , на случай баламутки восточно-азиатского направления. Пока их время не пришло.)))

А может эту роль отводят другой стране - Китаю? Что б "баламутку восточно-азиатского направления" по масштабнее устроить?

Эту роль в перспективе отводят послепутинской России. Приведут к власти Диму или другой какой аналог украинского порошенки - и начнется - "китайцы оккупируют хабаровский край", "ни пяди родной земли узкоглазым", "не дадим нефти косорылым", "мы европейцы" и вперед, за орденами. Китайцы очень этого боятся, но ничего сделать не могут.

вы бл*ть серьёзно? российский боевой дрон?)) не он случаем пожар в Забайкалье устроил?))

Ожидание

Реальность

Быстрый вход