Глобальное потупление

Я хочу похвалить Трампа за то, за что его ругают почти все - за выход из Парижского соглашения по климату. Хотя этой новости уже несколько недель, к ней стоит вернуться, ибо практически все комментарии за это время, принадлежали верующим Всемирной Церкви Глобального Потепления. Которые, правда, сами так себя не называют, а следовало бы. И пусть никого не обманывает (хотя, увы, обманывает почти всех), что данная религия называет себя «научным мировоззрением». Марксизм тоже называл.

Данный деструктивный культ основан на трех догматах:

  • Существует Глобальное потепление, т.е. постоянное устойчивое повышение температуры в мировом масштабе (а не естественные для всякой динамической системы флуктуации)
  • Оно вызвано человеческой деятельностью (в первую очередь - выбросом CO2 промышленностью и транспортом)
  • Оно несёт вред как природе, так и человеку.
  • На самом деле ни один из этих тезисов не только не доказан, но и каждый из них еще менее правдоподобен, чем предшествующий.

    Первый догмат, как было показано еще много лет назад, основан на прямой фальсификации данных, тенденциозных их подборках в стиле «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем» и спекулятивных «моделях». К ранее уже рекомендованным мной источникам информации, развенчивающей эти мифы - подборке «Краткий путеводитель по Большому Климатгейту», составленной А. Илларионовым, и фильму The Great Global Warming Swindle - могу добавить, в частности, обширный сайт Global Climate Scam и книгу Майкла Крайтона State of Fear (в русском переводе «Государство страха») - книга художественная, но снабженная многочисленными графиками и данными реальных исследований со ссылками на источники. Кстати, когда я зашел на Global Climate Scam сегодня, браузер выдал предупреждение, что якобы, согласно многочисленным донесениям, сайт содержит вредоносный софт. Не бойтесь, нет там вредоносного софта (антивирус не даст соврать) - это просто лишнее наглядное свидетельство, какими методами адепты религии Глобального Потепления борются с неугодной им правдой.

    Каковы реальные факты? После рекордных холодов в 40-е (когда в воздух выбрасывалось огромное количество диоксида углерода в ходе Второй мировой войны, но при этом «почему-то» стояли лютые морозы, спасшие, в частности, СССР от неминуемого военного поражения) во второй половине ХХ века действительно наблюдался некоторый рост температур (хотя и далеко не такой резкий, как нам рисуют). В XXI веке мы наблюдаем обратную тенденцию. На протяжении последних лет сильнейшие холода неоднократно наблюдались на обширных территориях Европы и Америки, причем не только зимой (это любимая отговорка «потеплистов» - «да, зима холоднее, зато лето еще жарче!»), но и летом! Напомню, что календарное лето в этом году началось снегом в Москве и Петербурге, и даже у нас во Флориде июнь как-то не задался. За последнее десятилетие летний снег выпадал в Британии и даже в Италии, а зимние температуры в Европе и многих штатах США доходили до -40С; зимой неоднократно случались снежные заносы в Калифорнии, и даже во Флориде (правда, в основном на севере штата) с 2003 года снег шел уже 16 раз (что характерно, за весь ХХ век - только 21 раз!)

    Обещанного «потеплистами» роста числа штормов, смерчей и ураганов также не наблюдается. Напротив - у нас в Америке их число снизилось. И кстати - когда в прошлом году на нас шел ураган Matthew, я, естественно, внимательно следил за прогнозами. Так вот - их было шесть штук разных! О событии безусловно реальном, которое должно было произойти в конкретной местности всего через пару дней! Это к вопросу о том, какова точность климатических моделей. Что уж тут говорить о прогнозировании событий в глобальном масштабе на десятилетия вперед! Такие прогнозы (точные), как учит нас неравновесная термодинамика, невозможны в принципе - теоретически нельзя просчитать, как именно пойдет развитие системы со множеством недетерминированных переменных.

    И, разумеется, эта динамическая система - климат планеты - колеблется (в весьма широких пределах) на протяжении всего существования Земли, а жалкие человеческие потуги практически неспособны на нее влиять. Одно извержение вулкана выбрасывает больше парниковых газов, чем вся человеческая промышленность. В течение большей части, как минимум, последних 550 млн. лет уровень CO2 многократно(!) превосходил современный (и все это время, заметим, жизнь на планете процветала, кроме ледниковых периодов, когда CO2 было мало). И кстати, к чему вся эта истерика вокруг CO2, если парниковый эффект метана в 28 раз сильнее? А знаете, какой основной источник метана на планете? Кишечные газы травоядных. Этим парижским соглашателям следует принять закон, запрещающий коровам (и их диким родственникам) пердеть, извините мой французский.

    Ну и наконец, откуда следует, что CO2 и более теплый климат, если таковой все же состоится - это плохо?! CO2 необходим для фотосинтеза, который кормит растения и снабжает кислородом всю жизнь на планете. Рост его концентрации идет лишь на пользу биосфере, что опять-таки доказывает вся история жизни на Земле. И рост температуры до уровней тех эпох пошел бы только на пользу большей части цивилизации. Лесов в Антарктиде, как когда-то, мы, увы, не увидим (эти льды быстро не растопить), а вот круглогодичная навигация через Северный ледовитый океан, причем напрямую, а не вдоль России (кстати, уровень воды от таяния плавающих льдов не поднимется), снижение расходов на обогрев, тропические урожаи в умеренных широтах - кому от этого плохо? Да - в пустынях станет еще жарче, но там и так никто не живет.

    Но увы – «глобальное потепление» стало очередным «платьем голого короля» (как и, например, представление о том, что «Черный квадрат» Малевича - шедевр). Мантра «если кто-то с этим не согласен, он или глуп, или некомпетентен» работает безотказно, затыкая почти все рты. И даже Трамп промямлил что-то вроде «Мы не отрицаем проблему, а лишь ищем более выгодное для США решение». А тех, кто все же не боится назвать вещи своими именами, в отличие от мальчика из сказки, не слушают.

    Не глобальное потепление, а глобальное потупление - главная проблема человечества.

    Ваша оценка: None Средний балл: 4.9 / голосов: 9
    Комментарии

    С приведённым выше материалом ознакомился ещё до Тузика. Что-то в этом есть. Но то, что за последние десятилетия в Харькове под Новый год идёт дождь, а после весеннего потепления ударяют морозы — тоже факт.

    А вот, что я хотел сказать по поводу статьи Юна:

    Большой пиздец, на самом деле, выглядит вот так:

    Фемида, Немезида и Клио - женщины. А ♀♀ отдаются победителю!

    в 40 годы нас было в 3 раза меньше. Человек за сутки напердывает немало

    В целом, с темой согласен - глобальное потепление это балабольство. Только, неуважаемый автор, давайте вы не будете лезти в вопросы, в коих не разбираетесь, или специально несёте чушь из-за своей ненависти к России. Это я про "морозы, спасшие от неминуемого поражения."

    Член секты Свидетелей Навального против прихожан церкви Глобального потепления. Как мило.

    ***

    Спорить в интернете, это как участвовать в олимпиаде для умственно отсталых. Даже если ты победил, ты всё равно кретин.

    Ваще-то нормальное состояние матушки земли - это ледниковый период. Пермежающееся короткими периодами потепления. Из графика видно, что мы живем как раз в конце такого теплого периода. И новое оледенение - не за горами. И большое спасибо парниковым газам, что мы еще не замерзли. Так што все адепты глобального потепления идут лесом. Вместе со своими суицидальными наклонностями.

    Не можем выдать прогноз на три дня вперёд, но с уверенностью говорим о температуре 400 тыс. лет назад?

    Быстрый вход