Бунт машин. Как "актуально"…

19 марта 2018 г. пригороде Финикса Темпе, штат Аризона, автомобилей Volvo XC90, управляемый автоматизированной системой Uber Technologies сбил 49-летнюю женщину, когда та переходила дорогу с велосипедом в неположенном месте. Сообщается, что машина вплоть до столкновения не снижала скорости, передвигаясь около 60 км/ч. Попыток уклониться от столкновения тоже невидно.

Пользователь 125ALEH усмотрел разницу местом ДТП заснятом авторегистратором и трассой на которой работала полиция. По-моему съёмки просто проводились с разных ракурсов, а тьма на записи авторегистратора — результат настройки камеры на освещение фарами, из-за чего остальные источники света плохо видны и всё что вне света фар кажется темнее. Виден даже мост. Хотя правая сплошная уж больно сильно сливается на первой записи… Возможно, съёмки проводились на разных участках дороги.

Беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил пешехода

Беспилотный автомобиль Uber сбил человека в США / Uber unmanned vehicle shot down a man in the US

Кажется по НТВ репортаж на эту тему сопровождался сюжетом о «роботах-собаках» SpotMini, вырывающих клюшку из рук человека, пытавшегося помешать и, якобы, по собственной инициативе сбивающихся в стаи*. Ведущие репортажа задавались вопросами вроде: а что если робот, в чью программу входит поддержка чистоты в доме, решит ликвидировать сам источник постоянных загрязнений – человека?

Что на этот счёт думаю я: Даже несмотря на вину самой потерпевшей, приходится признать: прославленная быстрота машинной реакции себя не оправдала. Следует сравнить количество ДТП по вине беспилотников на одного робота-водителя с количеством ДТП по вине людей-водителей на одного человека-водителя. И если роботы, с учётом их числа, относительно чаще попадают в аварии, в ближайшее время придётся доверять машинам чистку уборных и сортировку ТБО. Необходимы специальные программы-ограничители, или попросту не закладывать алгоритмы позволяющие додуматься до ликвидации источника загрязнений. Подобное описано в моём фанфике «Что есть убийство?» Только есть у меня подозрения, что госнаркокортель проводил контрольные закупки кетамина, с использованием подставных животных, отнюдь не из излишней старательности, как в случае со «Страж-птицами». Не своих же спонсоров отлавливать!…

И это, ведь, не единичные случаи. Вспомнить, хотя бы, те дела на которых меня некоторые считают помешанным!…

Мне недавно попался рассказ Алекса Панча «Черви». Чем думали герои, запуская роботов не отличающих отбросы и отработанный материал от пригодного для человека? Почему они опустошили лабораторную мусорную корзину за две минуты, но не разрушили корзину вместе с лабораторией? Если размеры не позволяли инсталлировать все условности, то почему их не сделали дистанционно управляемыми отдельными воспроизводимыми роботами процессорами? Если они обладают функцией самообучения, то почему им не передать мощный сигнал с программой-вирусом? Применение комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ)…

А вот, о чём действительно стоит беспокоиться:

Ваша оценка: None Средний балл: 4.8 / голосов: 4
Комментарии

Спасибо за статью, новость про "убера" как-то прошла мимо. Бедная женщина, но возможно своей смертью она ненамного отсрочила приход Скайнета или Матрицы.

"Почему они опустошили лабораторную мусорную корзину за две минуты, но не разрушили корзину вместе с лабораторией?"

Это была шутка для презентации. Другой вопрос, почем изобретатели не встроили ограничение на время или число делений для демоверсии "червей". Поработали черви допустим, три дня а потом шлют сигнал "Пробный период действия продукта закончен". Сейчас в ГМО и ПО такое встраивают, а уж в саморазмножающуюся штуку сам бог велел.

Быстрый вход