Шкала оценки постов: для чего десять звездочек?

Небольшое исследование того, как оценивают посты на этом сайте показало, что:

5% всех оценок - это одна звездочка

60% всех оценок - это десять звездочек

Удивительно, что гости и зарегистрированные участники действуют примерно одинаково.

Авторам, которые что-то выкладывают на сайт, с одной стороны не нравится получать "единицы" без объяснения, с другой - не нравится чрезмерное количество "десяток".

Давайте попробуем привести систему голосования в порядок. Один из важных шагов - четкое понимание десятибалльной шкалы и того, что именно оцениваем.

Оценивать нужно интересность поста для вас. То есть, если кто-то выложил трейлер к фильму - оценивается не сам фильм, а то, насколько ролик был вам интересен / полезен. Если вам понравился фильм, об этом можно написать в комментариях или в собственном обзоре.

Шкала оценки (звездочки)

1 - можно убрать с сайта (рассказ на совсем отвлеченную тему, повтор более раннего поста, спам)

2 - плохо, но можно не удалять

3 - очень слабо, но все-таки автор приложил усилия

4 - пост "для галочки" на ПА-сайте: вроде всё по теме, но не цепляет совершенно

5 - нормальный пост, как рядовой сюжет в новостях: пока смотришь, развлекает

6 - в посте есть что-то интересное, какая-то мелочь понравилась

7 - хороший пост, достоен попадания на главную страницу сайта

8 - очень хороший добротный пост, автор постарался

9 - отличный пост, хочется еще раз прокрутить в голове, чувства нахлынули

10 - бриллиант, бывает очень редко, практически недосягаемо

По мере того, как оценки на сайте будут приближаться к этой шкале, решим вопрос с повсеместными "десятками" у старых постов.

Пожалуйста, не забывайте оценивать все посты, которые просмотрели. То, что многие оценки будут ниже шести - не страшно. Будем бороться за качество.

Обсуждение открыто.

Комментарии

ну вот, дожились...

9 - отличный пост, хочется еще раз прокрутить в голове, настроение поднялось

пусть каждый кто комментирует сразу пишет в комментариях сколько он дает баллов за произведение

_______________________________________________

обычный человек в необычных ситуациях это необычный человек. Время меняет всё.

Хабир, я думаю каждый сам должен решить, открывает он свою оценку или нет.

Всегда приятно написать "от меня 10 баллов". А вот "ставлю 3" как-то не очень, проще ничего не ставить и мимо пройти.

Мне кажется, нужно вовлечь в процесс голосования больше людей. Тогда и "единицы" от немногочисленных злодеев будут не так заметны.

Оценивание по десятибалльной шкале: критерии оценок расписаны не плохо. Вот только следовать им трудно. Между 5-ым и 6-ым пунктом разницы как таковой нет. В принципе, это просто синонимы одного и того же слова. Смысл этих чертовых оценок должен различаться, а иначе нет пользы в этих пунктах.

Может, стоит не много переписать пункты?

По борьбе за качество: это удаление постов, которые определяются как "отвратительно" и совсем не по теме сайта? http://deadland.ru/node/2031

>> Может, стоит не много переписать пункты?

Сейчас точность шкалы не так важна, нужно хотя бы общее направление задать. Но если есть предложения, скажи.

>> По борьбе за качество: это удаление постов, которые определяются как "отвратительно" и совсем не по теме сайта?

Да, это одна из мер, но только ей не обойтись. Указанный пост скрыл, спасибо.

Дима, ты же написал, что нужно четко понимать эту шкалу, а, следовательно, нужно раскрыть эту самую шкалу, чтобы понимать какие оценки ставят.

Я имел в виду, что сейчас нет большой разницы, поставит человек 5 или 6. Важно, чтобы перестал ставить 10, вместо 5.

И да, если есть идеи, как получше раскрыть шкалу, то прошу.

Изменив "фразы" оценкам, вы точно ничего не добьетесь, люди (да и я сам) по инерции ставят 9-10 за то, что понравилось более-менее. оценка 7-8 за посты с хорошими упущениями. Меньше практически никогда не ставлю, если только это все не бред. И предлагаю голосования оставить только для того, что сделано самими пользователями сайта, рассказы например, или может подборка картинок. копипасты, трейлеры думаю в оценках нуждаются разве что для самолюбия запостившего.

Так же предлагаю запретить голосование гостям. Благо спама практически не бывает тут.

И еще стоит удалять посты, имеющие оценку менее 2 или 3. Ибо это всегда некачественно и не по теме.

Вопрос не по теме: Дима, ты Drupal используешь, если не ошибаюсь?

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

>> Изменив "фразы" оценкам, вы точно ничего не добьетесь...

Это один из шагов, их будет несколько. Конечно, понятно, что прочитают эту тему и начнут голосовать по шкале человек 5-10.

>> Так же предлагаю запретить голосование гостям. Благо спама практически не бывает тут.

Не понял связи со спамом.

>> И еще стоит удалять посты, имеющие оценку менее 2 или 3. Ибо это всегда некачественно и не по теме.

Я думаю, такие посты можно оставлять только в личных блогах.

>> Вопрос не по теме: Дима, ты Drupal используешь, если не ошибаюсь?

Да.

"Это один из шагов"

А в чем заключается второй шаг?

Papercut, второй шаг - http://deadland.ru/node/2152

Несмотря на оценки и их количество/качество, на сайте есть очень много стоящего внимания. А замена значений = убиранию и звездочек, и самих цифр, пусть тогда и остаются фразы из выпадающего списка. Но тогда и средняя оценка должна быть фразой.

А вообще тема правильная, а то устроили уже что-то вроде "одноклассников", всем понаставить 10 и пусть радуются типа.

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

А как же оценки внизу поста на главной странице? Заменить их такими же фразами? Думаю, что это будет немного странно.

Вполне возможно и так. Возможно и цифрами. Я не ищу решения, я предлагаю идеи, как и просили...

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

Вообще, если поработать над этой системой, то я думаю, что хоть какие-нибудь, но результаты даст.

Легче делать свой выбор, когда знаешь его последствия. Читатели, думается, смогут правильно сориентироваться со своим мнением.

Еще могу предложить уменьшить кол-во баллов до 6-8, я думаю их хватит для всех критериев

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

8-балльная шкала - это совсем непривычно. 5-балльная слишком похожа на школу, где 1, 2, 3 - это плохие оценки. А 10 как раз подойдет, если научимся ей пользоваться.

10 - меньше не нужно, нужен разбег....а то реально будет плохо, хорошо, отлично

____________________________________________________

Прежде чем ставить мне оценку, пожалуйста, прочитайте.... http://deadland.ru/node/1965

Вот примерно такую памятку с оценками можно повесить где-то справа возле звездочек. И в стиле Маяковского написать: "Товарищ, помни: бездумно оценивая, ты преумножаешь неправду в мире!"

Тогда каждый будет видеть, что, выставляя 1 оффтопу, даже гениальному, он не сделает автору гадость, а просто укажет на то, что тот не туда пришел.) И наоборот, лишний раз подумает - ставить ли 10 ("бриллиант, бывает очень редко, практически недосягаемо") первому попавшемуся, даже очень интересному произведению. Психология сработает, етить ее.

__________________________________

ДРЕВНЕЙ МЕНЯ ЛИШЬ ВЕЧНЫЕ СОЗДАНЬЯ,

И С ВЕЧНОСТЬЮ ПРЕБУДУ НАРАВНЕ.

ВХОДЯЩИЕ, ОСТАВЬТЕ УПОВАНЬЯ.

Данте. Ад

Dante, как раз думал о памятке, когда шкалу придумывал. Через несколько дней посмотрим, как повлияла памятка на статистику оценок.

По моему мнению, шкала какая то странная получилась... может быть, внесем изменения в нее. По крайней мере, хотелось бы предложить иной вариант, пусть он и не отличается в корне от предложенного Дмитрием, но все же в данном случае важна краткостьи лаконичность. "Можно убрать с сайта", извините, но это не оценка..., даже если ужасно, автор выложил, значит рассказ должен быть тут. Спам, повторы и не вижу смысла оценивать, так же как и не ПА. Просто нужно информировать администратора и все...Все равно администратор сайта следит за содержанием материала, да и пользователи тоже... Не стоит связывать каким то образом оценку и удаление произведения...как то нелогично.... Предлагаю следующие критерии...

Обращаюсь к остальным пользователем, если вы поддерживаете мою идею, выскажите свои мысли по этому поводу и дополните по возможности критерии в скобках. Возможно, что -то тут не совсем логично, но, честно слово, я устал, времени уже 00:07, сижу и печатаю из последних сил. Так что прошу отнестись со снисхождением к ошибкам и опечаткам, завтра поправлю))) Кое-что спер у Papercut)))

1 - ужасно (пожалел потраченного времени)

2 - плохо (все плохо, от идеи до реализации, вторичность)

3 - слабо (очень много ошибок и другие многочисленные недочеты, идея не раскрыта, требует перелделки и серъезной доработки)

4 - удовлетворительно (много ошибок (15-20), много недочетов и несоотвествий, отсутствие оригинальности)

5 - средне (ошибки (10-15), незавершенность, недоработанность той или иной составляющей, требует значительной доработки)

6 - выше среднего (есть интересные идеи и мысли, ошибки (9-13), требует небольшой доработки)

7 - хорошо (есть ошибки (7-8), недочеты, незначительные нестыковки)

8 - очень хорошо (есть ошибки (5-7), недочеты, незначительные нестыковки)

9 - отлично (минимальное количество ошибок (3-5), грамотно сбалансированная реализация, идеинтересная идея, неплохой сюжет и т.д.)

10 - превосходно (отсутствие ошибок, оригинальная идея, продуманный сюжет и проработанные персонажи)

____________________________________________________

Прежде чем ставить мне оценку, пожалуйста, прочитайте.... http://deadland.ru/node/1965

Perevod4ik, спасибо за вариант.

На мой взгляд недостатки шкалы: 1) она сильно опирается на количество формальных ошибок. Вряд ли читатели их тщательно считают 2) размытые границы между оценками: например, "пожалел потраченного времени" - думаю для всех постов с баллом меньше 7 подходит. Или разницы между 7 и 8 баллами фактически нет.

Про "1" - можно удалить, такая идея: это практически не оценка, а служебная кнопка "пожаловаться на пост". Просто чтобы не делать лишнюю кнопку. Я изучу через некоторое время, пользуются ли "единицей" по назначению. Если нет, что-то поменяю.

Моя шкала тоже далека от идеала, но, думаю, лучше помогает в принятии решения об оценке.

Дмитрий, я, тем не менее, считаю, что именно включение конкретных критериев в оценку выгодно отличает эту шкалу от твоей. В шкале, которая была предложена тобой, опять же все на эмоциях и никакой формальности что ли. То есть основной критерий - понравилось или не понравилось. Это, конечно, большая составляющая, но все же не только это должно формировать оценку. Не знаю какого мнения придерживаешься ты, но я считаю, что в произведении, будь то стих, проза и так далее, все должно быть прекрасно, от стиля, орфографии и пунктуации до идеи, сюжета .... Читателям нужны такие вот "опорные точки", за которые нужно зацепиться. Чтоб не было тупо - нравится - не нравится. Никто не заставляет считать количество ошибок, если внимательно читаешь, и так примерно сможешь сказать много их или нет, чтоб в итоге выбрать для себя ту или иную оценку. Для меня наличие/отсутствие, как ты выразился "формальных ошибок" - примерно 30% от оценки, то есть идеальный, по задумке и так далее рассказ, написанный с ошибками, максимум получит от меня 7. Из чего логично следует, что "пожалел потраченного времени" в моем случае не подходит для всех ниже 7.

Дмитрий. на мой взгляд,

<"пожалел потраченного времени" - думаю для всех постов с баллом меньше 7 подходит> - ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД. 7 ИЗ 10 это хороший и интересный рассказ, а не "пожалел потраченного времени". Получается мое представление об оценках в корне от твоего отличается...

По поводы размытости шкалы - согласен. Поэтому и предлагал добавить какие то идеи и доработать ее совместно. Предлагаю выбрать 3-4 критерия оценки и включить их в скобки, как я это уже и сделал, чтоб читатели могли более глубоко оценить произведение, а то получается, как я уже не раз повторил - эмоциональная оценка, которая не базируется ни на чем кроме впечатлений от прочитанного. ЭТО НЕПРАВИЛЬНО. Почитай комментарии, что люди пишут.

"много ошибок, но все равно 10" - вот она прямая иллюстрация "локальной" логики. Должно быть иначе, например, "Было бы 10, но из-за большого количества ошибок ставлю 6" - вот и стимул для автора. Хочешь расти в глазах читателя - пиши грамотнее...

ВНИМАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.!!!

Твоя шкала простовата, она помогает понять, что 9-10 нельзя ставить всем подряд, но не более, она не дает, так сказать, базы для широкой и глубинной оценки, она однобока и достаточно примитивна. Не бойся усложнить немного систему оценок. Вряд ли небольшие изменения испугают людей. И САМОЕ ГЛАВНОЕ, если вносить изминения, то нужно это делать СЕЙЧАС И СРОЧНО, пока люди не привыкли к старому варианту.

В общем, если вкратце изложить все вышесказанное, остаюсь при своем мнении и настаиваю на введению примерно такой шкалы, как была предложена мной или Papercut.

Не знаю уместно ли на ТЫ, но уж начал...

Ребята, вы может поактивнее обратите внимание на эту идею. Не призываю кричать ЗА, просто выскажите свои аргументы и свое отношение к предложенному, а то опять складывается ощущение, что никого не интересует дальнейшая судьба начатого мероприятия. Сделали "сырую" шкалу оценок и все счастливы... Может до ума доведем, пока еще не утихли страсти. Не так много и осталось то сделать.

____________________________________________________

Прежде чем ставить мне оценку, пожалуйста, прочитайте.... http://deadland.ru/node/1965

Переводчик,ай да обьединяться!

Да я разве против))). Вот ваша и моя шкала. Для начала можно взять мою/вашу шкалу и доработать ее. Выложить на всеобщее обозрение и обсудить. Но в любом случае, без поддержки Дмитрия, все лишено смысла, так что пока предлагаю вынашивать идеи и ждать его реакции на мой пост выше. Если он посчитает мои доводы разумными, то тогда уже можно чего-нибудь и "намарать". На данном этапе, наши шкалы оценок не получили одобрения, а просто так сотрясать воздух как то не особо хочется. Так что буду ждать и думать в том направдении. А пока думаю имеет смысл Вам высказаться по возникшему выше вопросу...

____________________________________________________

Прежде чем ставить мне оценку, пожалуйста, прочитайте.... http://deadland.ru/node/1965

Дополняйте!

молодцы, что решили разделять.. мне это помогло.. раньше ставила 10-ку потому что понравилось, хотя были недочеты, теперь почитав все вышеперечисленное и учавствуя в других дискусиях - сужу уже объективно, а не возвышенно. Идея о том, чтобы гости не ставили оценки - должна быть. Например, лично я как гость могу поставить за произведение оценок 5 с разных компов (на работе - дома), я правда этого не делаю, но не одна я же такая честная... И про комменты - важно, чтобы читатель ставя оценку - писал комент, это тоже надо как то урегулировать... Хотя.. все эти жесткие требования отсеят много народу и осещаемость сайта снизится, зато благодаря этому можно будет находить брилиант среди песка.

>> Идея о том, чтобы гости не ставили оценки - должна быть.

Ириша, по статистике гости ставят те же оценки, что и зарегистрированные.

>> Например, лично я как гость могу поставить за произведение оценок 5 с разных компов (на работе - дома).

Я могу зарегистрировать 5 пользователей и ставить оценки с одного компа.

>> И про комменты - важно, чтобы читатель ставя оценку - писал комент. Хотя.. все эти жесткие требования отсеят много народу.

Заставить не получится.

>> зато благодаря этому можно будет находить брилиант среди песка.

Не так уж много новых поступлений, чтобы пропустить бриллиант.

Вам попадался на этом сайте такой недооцененный бриллиант?

Мне кажется, десятибальная система слишком расплывчатая, не всегда понятно, чем отличается одна оценка от другой. Думаю пятибальная система, может, и не так репрезентативна, зато более проста и информативна. А если заменить цифры на слова, не будет вообще никаких недоразумений. Вот мои предложения:

1. Отвратительно, можно удалить с сайта. (Убогий сюжет, примитивный стиль изложения, астрономическое число ошибок, откровенный плагиат. Жаль потраченного времени и нервов. По прочтении портится настроение).

2. Плохо. (Незамысловатый сюжет, разговорный стиль изложения, множество ошибок мешает читать. Жаль потраченного времени).

3. Удовлетворительно. (Есть интересные повороты сюжета; простенький, но все же литературный язык изложения; есть ошибки, но они не мешают читать; возможно, основательная переделка известного произведения. Читается относительно легко. Через месяц трудно вспомнить подробности сюжета). Это основная масса рассказов на сайте.

4. Хорошо. (Полностью оригинальный интересный сюжет; качественный стиль изложения; ошибок почти нет или они незаметны. Читается на одном дыхании. Через полгода помнишь основные сюжетные ходы). Таких рассказов на сайте единицы.

5. Отлично. (Литературное произведение с увлекательнейшим сюжетом, написанное изысканным языком, возможно, совершенно неповтоимым стилем; ошибки найдет разве что специалист по русскому языку. Рассказ проглатывается практически незаметно. Очень хочется продолжения или еще чего-то от этого автора. Возникает желание и самому написать что-нибудь эдакое. Рассказ непременно выйдет на бумаге в скором времени). Таких на сайте нет, ибо кто ж опубликует в интернете то, что можно продать!

Если кто-то почувствует, что ему тесно в этих рамках, он всегда может высказаться в комментариях. Но, повторюсь, эта простая схема дает четкое представление об уровне материала.

_____________________________________________________________________

Жизнь похожа на трясину, усеянную кочками боли. Чтобы не утонуть, мы вынуждены прыгать с кочки на кочку.

Otshelnik, пятибальная система конечно имеет свои плюсы, но все же слишком сильна разница между несколькими "ступенями". Например обрати внимание на "широченный зазор" между 3-ей и 4-ой. Повторюсь: слишком сильна разница. Некоторые произведения как раз находятся на "границе" между теми или иными оценками. Для этого и существует нынешняя десятибальная система. Она увеличивает точность и снижает вероятность того, что вы не сможете оценить что-либо, т.к. не совсем уверены что-же поставить.

Как социолог могу сказать, что чем больше баллов имеет школа, тем выше ее потенциальная точность и репрезентативность (способность отражать максимальный спектр мнений), но при этом респондент, перестает понимать разницу между смежными оценками, что фактически нивелирует эту самую репрезентативность. Именно поэтому 5-бальная система наиболее удобна, когда требуется получить общее мнение об объекте. Она проста, понятна и дает результат. А если кому-то мало 5 балов, как я уже говорил, есть возможность указать свое особое мнение в комментариях.

_____________________________________________________________________

Жизнь похожа на трясину, усеянную кочками боли. Чтобы не утонуть, мы вынуждены прыгать с кочки на кочку.

Поскольку я как раз не социолог, то не стану спорить с Вашим мнением, и в то же время останусь при своем.

5 баллов-это очень мало для автора.

Комментировать с такой шкалой вряд-ли станут активнее.

Чем выше цена деления шкалы, тем точнее измерения.

Пятибалльная система - это уже back to school. Это раз. Слишком категорично - выходит, есть только хорошо и плохо. Это два. Десять звездочек выглядят весьма эстетично и мило. Это три.

Кстати, памятка на самом деле очень сильно помогает в выставлении оценок. Теперь "десятников" будет меньше, зато качество каждой последующей работы будет расти. Надеюсь.

Вы правы. В 10-ти рассказах я прочитал, что посетители ставят оценку по этой памятке. Иногда сетуют на ее малую информативность. В некоторых постах, а точнее в комментариях - прочитал, что рады появлению расписанной шкалы.

Все же я бы запретил ставить оценки и гостям.

http://deadfantasy.ru

На сайте гости комментируют много чего, не уступая зарегистрировавшимся. Многим просто лень заходить со своего аккаунта, и они заходят под "гостем". Конечно, большая часть гостей ведет себя... странно. Но ведь нельзя смотреть под одним углом, ведь так?

Эта тема столько раз поднималась, что потихоньку набивает оскомину. В каждом третьем посте форуме всплывают предложения о гостях, в каждом четвертом - кроят матом всех не указавших себя личностей.

Сейчас, наверное, не имеет смысла убирать гостей. Если их не будет, то упадет активность, посещаемость и бла – бла - бла. На самом деле, в первую очередь разрушится и так уже хрупкое сообщество.

Я думаю, что когда большую часть активности на сайте будут составлять зарегистрировавшиеся пользователи, то гостей можно будет накрывать.

Все решает админ.

Вопрос гостей действительно сложный.

Кстати, я об этом тоже уже писал, многие "гости" и вправду зарегистрированы. Думаю только, логиниться им мешает не только лень, но и желание рубануть горькую "правду-матку в глаза", не опасаясь потом мести))))

И еще. Дело в том, что типичный пользователь сначала, так сказать, привыкает к сайту: читает, что-то оценивает, потом начинает комментировать. А потом уже регистрируется. А региться сразу мало кто любит. И запрет гостям на какие-либо действия очень скоро может привести не то, что к снижению посещаемости, а к превращению сообщества в подобие касты, его окостенение вследствие отсутствия "новой крови"...

____________________________________________________

Вначале было Слово...

Не спорю с админовой властью, но гостям лучше бы запретить ставить оценки, а разрешить оставлять комментарии. Снижение вседозволенности гостей приведет к тому, что человеку для большего удобства на сервисе придется пройти регистрацию. И, таким образом, будет только больше зарегестрированных пользователей.

А сервис не так уж и хрупок, если имеет посещаемость 1500-2000 уников в сутки :)

http://deadfantasy.ru

А речь не о сервисе.

Ядро (т.е. сообщество) тоже имеется, как я вижу из этой темы. Проблема задела многих, и, я думаю, это еще далеко не все отписавшиеся. Так что опасаться за хрупкость я бы не стал - сервис уже на такой стадии, что вполне может запретить левым гостям ставить оценки произведению. Комментировать - пожалуйста, но не оценивать.

http://deadfantasy.ru

>> Комментировать - пожалуйста, но не оценивать.

Я где-то тут уже писал, что распределение оценок у гостей и зарегистрирвоанных одинаково. При этом гости голосуеют активнее зарегистрированных, делая 70% работы по оценке материалов.

>>И про комменты - важно, чтобы читатель ставя оценку - писал комент, это тоже надо как то урегулировать...

Писал про это здесь: http://deadland.ru/node/1965?page=1 и на почту Дмитрию лично. Хотелось бы узнать, прочитал ли наш админ мое предложение.

__________________________________________

Есть лишь одно требование: поставил оценку - отпишись в комментариях :)

Jersey, все ваши сообщения я получил. Отвечу здесь.

>> Вы, я полагаю прекрасно знаете об авторах, ставящих до наглости заниженные оценки, основываясь только лишь на своей жанровой предпочтительности и личных счетах с честными в критике авторами.

Вероятно, есть несколько человек. Какой-нибудь массовости этого явления не замечал. Если удастся привлечь к оценке больше людей, проблема исчезнет.

Если вы где-то столкнулись с вопиющей несправедливостью, дайте, пожалуйста, ссылку.

>> перед тем как ставить оценку, каждый должен написать комментарий, объясняющий их выбор.

Не думаю, что читатели должны в обязательном порядке отчитываться перед автором. Конечно, это было бы удобно авторам. Но читателям-то неудобно.

Если где-то автора незаслуженно обижают, пожалуйста, сообщите.

Димон, крассавчик. Очень в тему после произведения доска.

Может так будет порядок хоть немного.

Заметил что рейтинг рассказов таки упал, абсолютное большинство ставит по памятке, это уже заметно.

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

Да, система начинает работать.

Прошло шесть дней с момента размещения памятки. Первая статистика:

Голосовать стали на 50% активнее.

Средний балл снизился на несколько десятых.

Доля "десяток" явно пошла на спад.

Доля "единиц" тоже кажется пошла на спад, но гораздо скромнее "десяток".

Да, это заметно. Значится, первый шаг сделан)

____________________________________________________

Вначале было Слово...

Вот почти месяц прошел, уточненные данные:

Голосовать стали на 25% активнее - сейчас 1000 голосов в неделю

Средний балл снизился на единицу - сейчас 7,5

Доля "десяток" снизилась на 15% - сейчас "всего лишь" 45% от всех оценок

Доля "единиц" выросла на 3% - сейчас 8% от всех оценок

Всё вроде движется в нужном направлениие, только с "единицами" не очень понятно

Ребята, кто думает над альтернативным вариантом шкалы.

Если есть какие-то новые предложения, уточнения формулировок, давайте обсуждать и внедрять.

Просто два названных выше варианта мне показались не лучше нынешнего. Да и в основном посетители сайта приняли хорошо первоначальный вариант.

9 - отличный пост, хочется еще раз прокрутить в голове, настроение поднялось

Вот фраза насчет настроения меня очень смущает, после хороших рассказов вряд ли настроение поднимется, скорее наоборот. И вообще тут же не юмористический ресурс.

--------------------------------

мне нравятся эти миры...но в них нам места не будет

>> Вот фраза насчет настроения меня очень смущает, после хороших рассказов вряд ли настроение поднимется, скорее наоборот.

Спасибо. Заменил "настроение поднялось" на "чувства нахлынули".

Как вы относитесь к тому,чтобы оценка выводилась автоматически,а вместо шкалы задавать скажем 10 коротеньких вопросов?Возле каждого вопроса поставить два,ну или три варианта ответа.Достаточно будет просто поставить "галочку" на нужном варианте ответа.Скажем первым вопросом будет:"Соответствует пост тематике сайта?"Если вы укажете "нет" - на этом опрос завершён(просто продолжать смысла нет).Дальше можно спросить понравился пост или нет ,или нейтрально.Затем много ли ошибок,качество поста и т.д.Учитывая,что вопросы будут понятны(и их легко выучить),такой блиц-опрос не будет утомительным и довольно эффективным в оценке поста.Ну и конечно комментарии!Их не стоит забывать ставить,но это как всегда по желанию.Средняя оценка за пост будет видна всем,а то почему она такая(как голосовали по тем,или иным вопросам)можно показывать автору в его блоге.

Я уже свое мнение выразил... по-моему, неплохая идея. Вот только нужно все хорошенько обдумать, особенно последствия введения такой системы.

К чему я веду,сейчас по сути есть только один вопрос:"Нравится ли вам пост?",ну и десять вариантов ответа.О том много ли ошибок в тексте ,нет ни единого слова.Некоторые в комментариях пишут так:За идею 9(очень понравилось),а за ошибки 5 и пост получает оценку"нормальный пост, как рядовой сюжет в новостях: пока смотришь, развлекает",что по-моему совсем не верно.Лучше пусть читатель ответит по каждому вопросу отдельно,а оценка уже будет выводиться в зависимости от вариантов ответов.Ну а если всё так и останется,то большинство постов будет оценено в 6-9 звёздочек.

а почему у моих расказов так мало каментов? Народ не ленимся читаем оставляем свои коменты...

Быстрый вход