"Я – легенда" \ История-обзор фильма и книги.

История-обзор постапокалиптического фильма "Я - легенда" 2007 года и одноимённого романа Ричарда Матесона 1954 года.

РС Смотреть видеообзор на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=0UsXl8-vReM

Ваша оценка: None Средний балл: 7.9 / голосов: 7
Комментарии

I just stumbled on creative weblog and I just need to state that this amazing is a nice blog post. Bless you pertaining to this kind of knowledge. classic solitaire

по сети гуляет альтернативная режисерская концовка

Видел её, но это ж ересь! Учитывая финал первоисточника, яркий уход героя выглядит более эффектным.

"Видел её, но это ж ересь! Учитывая финал первоисточника, яркий уход героя выглядит более эффектным."

Ересь, что ГГ не смог себе обеспечить защиту от живого противника, не обладающего оружием или инструментами. Если бы не его собственные мины, повредившие "бронеставни", фиг бы зомби до него добрались. Печально смотреть, когда режиссеры, чтобы свести логические концы с концами, делают ГГ идиотом или неумехой.

"..Печально смотреть, когда режиссеры, чтобы свести логические концы с концами, делают ГГ идиотом или неумехой.."

Не такой уж главнегр был идиот и неумеха, если подумать. Да, он малость переборщил с тротилом в фугасах и внутри своей цитадели поленился огневые точки и ловушки оборудовать, в том числе и с использованием ХО (серная кислота+ цианистый калий, который биохимик наверняка смог бы натрофеить = циановодород, как в американских газовых камерах). Но помнится, герой оригинального романа даже до фугасов не додумался и итоге закончил много хуже. А если взять свежий чернушный сюжет из ТВ-ящика, про доцента Соколова-Наполеона, которого выловили в реке Мойке с мешком "розовой свининки"...Хех, в общем, киношный герой выглядит очень даже сообразительным представителем вымирающего вида.

"Не такой уж главнегр был идиот и неумеха, если подумать. "

Если подумать, то я сказал, что его таким сделал режиссер. :Р Ну его тоже конечно понять можно, о чем снимать фильм, если бы при разумных действиях ГГ, все бы закончилось тем, что зомби безуспешно пытаются проникнуть внутрь укрепленного по уму убежища.

"Да, он малость переборщил с тротилом в фугасах и внутри своей цитадели поленился огневые точки и ловушки оборудовать, в том числе и с использованием ХО (серная кислота+ цианистый калий, который биохимик наверняка смог бы натрофеить = циановодород, как в американских газовых камерах). Но помнится, герой оригинального романа даже до фугасов не додумался и итоге закончил много хуже."

Если правильно помню, ГГ в романе вполне себе успешно противостоял упырям, пока не появились новые, разумные вампиры. Так что там это выглядит вполне разумно и обоснованно. Я бы тоже ничего про тупость главного героя в фильме не сказал, если бы неожиданно появились зомби, способные пользоваться взрывчаткой или автогеном. Все не предусмотришь, но вот от опасности, которая все время перед глазами, и от которой относительно легко можно защититься несложными действиями, умный человек способен прикрыться. Так что ГГ в фильме не нужны были минные поля и турели, а достаточно было найти дом без окон с корепкой дверью (склад, форт, банк или что-нибудь подобное), или заложить кирпичом оконные проемы в своем жилище.

"А если взять свежий чернушный сюжет из ТВ-ящика, про доцента Соколова-Наполеона, которого выловили в реке Мойке с мешком "розовой свининки"...Хех, в общем, киношный герой выглядит очень даже сообразительным представителем вымирающего вида".

Да. Пока рижиссеру не потребовалось добавить драматизма. И для этого прищлось резко понизить IQ ГГ. :)

Добавить комментарий
Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a> <em> <strong> <ul> <li> <img><br><p><blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • You may insert videos with [video:URL]
  • You may quote other posts using [quote] tags.

Подробнее о форматировании

Например, для варианта 1+1 напишите 2.

Быстрый вход