Нда, Лесник.... Умеешь озадачить, ничего не скажешь.

Ну раз хотел мнение... Думаю, что выполнение боевой задачи в условиях войны важнее некоторых психологических барьеров. В идеальном варианте детей связать и спрятать где-нибудь в лесу. Ну а если нет возможности (к примеру в исходных данных задачи или еще почему)....Вобщем детей минус, как бы страшно это не звучало. Ну а теперь закидывайте меня тапками, называйте моральным уродом и пишите тривиальное "а если бы твоих детей так".

Война вообще штука страшная и с Call of Duty у нее мало общего.

Хлороформ в зубы и ушёл. Очнутся, сами найдут дорогу.

А хотя при сборе развед данных, отряд всё равно поделится на 2 группы, одна будет собирать, а другая прикрывать с какого нибудь безопасного места, так оставил детишек со 2-ой группой, а потом по возращении снова же, хлороформ в зубы и кинул возле какой нибудь деревни. А если вдруг что и расскажут, то к тому моменту это уже не будет иметь значения.

*Конец света* - конец ли это, или просто очередная попытка человека стать богом?

Накормить, расспросить, поведать легенду что вы боритесь с врагами которые досаждают их поселению. Попросить молчать от том что видели их, пояснив что в деревне у них предатель. Дети полицаев в лес не ходят. Дети если в первый момент не испугались , а вы их не обманывали ("сюсюканье", "заигрывание") не с могут распознать в вас врага. Можно назначить встречу представителю деревни и вашему отряду и на неё не явиться.

Задачка для курса молодово бойца. Детей изнасиловать, потом убить, лучше более жестоким способом, можно расчленить, трупы выложить на видное место, убрать свои следы - инсценировать нападение маньяка-педофила. Искать будут их несколько часов, дрг уйдет за это время километров на 20-30. Полиция или менты прочесывать леса в поисках маньяка не будут - единичный случай, гражданское следствие.

Нет человека нет проблемы.

Ну а если честно, это дети и с ними можно договорится всегда, если что то предложить в замен молчания.

Ну на крайняк забрать их собой и пускай уж более высокая инстанция решает что с ними делать.

...Вот так вопрос.

Я бы отдал приказ детей вязать и тащить с собой. Убивать - ну никак даже язык не повернется такое приказать. Отпускать - тоже плохо получается. Зато если взять детей с собой - гарантия, что не раскроют по их доносу; потом, уже на подходе ближе к своим позициям, можно мелких отпустить. Пусть с ними вражья комендатура разбирается.;)

Плюс номер раз: по пути у детишек можно выспросить какую-никакую информацию. Плюс номер два: скорость движения группы очень снижена, но при обнаружении опять-таки можно выпустить детей, чтоб временно отвлечь внимание на них.

P.S.

quote\\\02.02.2010 12:56, Лесник

Ты засветил группу, ее затравили, блокировали, уничтожили. Задача не выполнена и ты мертв.\\\ ?)))

да да и мне тоже отпишись я тоже уже ответил

убить однозначно.

так же как и пристрелить своего же бойца, если он вследствии даже лёгкого ранения не может передвигаться.

Это даже не тест - во всех спецподразделниях есть жесткие инструкции которые предписывают выполнять подобные действия в боевых условиях.

Война грязное дело, напрочь лишённое романтики.

Убить не смог-бы - у самого двое.

Думаю для меня было бы важно следующее обстоятельство:

"..диверсионно-разведывательной группы находящейся в глубоком тылу противника..."

Если в прошлом это была наша территория(а сейчас она временно окупирована врагом) то на вариант с коварным уничтожением малолетних свидетелей операции (Паши и Даши) я скорее всего не пошёл бы.

Если же это гражданские другого,т.е не твоего государства а ещё если мы с ним в состоянии войны - вариант с ликвидацией был бы более вероятен.Во всяком случае для меня. Впрочем,иногда в спец.аптечке можно найти чего ни будь интересное для нелетального выведения из строя.Если же нет -что ж,они не первые и не последние....

РС Есть правда неучтенные факторы -если идём для разведки и наблюдения -то пропавшие безвести\убитые дети за спиной могут создать дополнительную шумиху,поиски и прочую нездоровую активность,способную поставить под удар выполнение задания(особенно если группа должна на некоторое время тут задержатся). Если идём закладывать бомбу,ставить маячки целеуказания\наведения- условия меняются,единичные жертвы уже могут быть совершенно несущественны.

можно было бы проехать детям танком по ушам что мы заблудились в поисках дичи, грибов и т.д и расспросить о грибных или ягодных местах, чтоб снять напряжение угостить чем нибудь и попытаться сделать свое обнаружение "нашей" маленькой тайной... ответы народа яне читал, просто ответил как думаю сам.. гожусь? =) И интересно на что может рассчитывать повар в условиях всеобщей мобилизации? и как отбирают снайперов, о снайперах если можно подробнее ПЛЗ :)

si vis pacem, para bellum! что значит- если у вас паранойя это не значит что вас не преследуют ;)

Если дети расскажут... то ппц всей операции, если завалить.. мораль группы упадет ниже плинтуса..

Вобщем, беру в заложники и прячу где-то, жертвуя для этого 1 солдата который будет присматривать за ими... другого варианта не вижу)

Вообще-то из современной художественной литературы я знаю, что группа обязана "нейтрализовывать "всех кто её обнаружил. Правда если её обнаружили малолетние дети, скорей всего хреновые в ней диверсанты :) Ну да ладно, всякое бывает. Помню читал, что северокорейский спецназ, наткнувшийся на южнокорейского крестьянина, оставил того в живых. Была пара еще аналогичных случаев. Обычно они плохо кончались для гуманнистов.

В сущности количество вариантов действий весьма ограниченно.

1. Убить.

2. Отрезать языки и отпустить. Раз малолетние, грамоты не знают, написать что с ними произошло, не сумеют. А психологи задолбаются выяснять что там было, показывая им картинки.

3. Связать детей или обколоть снотворным (не знаю, входит ли оно в состав аптечек спецназа). Это даст некоторую фору во времени. Правда оставив детей связанными, мы рискуем, что их не найдут и они умрут страшной смертью.

4. Взять их с собой, отвести насколько возможно и отпустить. Вариант пункта 3, они опять же могут заблудиться и погибнуть.

5. Отпустить детей. Если группа знает язык местного населения, попытаться убедить сохранить встречу в тайне. Хотя это вряд ли сработает, но шанс есть.

З.Ы. Кстати, те кто отдает приказ об ликвидации, помните о судьбе Ульмана. Вернетесь Вы, а Вам вместо Звезды Героя - суд и срок.

Глупость конечно, но... А языком владеют? И форма какая? Традиции местные хорошо знают?

Если речь про нас, РФ, в смысле, я бы тупо к детишкам с расспросами подошла, мол какая деревня рядом? А не проводите ли водички колодезной набрать (условно)? А там дальше со взрослыми переговорить. Не всей группой, конечно, а одним наиболее подходящим дядькой. В нашей местности лучше, если дядька будет похож на представителя малых народностей. Тогда и плохое знание языка простят и подозрений не вызовет. В нашей многонациональной стране прокатит 99,9%. А вот в других странах глубокий тыл с детьми по ягоды я с трудом представляю, уж извините.)) Но основная мысль в том, что бы донести до местного населения информацию о том, что происходящее нормально и под контролем государства, на территории которого мы находимся. Как-то так, в общем.))

Если диверсионная/разведовательная группа (!!!) обнаружена детьми (!!!!), выход один, застрелиться командиру!

проконсультировался с бывшим спецназовцем. он сказал что всякое бывает... могут дети случайно группу обнаружить.... Его вердикт - валить детей.

Впрочем, он ещё сказал что задача некорректна. Много неизвесных: какая местность, сколько ещё идти до объекта, какие варианты отхода и запасные пути... Ещё, по его мнению, завалить детишек вполне нормально... Война, дескать мол... Нда, больная психока однозначно...

была у меня немного похожая ситуация. мы уже возвращались с выхода и обнаружили пацана лет 15. он не представлял для нас никакой угрозы. но внятно объяснить что он тут делает не смог/ни грибов ни ягод при нем не было/ пришлось валить.

отпустить и проследить за ними, пока они не дойдут до взрослых. потом убить их и всех, кто мог за них волноваться и вообще окажется рядом. это чтобы было меньше шумихи, ведь за них волноваться будут, если пропадут.

в моём представлении диверсионная ГРУППА не передвигается взявшись за руки, значит мы имеем дело с обнаружением лишь части группы, допустим одного бойца и с угрозой обнаружения всей группы.

Рассмотрим действия данного бойца:

при своём обнаружении он сам должен решить проблему, не ставя под угрозу скрытное перемещение группы и выполнение операции, не забывая доложить командиру группы (если это не раскроет всю группу) незамедлительно и по возможности - в противном случае.

язык населения с данной территории используемый в качестве основного или преимущественно - знать обязан.

локализовать все источники угрозы, возможно есть кто-то рядом, кто обнаружит пропажу детей в ближайшие сроки.

устранить угрозу, максимально приблизив необходимые для этого действия к естественным стечениям обстоятельств на данной территории способных повлечь летальный исход, позаботившись о недопущении/устранении следов иного характера.

После устранения угрозы для "закрепления" действий,

Один боец остаётся на безопасном расстоянии от места бывшей угрозы для прикрытия отхода группы

группа продолжает передвижение с корректировкой маршрута

место, условия и время встречи бойца с группой устанавливается отдельно

ЗЫ: если это всё-таки обнаружение всей группы, то командир должен сам устранить источник угрозы, остальные бойцы действуют по обстоятельствам и в зависимости от количества лиц, включённых в источник угрозы, принимают непосредственное участие.

ЗЗЫ: всё вышесказанное пьяный бред