Про разницу между критикой и рецензией

Пришла в голову блажь - попробовать себя в написании рецензий. Поднял тему на форуме, всё хорошо, всем всё надо, и тут уважаемый Papercut скидывает две ссылки на "дискуссии" по поводу попыток критики на этом сайте.

Хочется немного обозначить для себя (и для остальных тоже как-то) чем я хочу заниматься и чем, соответственно, не хочу.

Основная разница между критикой и рецензией для меня (для меня) в том, что критика - это безапелляционное и оценивающее. И разбор ошибок, причём с непременным указанием на них автору ПРИ ВСЕХ! Ну и, как это обычно бывает, многие "критики" не всегда воздерживаются от того, чтобы не написать про личное отношение к автору. Очень напоминает, извиняюсь, школу: подробный разбор контрольной двоечника перед всем классом, не забывая выставить его на посмешище.

Рецензия же - это подчёркнуто ЛИЧНОЕ мнение, без каких-либо претензий на безапелляционность и истину в последней инстанции. И самое главное - в рецензии обычно не ставятся оценки (ну я лично не буду. Ну, постараюсь). Там пишут личное - что произошло с автором, что у него возникло от прочитанного, как ему читалось. При этом рецензируемый, в отличии от критика, старается не ставить оценки (хорошо/плохо, аффтар жжот/ф бабруйск, жывотнае) и т.д.

Этого не хочу и я - я не контролёр и не корректор. Больше скажу - не хочу им быть. Потому что мне это не нужно.

И последнее: говорят, что тот, кто не смог стать писателем (музыкантом, художником) - становится критиком. Я пишу тоже, и знаю, каково это - получать отзывы/критику, которая не выражает ничего и мало говорит про само произведение, но зато изо всех щелей вылезает "Я" критикана. Нафиг надо?

Ваша оценка: None Средний балл: 6.5 / голосов: 11
Комментарии

А возможен ли баланс между критикой и рецензией?

может быть. Не пробовал, и не горю желанием, если совсем честно

Буду очень благодарен, если автор сделает небольшую рецензию к моему рассказу, а то, право слово, чем дальше в лес - тем больше дров, то есть, чем дальше заходит сюжет, тем ниже становятся оценки. Огорчающая тенденция. Возможно, нет прежнего читателя, или я где-то перегибаю палку. Короче, нужен взгляд со стороны.

Заранее спасибо :)

_____________________________________________________

"Сегодня по телеку передавали, что конца света не будет!" (с)

Хорошо, но после прочтения, что возьмёт время:)

...Этого добра у меня предостаточно (с)

:)

_____________________________________________________

"Сегодня по телеку передавали, что конца света не будет!" (с)

Переведу всё в ворд, на работе прочту. Надеюсь, скоро появится - не хочу давать пустых обещаний.

Обещали - получите:)

Рецензия на "Кажется, завтра будет дождь", автор Jinn

http://deadland.ru/node/2991

=============================================================

Видеть я могу спокойно

Только мёртвого врага (с)

Н. И. Махно

Из этого текста я усвоил, что я не занимался ни критикой, ни рецками. Я писал отзывы:)

Только следует помнить, что этот текст есть ничто иное, как личное видение этих двух вещей:)

"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса".(c) д-р Йозеф Геббельс

Доктор Геббельс, понятно, большой авторитет в области культуры и неоспоримый критик.

Кстати, не он ли говорил "Когда я слышу слово "культура", мне хочется взяться за пистолет"?

"Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет"

Эта цитата ошибочно приписывается Герингу, Геббельсу и др.

На самом деле это слова из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Иоста (1890—1978).

В оригинале: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер.

У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью». На премьере пьесы в Берлине (1933) присутствовал рейхсминистр народного просвещения и пропаганды Иозеф Геббельс.

(см.: Энциклопедия Третьего рейха. М., 2000).

Droll, я предлагаю каждому из нас, кто хочет писать рецензии, пока сохранять их у себя на компьютере. Как накопится достаточное количество нашего материала, чтоб его систематически раскидать по полочкам, то тогда прямиком к Диме - создавать раздел "РЕЦЕНЗИИ".

Не согласен категорически. Если "писать в стол" произведения я ещё как-то могу понять, то писать таким образом рецензии - это вообще попахивает дурным графоманством.

Насчёт "систематически раскидать по полочкам" - тоже не сильно понятно, обьясни пожалуйста

Про полочки объяснять теперь уж не буду, так как скелет идеи уже оброс более дельными "мышцами" XD

А если серьезно, то я просто на момент написания комментария не мог представить, как прикреплять рецензии соответственно к рассказам)

ну или есть другой вариант - выкладывать свои рецензии в блоге.

опять же, насобираем текстов, а потом к модератору.

Пока что - в блоге, а как ещё? Кроме того, есть тэг "рецензии", по которому это всё легко ищется

Дролл, мы с Пэйперкатом хотим написать хотя бы пять-шесть рецензий и отправить Диме, чтоб он поразмыслил о создании нового раздела.

Если у тебя имеются готовые, выложи пожалуйста.

P.S. можно на "ты"?

На "ты" - нужно.

Нет у меня пока что готовых рецензий - для этого надо читать и писать, а это всё, к сожалению, время...

На неделе, может, напишу ещё, но не ловите на слове, ок?

ну, как вижу - минимум одна у тебя точно есть)

будем ждать еще.

"систематически раскидать по полочкам" - это вообще как? Обьясни.

ну раз мы пишем рецензии, то потом нужно их как-то прикрепить к рассказам на которые они собственно написаны =)

Уже есть несколько отзывов, которые с натяжкой тянут на рецезии.

Надо договориться о количестве для старта и выложить.

1. Ошибки ищет корректор. Корректура - отнюдь не критика.

2. Критика - это анализ произведения.

Википедия:

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

выявление противоречий;

разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);

отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;

исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

не надо путать. И про школу: то, что я сейчас пишу, входит в школьную программу и в ЕГЭ.

3. Рецензия - это критика и есть. Или так: в рецензии критика, еше раз критика и ничего кроме критики. В критике тоже выражается свое мнение, без этого никак. Это не разные понятия. Это фактически одно и то же.

4. не надо путать комментарии типа "ой, мне понравилось, аффтар, пиши есче!" и "Аффтар, все круто, только вот там и вот здесь у тебя ошибки, кОрова пишется, а не кАрова" с рецензиями и критикой.

Детский сад.

Быстрый вход