Муос. Постъядерный Минск

Прошли десятилетия после Последней Мировой войны. Жалкие остатки агонизирующего человечества живут в подземельях разрушенного Минска. Свой подземный мир они называют Муос. Муос разделен на враждующие кланы. Кроме голода, радиации, постоянных войн друг с другом, жителям Муоса угрожают мутанты, дикари и ментальные агрессоры. Но в беспредельном отчаянии людей умирающего Муоса есть искра надежды. Они ждут Посланного, который поведёт их на Последний Бой…

http://muos.info

Прим. редактора: речь идет о книге, опубликованной на отдельном сайте аналогично «Метро-2033». Только «Муос» меньше по объему. У постъядерного Минска есть и своя карта.

Метро постъядерного Минска

Ваша оценка: None Средний балл: 9.1 / голосов: 526
Комментарии

Мне Метро как-то слабовато кажется, хотя там есть свои приколы, которые мне оч понравились, а вот копирщики меня вообще бесят( Это, как Таня Гроттер, бИовульф (эт уже правда игра), и тому подобное. Так что... Спасиб, что сообщили, что в нашем мире все еще есть такие люди)

Заманали уже жалкие подражатели Глуховского!!! Каждый тинейджер обсасывает одно и тоже!

Глуховский пишет тяжело для восприятия много филосовских отклонений да и продолжение его первой книги мне кажется не особо удалось .а вот в метро все понятно читается легко и я с нетерпением жду продолжения как говорится ученик превзошел учителя

видать у людей фантазии нету, что бы чего нить нового придумать.

А я вот начал читать. Не могу понять, какое сходство и подражание Глуховскому вы здесь нашли. Это совсем что-то другое: и по содержанию и по стилю и даже по размаху. Ладно: дочитаю расскажу о впечатлениях...

Метро-2003 - полная бредятина для школьничков... А теперь и белорусы туда же (((

Молодец! Проще всего критиковать то, что не читал! Это ж надо заявить: "Метро-2003":)) Хорошо хоть не "Метро-1903" или "Метро-103 д.э." :))

АВТОРУ ВЫШЕ - это опечатка, а книгу я прочёл до конца, так что имею право критиковать..... а ты, видимо, один из школьников )))

А школьники - что?? Расса изгоев?

Але,ку-ку! Критики собрались! Между прочьих, Метро - первый серьезный ответ отеч.производителя на работы зарубежки. У нас так давно ничего такого небыло,что эту книгу можно считать прорывом в области постьядерного жанра.Попытки конеч. были,но умело привязать распространенный жанр к Москве и чему-то своему,эт постараться надо. Респект и уважуха!

Судя по всему,никто кроме кр.содержаниея ниче не читал.роман полная лажа.винигретНИЧЕГО ЛИЧНОГО

А где есть краткое содержание? Про что там хоть написано?

Осилил это прочесть. Автор просит комментарии, пожалуйста. В большинстве диалогов и исторических отступлений много воды и пафоса на пустом месте. Концовка - ужас, логичнее было радиста оставить на месте олета вертолета, не заводя его в храм и тд и тп. Местами идеи неплохие есть, но многие кажутся знакомыми по другим источникам. Самый старый белорус отпад, по контексту на белорусского еврея тянет неплохо; с употребления в речи белорусского, извините, перебор получается, тяжело читать перебивками. Хочет того автор или нет, но текст близко трется с оригинальным романом и позиционируется как Метро 2078 например, в итоге. Возможно, если бы речь шла изначально не о группе из московского метро, то было бы проще, но история происхождения радиста и развед-группы и их жизни до минска довольно близко лежит к оригинальному тексту романа. И, вполне возможно, без чтения оригинала, прочесть эту работу гораздо сложнее.

А чаго гэта вам цяжка беларускую мову чытаць? Мы ж з вамi амаль што браты ( ну, гэтак вы самi нам кажаце:)).

Офигенно.

нет. нет. нет. автор молодец конечно. но только в том что написал книгу не бросив это забавное дело. возможно если идея была другой то...

в общем если писать про пост-апокалипсис, то не надо брать чужие идеи, это получается высаывание из пальца. вроде того что серия книг "сталкер" никогда не сравнится с оригиналом Стругацких. Впрочем многим нравится... а тут копирование Глуховского. впрочем тоже наверно многим понравится...

так или иначе, автору похвала за большой труд вложеный в написание книги. и следующая идея, следующая книга автора надеюсь будет более оригинальна и меньше будет в ней ошибок.

Последняя глава испортила весь роман! Такое ощущение, что читаешь не постапокалипсис, а библию... Мало того, что герой совершает поступок омерзительный для мужчины (становится монахом), дык ещё и приходится читать всякий религиозный бред: типа ГЕРОЙ виноват, что больные страдают, а он нет!

Игорь - мессия, никак иначе... где-то я это уже слышал! Ах да...

в библии...

Если убрать последнюю главу - то в принципе угарный романчик, тока над ИДЕЕЙ стоило подумать... А так СПАСИБО!

А на мой взгляд, весьма неплохо. Не Глуховский, конечно, но как сиквел к Метро годится. Поменьше бы немыслимой фантастики типо ОНО и Лесников, и читабельно было бы вполне. Так держать, автор. Попробуй свой постядер написать, непохожий ни на что, у тебя должно получиться. Напишешь, кинь на мыло, оценю ))) Tanat2009@mail.ru с пометкой "постядер"

Роман в целом неплох, однако очень раздражают элементарные грамматические ошибки. Могу помочь с их исправлением абсолютно бескорыстно.

Готов воспользоваться и не бесплатно: оставь мыло или Асю

Моя ася 305139139

Ну что можно сказать....в принципе не плохо...хотя по моему не хвататет динамики, уж больно все кака то вяло и не хватает неординарных решений и кручение сюжета... многое предсказуемо...а в целом понравилось!!!! автору респект и буду ждать продолжения!!! темболее моя любимая тема!!!

1.Не понравилось, что взята чужая идея (Глуховского) и действия начинаются соответственно именно на чужом пространстве.

2. Не понравилось, что все так верят в Бога и парень в конце вдруг нарядился в монаха, попахивает популизмом ради выполнения своих целей.

3. Понравилось, что описывается появление разного рода мутантов. У Глуховского как раз этого нет, не понятно как появились те или иные особи

Нудновато както и плоско.Начал читать и бросил.В начале просто идет как описание.Как будто пересказ.Мало диалогов и не сочные они какие то.Нет жизни в них.Читаю и как будто просто пересказ сюжета идет.Нет именно сюжетной линии.Ну не верю я просто.Ну и герои какие то все серые нет четкого описания героя.Так сказать характеры плохо раскрыты.

Не представляю я когда читаю.Ну и мат часть надо побльше учить.

К середине вроде бы и диалоги стали интереснее но как то все равно посредственно.На повесть не тянет так большой рассказ.

Начав читать, я тоже ожидал очередной неудачный клон "метро 2033", однако это получилось вполне самостоятельное произведение в чем-то даже лучше "метро".

Прочитал всю книгу на одном дыхании.

Плюсы:

- отлично прописаны "Светлана+Радист", "Дехтер+Анка"

- подготовка к битве и бой с "первым" - шедевр... даже меня, человека неэмоционального задело...

- даже и с недочетами хорошо продуман мир МУОСа, многогранность и разнообразие...

- отличный сюжет для фильма\игры

Минусы:

я читал версию в pdf-файле, взятой с оф.сайта. Там обнаружилось много неточностей и опечаток:

- плечО(а не плечё)

- тся, ться - везде ошибки

- Дехтер умирает, но все равно ведет в бой отряд(похоже имелся в виду Митяй)

- ...

Резюмируя все вышесказанное, книга получилась отличной!!! Причем распространяется свободно, в то время как на полках в книжных магазинах продают(и весьма недешево) полный хлам...

Автор, пиши еще, однозначно!!!

Полностью согласен с твоими словами. По моему книга супер. однозначно выше среднего если бы была оценка между 4 и 5 без минусов и плюсов то поставил бы) а про неточности и ошибки в тексте.. хм когда читаешь так, на одном дыхании то мозг сам все исправляет. Автору книги + жду муос 2 с нетерпением.

Я, как один из предыдущих отписавшихся, готов предложить помощь в правке текста и любом продвижении романа. Я считаю, что эта книга вполне может стать бэстселлером... если, правда, цена будет адекватной...

Я не настолько стеснен в средствах, чтобы писать ради денег. Но буду рад любой помощи в том, чтобы роман стал лучше и, тем более, в продвижении романа. Как с Вами связаться?

отправил контакты по почте

моя ася 469493102

Книга класс! Много критиков. Так вот я хочу сказать давайте каждый из нас напишет книгу выставит ее на всеобщую критику,а потом будем критиковать Захара, Диму и других писателей. Согласен что много всякой бульварщины дешевой развелось но тут ведь высокий филосовский смысл. А это понимать надо, граждане. Это вам не письки на заборе рисовать. Так что Риспект Захар ,вам пишите еще!

Мне очень понравиолось

так себе...

Вообще то не понял сразу- фантастика это или автор это написал чтобы показать свою ненависть против американцев...

Написано на 4 с минусом

Ну, что можно сказать. По-моему, ОФИГИТЕЛЬНО. А что касается американцев - автор, так думаю, выражает мнение большинства россиян.

Весьма и весьма неплохо. Много оригинальных, хотя местами и предсказуемых идей. Безусловно раздражает грамматика и путаница персонажей особенно в последних главах. Кроме уже упомянутого Дехтер-Митяй, например путаница диггер-ленточники в 7.8. Обращайтесь 442-399-178. Интересна идея Оно, хотя как то и не развита, слишком ярко прорисовано загнивание Америки, слишком удачно решена проблема леса. А вот тот факт, что действие отталкивается от 2033 считаю вполне нормальным. Главное, что автору удалось не нарушить сам мир Глуховского, который, после внесения незначительнейших корректив, сможет быть использован Глуховским или кем либо еще для продолжения. На мой взгляд это книги одного уровня, а к действительно общим чертам двух книг можно отнести разве что ничтожность героя в начале и его значимость в конце. Но в этом случае можно много кого обвинить в передергивании например Толкиена.

Глуховского не читал. Главное знать саму суть его произведения и все. Отличный по-моему сюжет и ничего лишнего везде есть своя философия и главное прослеживается основная хоть и банальная идея что война -это плохо. Про ленточников отдельное спасибо-хорошо их можно сравнить с какой-нибудь сектой существующей ныне. В целом книга отличная читается на одном дыхании. Автору респект-первыя моя книга прочитатанная с компа))))

На мой взгляд,очень даже неплохое произведение.

Как и многим,не понравилась последняя глава - возможно,стоило бы сделать перед ней ремарку "Для тех,кто положительно относится к религии".Ну это так,шутка.

На самом деле,очень хорошее произведение.

Для меня это,конечно,не "Метро-2033"...но все же читал с интересом.Хотелось бы продолжения,хотя,при такой концовке я его и не вижу.

В общем,как говорится,"аффтар,пеши исчо")))

После прочтения романа заинтересовался темой постъядерной жизни на земле, хочу сказать что произведение написано на твердую четверку, сразу видно что автор старался показать нам жизнь, какой она может стать в этой ситуации. От себя лично, с удовольствием прочитал книгу, хотелось бы надеется на продолжение.

Прочитал за 2 рабочих дня :) Вторая часть произведения, несомненно, читается значительно лучше. Местами цепляет, чего, imho, не хватает большинству других авторов, пишущих на тему п\я.

2 Автор:

1) Эта книга - первая попытка на лит.поприще?

2) Сколько времени потрачено на МУОС, начиная с появления идеи?

3) ...и что дальше? :-)

Спасибо за отзыв.

Действительно, это моя первая попытка. В октябре 2007 года прочитал Метро2033. С одной стороны книга меня просто ошарашила. Я не помню, чтобы какое-то произведение настолько сильно меня захватило и впечатлило. С другой стороны, в моём представлении атмосфера постъядерного мира намного более трагична, чем у ДГ. Короче я решил, что просто не могу не написать свою постъядерную версию.

После этого я, воруя время у семьи и сна, начал карябать на компе. Первые главы стал выкладывать на форуме m-e-t-r-o.ru, кажется, в апреле 2008г. К концу лета закончил.

Потом перечитал, что получилось и ужаснулся. Не понимаю, как это кто-то может читать, да ещё и дочитывать до конца. У меня лично нет сил на вычитывание своего опуса и исправление элементарных ошибок.

Сейчас собираюсь с силами и идеями, чтобы начать продолжение. Но это, как второй прыжок с парашюта :)...

вот дочитал до главы про "Америку", гражданин автор, если б я был каким-нибудь янки, я бы подал на вас в суд за неполиткорректность, но так, как я беларус, то просто мог бы например с Вами подраться. Когда начал читать, первое, что бросилось в глаза-описание беларуского народа, как многострадальный скот с охренительно пафосным отношением, не свойственным населению этой части Европы, читайте историю, пожалуйста! Второе-это монологи Талаша на беларускай мове-вучыце мову калі ласка, шаноўны, ад такой беларускай мовы насамрэч ванітуе. Третье: в начале главы про "Америку" всех в лице литовцев выставили недочеловеками какими-то, возникает предположение, что призвеление написано либо российским шовинистом, либо беларуским застабилом. Но это субъективно.

Далее:

1)при том количестве разного рода боеприпасов, упавших на Минск-от метрополитена не осталось ровным счетом ничего. Минское метро даже не стоит сравнивать с московским-в Минске метро залегает не так глубоко как в Москве, Питере или Киеве, скажу больше- взрыв современного фугаса, или вакуумного боеприпаса может образовать воронку глубиной в 15-20 метров, что говорить о мегатонных ядерных и термоядерных зарядах, минское метро ваще не предпологается как бомбоубежище.

2)в начале повествования говорилось о причинах удара по Беларуси-the bred of sivaja kobila. Современная война, особенно между РФ и США скорее шла бы за ресурсы, а не за територии. В этом смысле Беларусь бомбить-самая большая глупость котограя может быть, и стратегический ресурс Беларуси (мнение многих военных аналитиков)- это питьевая вода, котороя в силу географического положения, климата и др. факторов полностью возобновляема и легкодобываема.

Ладно, нешто я погнал, читать впринципе интересно, но местами по-нехорошему смешно, у Глуховского все-таки сомнительных утверждений куда меньше, читайте историю, ОБЖ или че в этом роде, учите язык(в том числе и русский).

Правільна заўважыў, зямляк! Я, праўда, яшчэ даканца не дачытаў кнігу, але ўжо згодзен з тваімі заўвагамі, а калі прачытаю, то дабаўлі і свае.

А так даволі прыкольная кніжэнцыя...

ЖЫВЕ БЕЛАРУЬ! ЖЫВЕ КРЫЎ'Я!!!

Ну что ответить земляку?

Надо начать с русского языка. Просмотрите свежим взглядом на три абзаца своего текста (<<<>>> - это ошибки).

вот дочитал до главы про "Америку", гражданин автор, если б я был каким-нибудь янки, я бы подал на вас в суд за неполиткорректность, но так, как я бела<<<о>>>рус, то просто мог бы <<<,>>> например <<<,>>> с Вами подраться. Когда начал читать, первое, что бросилось в глаза-описание бела<<<о>>>рус<<>кого народа, как многострадальный скот с охренительно пафосным отношением, не свойственным населению этой части Европы, читайте историю, пожалуйста! Второе-это монологи Талаша на беларускай мове-вучыце мову<<<,>>>калі ласка, шаноўны, ад такой беларускай мовы насамрэч ванітуе. Третье: в!

начале главы про "Америку" всех в лице литовцев выставили недочеловеками какими-то, возникает предположение, что пр<<<о>>>извел<<<д>>>ение написано либо российским шовинистом, либо бела<<<о>>>рус<<<с>>>ким застабилом. Но это субъективно.

Далее:

1)при том количестве разного рода боеприпасов, упавших на Минск-от метрополитена не осталось <<<бы>>> ровным счетом ничего. Минское метро даже не стоит сравнивать с московским-в Минске метро залегает не так глубоко как в Москве, Питере или Киеве, скажу больше- взрыв современного фугаса, или вакуумного боеприпаса может образовать воронку глубиной в 15-20 метров, что говорить о мегатонных ядерных и термоядерных зарядах, минское метро ваще не предполо<<<а>>>гается как бомбоубежище.

2)в начале повествования говорилось о причинах удара по Беларуси-the bred of sivaja kobila. Современная война, особенно между РФ и США скорее шла бы за ресурсы, а не за тер<<<р>>>итории. В этом смысле Беларусь бомбить-самая большая глупость котог<<<?>>>рая может быть, и стратегический ресурс Беларуси (мнение многих военных аналитиков)- это питьевая вода, которо<<<а>>>я в силу географического положения, климата и др. факторов полностью возобновляема и легкодобываема.

Ладно, нешто я погнал, читать в<<< >>>принципе интересно, но местами по-нехорошему смешно, у Глуховского все-таки сомнительных утверждений куда меньше, читайте историю, ОБЖ или че в этом роде, учите язык(в том числе и русский).

Полтора десятка ошибок! Это без придирок: отсутствующие большие буквы и пробелы, где они явно должны быть, а также довольно странные построения предложений, я как бы и не заметил. Хотя, наверное, для того, чтобы критиковать знания русского языка, не обязательно знать этот самый язык :). Я же признаю: свой текст я не выверял – ошибок, как грамматических, так и логических, - там море.

Перейдём к языку белорусскому. Знаете ли, если б описанный мной Талаш был до спуска в метро учителем белорусского языка и литературы, Ваш упрёк был бы совершенно справедлив. Но поскольку это не так, должен Вам сообщить одну новость: на литературном белорусском языке в быту не говорят не в одной местности нашей с Вами Родины. Более того, в подавляющем большинстве те, кто говорит на местном в жизни (а это, как правило, пожилые сельские жители), литературного белорусского не знают. При этом сельский диалект на Гродненщине, резко отличается от своего собрата где-нибудь в южной Минщине. Надеюсь, с этим Вы спорить не будете? Именно тот диалект, на котором говорят мои родители, я и вставил в диалог Талаша.

Насчёт «скота» – это Вы зря. За такое я бы с Вами уж точно подрался. Крайне неприятно, что такую оценку Вы даёте своему народу, ну а, соответственно, и себе. В моём же сочинении этого не было. Насчёт «многострадального» – может быть Вы хотите с этим утверждением поспорить? Тогда приводите аргументы. 25-33% населения (точно не знает никто) за Вторую Мировую - этого мало, чтобы слово «многострадальный» не смотрелось преувеличением.

Насчёт литовцев: Вы цитату приведите про «недочеловеков». Я не совсем понял ход Вашей мысли.

Насчёт бомбоубежища – изучайте Минское метро: в нём тоже есть гермоворота; косвенно его тоже рассматривали, как бомбоубежище. Единственное, с чем я полностью согласен, так это с тем, что в случае ядерного удара Минское метро однозначно обрушится. Скажу Вам больше: даже если Московское метро и не обрушится, то уж во всяком случае последний житель там вряд ли доживёт до пятилетней годовщины Начала Конца. Глобальное грибо- выращивание и свиновыращивание - это почти такая же выдумка, как и нерадиоактивный картофель в моём опусе. В метро нет шансов уберечься от радиации (вода и воздух), от голода, эпидемий. Это даже в Москве, а что уж про Минск говорить! Поэтому, крепко жму Вашу руку за наблюдательность и железную логику и кричу в унисон Вам: шансов у Минского метро даже при падении одной боеголовки в пределах Минска нет никаких! Муос в этом плане – это чистейшая ложь! Но моё самобичевание на этом не закончилось. Выдумкой являются также Оно, Лес, лесники, морлоки, змеи, ленточники, собачка в амфитеатре и ещё много чего. Правда я и не собирался писать академическую правду – таковая фантастикой не является. Будь наоборот, я б описал красивый безлюдный заснеженный пейзаж мёртвого города. Вам надо почитать Невила Шюта «На берегу» - это, на мой взгляд, самое правдоподобное произведение на тему постъядера. Правда скучноватое – поколению, играющему в «Сталкера», оно не очень нравится.

Согласен также с тем, что несколько притянута за уши тема глобальной бомбардировки Беларуси (грешен: захотелось мне сгустить краски). Не согласен с тем, что в случае Третьей Мировой Беларусь бомбить не будут вообще. Но это беспредметный недоказуемый спор, и дай Бог, чтобы доказательства не появились. Но вот насчёт военных аналитиков и стратегических запасов воды, которые не дают покоя НАТОвским стратегам,– ну я и поржал! ЭТО ПРОСТО СУПЕР!! Не, и вправду прикололо! Извините, Вам аналитики это сами сказали или Вы по их глазам поняли? Или где-то прочитали? Не жмитесь, киньте ссылку! Я ж не думаю, что сами выдумали, где-то ж прочитать должны были. Очень хотел бы поржать над первоисточником :0.

вот блин, так долго писал, но комутируемое подключение, что б ему. Насчет ошибок-грешен, никогда с прозой не дружил, да и с такой скоростью проверять орфографию-расточительство.

Ваше произведение я рассматривал как посторонний читатель, а не как литеретурный критик. Беларуская мова читается, как калька с русского, я бывал много где в Беларуси-там такого нет,

а тем более в Полесьи(там ваще народец брутальный, и говор у них ооочень своеобразный), на счет "скота"-меня давно раздражает видение в Беларусах каких то добрых, трудолюбивых, но затюканных человечков, мое мнение, что фига в кармане-такая же черта, как и преславутая памяркоўнасць, свойственная нам; вспомните участь гауляйтера Кубэ, еще раньше-Слуцкі збройны чын и много много всего(кстати насчет подраться-это для красного словца, я свои махачи уже отмахал, хотя если вы настаиваете-то всегда пожалуйста). Насчет ВОДЫ-первоисточник- вполне вменяемый полковник ракетных войск, к сожалению ссылки нет, и еще подобное мнение слышал от майора КГБ из аналитического отдела (хотя тот был несколько пьян, может делал вид(каналья встал из-за стола, пошел, сел за руль и уехал).

Кстати дочитал-начато заупокойно, но закончено хоть и не обалдеть как, но впечатляюще, даже картинки в воображении возникли какие-то. Если руки еще не начали рости из больших яготичных мышц, которым в свою очередь хватит усидчивости-может перенесу хотя бы на бумагу, может и пришлю на мыло.

А литературу по истории Беларуси поищите все-таки в интернете (например "Малоизвестные страницы белорусской истории" (Игорь Литвин), "150 адказаў і пытанняў па гісторыы Беларусі")

----------------------------------------------------------------------------------

Вчера я убивал в себе раба, я убивал в себе Фюрера...(с)

"Малоизвестные страницы белорусской истории" - этого не читал, а вот насчёт "150 адказаў і пытанняў па гісторыi Беларусі" – это одна из книг, по которой я гiсторыю Беларусi в своём ВУЗе сдавал. Знаете ли, мои альма-матеровские годы пришлись как раз на бела-чырвона-белы перыяд (1993-1994). Тогда на недолгое время все перестроились, многие предметы преподавались на белорусском, старые учебники выбросили и стали учиться по новым. Красной нитью в этой версии истории описывается могучее ВКЛ и вредная Московия. Главный акцент в том, что ВКЛ – это чисто белорусское государство, ну и всё в этом роде… Какое моё мнение по данному поводу? Никакого. Я не историк, я просто не знаю, не доверяю никакой истории: не националистическо-белорусской, ни про-советской. Верю только конкретным фактам; типа: «в таком-то году войска такого-то княжества захватили такой-то город». Более того, мне кажется, что утверждение: «ВКЛ – это белорусское государство» не более корректно, чем «Киевская Русь – украинское государство». Не было тогда не белорусов, не украинцев, не русских. И ещё мне кажется, про историю Древнего Рима мы знаем больше, чем про историю наших территорий где-то до 16 века. Поэтому и спорить на эту тему, тем более опираясь на более или менее достоверные или сомнительные труды по данному вопросу, - бесполезное дело.

Ещё чему я доверяю – это воспоминаниям моего деда и дядьки (очень уважаемые люди), большинству их друзей. Я про Великую Отечественную. По большому счёту, именно их воспоминания я гипертрофировал в историю Партизанского восстания в Муосе. Есть свободных пол-часа, я поясню.

В 1941г. фашисты пришли в их деревню, а в жизни моих предков почти ничего не изменилось: как жили при колхозах впроголодь, так и дальше продолжалось. Не было поголовного патриотизма, не было значимого сопротивления. Многие пошли в полицию и старосты (последних выбирали только из уважаемых сельчан). К ним, поначалу, относились равнодушно и даже предателями не называли. В районе появилось пару мелких партизанских отрядов из самых идейных, которые не высовывались из лесов и болот; или, наоборот, самых бандюковатых, которые грабили своих же.

В 1942 втором начались еврейские чистки; начались расстрелы и отправки в концлагеря коммунистов, работников сельсоветов, партизан, предполагаемых партизан, а также членов их семей. Именно это (а не какой-то голый патриотизм или национальная гордость) толкало людей уходить в лес. Вот тогда-то и началась реальная партизанская война.

Немцы, для того, чтобы заглушить партизан, практиковали известную тактику: за одного убитого фашиста расстреливали несколько мирных граждан; за один пущенный под откос поезд или партизанский налёт – сжигали ближайшую деревню. Расчёт понятен: посеять неприязнь к партизанам среди населения, лишив последних опоры.

Весной 1943 деревню деда сожгли. Накануне партизаны расстреляли три немецких грузовика вблизи деревни. Поэтому деревню выбрали для карательной акции. Сценарий хатынский: рано утром люди увидели приближающихся полукольцом немцев. Большинство поняли, что это значит. Два партизана залегли в канаве и отстреливались из ружей (против автоматов). Их обоих убили. Вряд ли эти стрелки хоть кого-то ранили, но немцы замешкались, что дало пару минут форы жителям деревни. Большинство успело убежать в лес. А многих, кто не успел добежать до леса (метров семьсот от края деревни), просто расстреляли в спину. Не смотря на то, что слухи о спаленных деревнях доходили и до деревни деда, многие жители им не верили. Просто селянину-белорусу в голову не могло уложиться, как можно вот так запросто сжечь целую деревню со стариками, женщинами и детьми. Поэтому многие, особенно старики, остались в деревне: не смотря на стрельбу, не смотря на слухи. Всех, кто остался в деревне, согнали в сарай и сожгли. Деревню тоже сожгли. Выжившие дошли до партизан. Кто мог носить оружие – остались там добровольцами. Остальных приняли на хуторах и в других деревнях. Всё было просто: партизан приводил малыша, старика или целую семью в первый попавшийся дом и говорил: «Эти люди будут жить у вас» и всё! Будь в этой семье хоть десять ртов, нового постояльца безоговорочно принимали (это не литературный рафинад и не тенденциозная история – это воспоминания очевидцев).

Вот тогда-то отчаяние сделало из колхозников-полешуков диких воинов. Опять же, пример. В тридцати километрах от нашего города течёт река, а через неё мост. Сейчас там стоит простенький памятник Партизану. Километров на двадцать вверх и вниз по течению других мостов нет, поэтому он был стратегически важен. Охранял его чуть ли не целый взвод немцев и зенитки. Ни то по команде ни то по собственной инициативе партизаны решили этот мост взорвать. По задумке командира партизанского отряда, он с другим партизаном должны были с двух сторон реки верхом на лошадях под видом простых путников подъехать к мосту насколько можно близко, расстрелять из автоматов и забросать гранатами охрану, как-то вскакать на этот мост, заложить взрывчатку и взорвать его. Что-то произошло с напарником, он не подошёл с другой стороны вовремя. Командир отряда этого не знал (мобильников тогда не было). Он сам один на лошади ворвался на этот мост и устроил бой. Без напарника он задачу не выполнил, его расстреляли. Не известно скольких он убил немцев (они информацией о своих потерях с партизанами не делились). Но однозначно он стрелял достаточно долго и бросал гранаты (те, кто его сопровождал, это слышали). После войны ходатайствовали о награждении его посмертно, но соответствующие должностные лица не дали согласие, так как подвиг, мол, не доказан; задача не выполнена. Только маленький памятник разрешили поставить. Но меня этот пример очень впечатлил. Это не какие-то там абстрактные и далёкие Матросов и Космодемьянская. Это наши – тихие белорусы!

К концу 1943 на территории района уже во всю кипела конкретная фашистско-партизанская бойня. Немцы уже не пытались выбить партизан (оставив это на потом, когда дела на фронте пойдут лучше). У полицаев же было только два варианта судьбы: или сотрудничать с партизанами или тихонько отойти в мир иной. Большинство выбирало первый. Во многие деревни немцы со второй половины 1943 года не заезжали, потому что они чуть ли не легально считались партизанскими. Просто весь народ стал партизанским. Собственно партизан (тех кто носил оружие и жил в лесах), конечно, было меньше. Но остальная часть сельского населения – это родственники партизан; или те, кто им помогал, или те, кто их кормил; или те, кто жил дома, но на всякий случай держал за сараем берданку и чуть что, готов был пустить её в ход.

Когда Красная Армия подходила к нашему городу, во многих сельсоветах ещё за две-три недели до приближения фронта открыто висели красные флаги.

Такой партизанской войны, как в Беларуси, не было нигде в Советском Союзе; вообще по масштабам аналогов таковой мировая история не знает (ну может вьетнамцы в 1960-70х робко приблизились). Если я не прав, поправьте: я что-то не слышал о подвигах польских, датских, бельгийских, французских партизан во время Второй Мировой войны. В Беларуси же это было народное восстание. Скорее вынужденное, но тем не менее крайне мужественное и отчаянное. Это отнюдь не дулька в кармане; всё это не связано с какой-то скрытой агрессивностью белорусов. Это просто вторая сторона их менталитета: нечеловеческая терпеливость и мужество. И я не считаю их негативными чертами. Наш народ есть за что уважать. Он ни на кого не нападал, но никому и не сдавался.

Именно этот образ белоруса я хотел передать в описании Муоса. То, что у меня не совсем получилось – так это от неумения…

Разошёлся я что-то…

Читал быстро, книга, если честно, захватила. Автор, пиши еще.

Так как автор просил высказать мнение, высказываю.

Книга производит очень странное впечатление. Могу догадаться, как она писалась - сначала придумывался мир, затем на основании его была написана книга. Первая часть (мир) была сделана просто великолепно, чувствуется что были талант и желание сделать как можно лучше. Сам текст - плохо, и дело не просто в ошибках, а в сыром стиле, множестве концептуальных ошибок. Общий итог - 4. Можно посоветовать две вещи - не останавливаться и писать еще, это во-первых. Прочитать какой нибудь учебник по литературоведению, где написано, что такое стилистика, развязка, кульминация и т.д. Я сам не большой специалист, но вам будет полезно.

Далее, очень многие вещи в тексте (религия, поведение отрицательных персонажей и т.д.) даются без всякой подготовки, в лоб. Тщательнее надо, тоньше и деликатней. Сама сверхидея хороша, хорошо просто то, что она есть и это не абстракция, как в оригинальном "метро 2034", но ее подача - очень плохо.

Так и получается что теория - 5, практика - или 2, или 3.

Но главное - потенциал есть, буду ждать продолжения.

Да, и за концовку спасибо)

:c

Отличная книга!спасибо!хотелось бы еще продолжение, но я его себе не представляю)

Сколько критики, с ума сойти.

Критиковать легко, а вот написать интересную книгу получается далеко не у всех. Книжные магазины завалены хламом, который и в подметки не годится этой повести.

Отличная книга. Респект автору.

читается быстро, захватывает.

минусы:

-неочень понравилось негативное описание американцев. главный был закотенелым дибилом, но не все ж там такие. стоило сделать группу здравомыслящих для равновесия.

-в начале читала и думала, выживет ли наша мова в таких постядерных условиях, жаль, людей, "говорящих на мове" мало совсем.

-зачем-то повесили клеймо БТ на бэнээфовцев, с которыми не все так одноначно... я к тому, что сейчас эти люди, являются ностелями культуры, хоть и радикальными, а вы еще больше против них настраиваете. где же любовь к ближнему? :)

-сырой язык, роман захватывает событиями и фантазиями, но не словом, впрочем, у Глуховского было тоже самое, по-моему.

-про ленточников немного утомилась читать.

-да и слишком очевидно было, что Майка ленточница. может, не стоило делать диалог, где Ментал пытался сказать про нее.

плюсы:

-все остальное супер!

-очень понравились светлые диггеры. даже захотелось заняться диггерством :)))

-понравилась идея монастыря и что победить через месть нельзя, а только во имя любви. чувствуется отрицание убийства и войны вообще, почти как в тибете! очень поучительно и очень по-нашему :) эта идея придает большой смысл всему произведению и значительно "делает" Глуховского. жаль только, что многим это кажется лишним... думаю, на месте Радиста они бы ушли после первых суток, если не сразу...

В общем, спасибо!

Стиль хромает даже не на обе, а на все четыре мутантские языки.

Читать невозможно.

Извините

Потрясающая книга!

Хочу сказать большое спасибо за книгу, очень понравилось. Захватило так, что прочла всю за один день. Единственное было непонятно что за ЭТО, которое управляло ИМ (ОНО). А идея с монастырем очень понравилась, и последняя глава тоже!!! Немного покоробило, что Светлана всем заявляла, что любит одного из уновцев - пафос ненужный... Жалко Тузика. Про американцец согласна с автором.

Книга понравилась. На уровне Метро 2033, может даже сильнее.

"что за ЭТО, которое управляло ИМ (ОНО)"

Марго, как я понял, это монстр-биомасса, живущая под Кремлём (Метро 2033 - Глуховский)

хорошая книга, автор молодец

Лучше метро 2034, но хуже 2033...

Клмент не из лучших, но аффтар так просил в конце..

книга очень понравилась. рассказывать что именно понравилось не буду дабы не раскрывать вновь прибывшим читателям сюжет. но могу утверждать, что сделан хороший качественный (по сравнению с др российскими писателями) ПА продукт.

после того как Глуховский так дилетантски обошелся с такой благодатной для ПА темой - очень порадовало то, что нашелся писатель который смог заставить забыть разочарование после "метро 2033" и наполнить сердца поклонников ПА надеждой что не все так плохо в современной российской ПА литературе.

очень хотелось бы прочитать продолжение или что-то подобное.

П.С. касаемо сравнения с Глуховским - МУОС на порядок выше, логичнее и интереснее.

Глуховский - собиратель. все что знал о ПА все в один "компот". все смешал вот и получилось малосъедобное блюдо - и идея хорошая и задумки, но сделано все отвратительно, прыжки из одной доминирующей темы в другую. все сделано коряво не проработано и не до конца. метро 2034 - еще хуже. конечно там есть один плюс- то что автор пытался прекратить "шататься" из темы в тему, но его старания внести идеологический смысл - претерпели неудачу.

Книга безумно понравилась. Сюжет захватывает, читала книгу после всех написанных книг о метро Глуховским. На мой взгляд, МУОС написан интереснее и интригующее, чем вторая книга Глуховского "Метро 20034". Автор, пишите обязательно еще!!! Не переживайте, что вас сравнивают с ним. Вы не подражаете, ваш стиль намного лучше. Жалею только об одном, что так поздно прочла книгу и автор уже не прочтет мой отзыв, а так хотелось бы с ним пообщаться и прочитать другие его произведения на эту тему. Спасибо вам большое, за те часы, которые я с удовольствием провела с вашей книгой)))

В принципе не плохо продуман сюжет, но при прочтении обнаружилось множество недочётов. Не понравилось то, что автор плохо продумал административно-территориальные части МУОСа. Я так думаю, что, скорее всего он проживает где-то в районе Автозаводской линии, начиная от центра и выше. Такие выводы я сделал исходя из того, что именно этому участку отдано больше всего внимания. Я, например, живу поблизости ст. метро Московская, и мне «обидно» что именно эта часть МУОСа занята отрицательными героями. Я думаю, что для ленточников можно было бы выделить поменьше места в МУОСе! В книге слишком много фантастики и мало реализма! Поражает огромное скопище разнообразных монстров. Америку вписывать я б вообще не решался… Тем более, отдавать ей половину метро, выставлять америкосов героями, а нас белорусов – какими-то лохами. Дед Талаш!!!! Митяй!!! Степан!!! Анка!!! Купчиха!!!! Да вы вслушайтесь в эти слова!!! Какой нах Дед Талаш в 2034 году?! Спросите своего отца, хотел бы он, чтоб его звали все «Дед Талаш»? Слишком много БЕЛАРУСКАГА пафоса!

Автору большое человеческое спасибо.Книга по настоящему взяла за душу.

книга муосс ОЧЕНЬ понравилась....плакал когда читал два раза....давно неиспытывал ничего подобного..разве что когда читал мастер и маргариту булгакова

Прочитал. Понравилось. Тока страшно очень :) Автору респект и моё спасибо.

Прочитал книгу, прочитал комментарии. Мысли противоречивые. Безусловно одно: КНИГА ПОТРЯСЛА! И она - НЕ КОСИВО ПОД ГЛУХОВСКОГО. Совершенно что-то новое, не похожее ни на что. Тем, кто писал первые комментарии, рекомендую книгу дочитать до конца, тогда вы, г-да, поймёте, как нелепы ваши высказывания...

Около полугода назад я прочел обе части МЕТРО Глуховского. Произведения зацепили во первых нетривиальным местом действия (катакомбы метрополитена), а во вторых территориальной принадлежностью (Москва все же ближе сердцу, чем какие-либо американские задворки). И тут на глаза случайно попалась ссылка на сайт с этим произведением. Снова метро, хоть и не такое близкое, как московское.

Что я могу о нем сказать? Лично мне произведение понравилось. А учитывая, что это первая работа автора, я б сказал, что даже очень и очень неплохо. Далеко пойдешь товарищ. Порадовало наличие мутантов, симбиотов, разумной флоры и обращение народа к религии (в дни кризиса это, как мне кажется, довольно частое явление). Вот некоторые здесь считают несуразность последней части, в которой радист обращается в веру. Но, как мне кажется, она очень даже к месту. Ведь во всем произведении он осветил все, что упоминалось при первой высадке москвичей в минске. Он рассказал последовательно и о ленточниках, и о диггерах, и о растении, корни которого образовали подземный лес. Как же при этом не забросить главного героя в храм для освещения жизнедеятельности Отца Тихона и других храмовников изнутри.

Некоторые придераются к недочетам, ошибкам и ляпам. Но ведь человек писал впервые, отнеситесь к нему поснесходительнее. Я верю что в других произведениях он будет внимательнее. Но вы обратите внимание, как он красочно и с чувством описывает бойни и ужасы страданий. Красота!

От себя хотел бы еще добавить, что меня очень даже зацепила история о диггерах Марго и Драйве. Жаль что она так кратко отражена в этом произведении, хотя и понимаю что конечно же история не про них. Я думаю, что неплохо бы написать отдельное произведение про них, про их сына и про противостояние светлых и темных диггеров. Мне кажется, она нашла бы своих читателей.

Так что твори товарищ! Жду второй части произведения, а так же и других работ автора.

я читала "муос" сразу после "метро 2033" и "метро 2034". Мне понравилось, прочитала за две ночи. Конечно были вещи, которые просто в голове не хотели укладываться, но целом мне показалось достаточно сильное произведение. Уверена, что вам и дальше нужно продолжать свое творчество.

ГРАЖДАНЕ!!! НЕ РУГАЙТЕ АВТОРА!!! ОН НЕ ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО ЕГО МЫСЛИ, ЧУВСТВА И ПЕРЕЖИВАНИЯ НЕ ДОХОДЯТ ДО ВАС!!!

МУОС,в целом и в частности, весьма хорошее произведение, внушающее и хорошо продуманное. Надеюсь прочитать и другие произведения, если таковые появятся.

P.S. Аффтар, не слухай никого и твори дальше.

_________________________________________

Кто к нам с мечом придет, тот в орало и получит.

Читаю отзывы, и думаю - ругать все горазды, а сами что-нибудь написали или нет?

МУОС одна из самых сильных книг которые я прочел за последние 2 года (кстати МЕТРО 2034 отстой и графоманство). Осталось ощущение, что там был сам, а "картинку" когда дети рисуют лампочку вместо солнца запомнил навсегда...

Рекомендую прочитать "Каратель", Беркем Аль Атоми. Сильная вещь, может немного занудная. Но все части прочитал одним махом.

Прочитал. Неплохо. Даже очень неплохо.

Вполне сопоставимо с "первым" Метро Глуховского (которое 2033). Ибо второе его творение - Метро (2034) - сплошное желание срубить денег и к понятию "интересная книга" не имеет никакого отношения.

МУОС же - неплохая книга своего жанра. Сюжет вполне логичен и захватывает в процессе чтения. Если что и напрягало и заставляло улыбнуться - это ошибки в русском языке, но если нанять хоршего корректора - это исправимо. Определённые шероховатости и нестыковки - в пределах нормы, на сюжет существенно не влияют.

В целом автор молодец и вышло неплохо. Стоит договориться с каким-нибудь издательством и пустить в печать.

Неплохая книга, но как писали предыдущие авторы много несоответствий. Ведь чем отличается научная фантастика (ведь муос претендует именно на этот жанр, не так ли?) от фентези? Тем, что события описанные в оной, гипотетически могут произойти в будущем, а при наличии определённых обстоятельств в прошлом и настоящем. Возмём к примеру ядерный конфликт.

1. Минску вполне хватило бы и одной боеголовки средней мощности, для разрушения всех коммуникаций, как надземных, так и подземных. За исключением разве, что "спецбункеров".

2. Ионизирующее излучение, которого все так боятся, это далеко не самый главный фактор поражения при атомном взрыве. Куда похлеще фото-термический фактор и взрывная волна. А радиация через сутки после взрыва, уменьшается уже вдвое, и далее в геометрической прогрессии. И спустя неделю, максимум месяц, спокойно можно выбираться из убежищь и искать более безопасные места, имея обычную ватно-марлевую повязку, и при условии не ползти на четвереньках и не нюхать "горячую" дорожную пыль.

3. Далее. Мутагенез фенотипа, НИКОГДА!!! не приобретёт форм описанных у вас, даже при значительном увеличении радиоактивности. Может быть, единичные формы (почти всегда нежизнеспособные). Возникновение же симбиотических организмов, таких как ленточники, НУ ОООЧЕНЬ гипотетически, всё таки возможен. (хотя при описании жизненного цикла цепней много неточностей).

Ну, это самые грубые ошибки(вроде звука в космосе в америкосовских фильмах ;) )

А так немного "кривоватый" стиль.

Но вы пишите, потенциал у вас большой, пишите и вам воздастся!

С уважением, Алексей.

вот я не пойму всех этих доморощеных псевдокритиков и псевдознатоков литературного слова. """"Это я уже видел Дайте чего то нового""""ТОЛЬКО И СЛЫШИШ ВСЯКУЮ БРЕДЯТИНУ,ЧТО ,МОЛ,ГЛУХОВСКИЙ ЛУЧШИЙ. он не лучший и не первый ,а другой. Книга очень удалась,и кто бы плохого в адрес автора не Трындел(не побоюсь этого слова), а книга очень хорошая.

Вот бы все кривящие рожу от недовольства так критично подходили к киноиндустрии, которая нам каждый день кидает из зомбоящика хавчик для одурманивания мозга.Небось многие из оставивших здесь грязный след своего недовольства о книге молча глотают низкосортную блевотину в яркой упаковке с лейбой "made in hollywood". в конце концов , сами Вы ,критики, что либо своё создали подобное ,чтобы хаить муос????

Вам не понравилось негативное описание американцев? Люди , да посмотрите хоть один американский фильм, где присутствует хотябы один персонаж славянского происхождения!!! Либо дебил. Либо вечно пьяный, беззубый, небритый придурок в драной телогрейке, накинутой прямо на такую же тельняшку и в старой распущеной ушанке. Ккоторый с таким же пьяным в хлам медведем поет "Калинку-Малинку". Лично мне это обидно.

Так что , я считаю что и автор молодец и книга хорошая!!!

не понравилось... Стиль хромает, и много неточностей, которые уже перечисляли выше. + какая-то совершенно фантастическая техника, принцип работы которой толком не описан. Блиииин, это же НФ!!! Почему раньше в НФ все технические чудеса разжевывались и раскладывались по полочкам (у Беляева, Адамова и т.п.)? А сейчас - герой кнопку нажал и понеслась!!! Ну весь кайф же ломается!((( ПА - сложный жанр. Надо много читать технической литературы, тогда что нить дельное и напишецо... А тааак...

Действительно. Прочитал "МУОС" год назад наверное, сначала обхаил, потом проникся (написано с душой). НО! Написано и с душком (прошу прощения). Не стоит даже сравнивать с Глуховским - там все-таки создан целый мир, да и вообще "Метро 2033/34" скорее мистика с эзотерикой, когда "МУОС" претендует на научную фантастику, хотя по сути вообще является своеобразной публицистикой, смешанной с тем самым "made in hollywood" (с)faster), со сквозящими неприкрытыми территориальными и политическими пристрастиями автора. От себя скажу одно: два месяца назад шлялся по Минскому метро и делал зарисовки, сел опять за книгу, дабы дорисовать в контексте (про Родину все-таки). Итог: по второму разу не осилил (неинтересно), да и после последних коментов, даже если бы и дорисовал - не знаю, стоило ли бы публиковать.

Все равно, автору "РЭСЬПЭКТ ды ПАВАГА" за проделанную работу, которая заслуживает уважения все-таки.

Я не читал тут всех комментов, так не знаю, обсуждалась ли тут эта тема. Вот многие тут говорили что автор слизал идею у Глуховского, что своего никто ничего придумать не может! А вы не думали о том, что пишется всё это не из-за того, что в голову свои идеи не лезут? Наиярчайший пример: книги по вселенной Метро. Все пишут и развивают истории в одной вселенной, созданной одним автором. Всё равно плагиат, скажете вы? Нисколько, ибо автор сам дал добро на развитие этой темы. Взять хоть того же сталкера. Так что критика по этому поводу, на мой взгляд, не уместна.

ээмм...книга в корень непонравилась, дапростит меня автор, но это полная чуш, столько ляпов, наивности и бреда...ставлю низкаий балл

В целом неплохо,слегка сыровато,но вполне интересно и читаемо,на порядок лучше большинства современных "опусов".Убрать излишний пафос,приблизить к реальности - получится вполне достойное произведение...

Сильно критиковать не за что - на мой взгляд,местами откровенно слабый стиль изложения,излишне много отсылок к религии(особенно в конце),ну и перебор с американцами(ярко выражена,скажем так,нелюбовь к данной нации).Грамматика не в счет - умелый корректор исправит,а опыт и отточенный стиль - это придет со временем.Считающие это произведение плагиатом,пусть покурят в сторонке - произведение отлично вписывается во вселенную "Метро 2033",созданную Д.Глуховским,являясь вполне самодостаточным и продуманным миром.Неплохо было бы почитать продолжение,надеюсь оно окажется еще лучше.

Не осилил всех коментов. От себя: Автору большое спасибо, книга очень понравилась, задела, а для меня это главный критерий. Хочу пожелать автору дальнейших успехов в даном стиле.

ВЦЕЛОМ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННО ХОРОШИЕ И ЗАПОМИНАЮЩИЕСЯ МОМЕНТЫ, НО СТИЛИСТИКА ХРОМАЕТ - УЖ БОЛЬНО ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ НАПИСАНО...

Я БЫ ПОСОВЕТОВАЛ АВТОРУ УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ ДЕТАЛЯМ И БОЛЕЕ ПОЛНО ОПИСЫВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, ДЛЯ СОЗДАНИЯ Т.С. АТМОСФЕРНОСТИ И РЕАЛИСТИЧНОСТИ МИРА ПОДЗЕМКИ...

ЗЫ: ПРО АМЕРИКУ - ВЦЕЛОМ ШЕДЕВРАЛЬНАЯ ЗАДУМКА, МОЛ СЕЙЧАС ОНИ ТАК ГРОМКО КРИЧАТ ПРО ДЕМОКРАТИЮ, А НА САМОМ ДЕЛЕ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, ЧТО СКРЫВАЕТСЯ У НИХ ПОД ЭТИМ ПОНЯТИЕМ, КОРОЧЕ НЕПЛОХАЯ АЛЛЕГОРИЯ К СОВРЕМЕННОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СШП)))

МОЛОДЕЦ, ТОЛЬКО БОЛЬШЕ ОПТИМИЗМА, ЕСЛИ ПОВЕРИТЬ В ТАКОЙ МИР КАК МУОС ТО ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ МАЛЕЙШЕЙ ЛОГИКИ ЛЮДЯМ КОНЕЦ.

АВТОРУ ПОСОВЕТУЮ ИЗУЧИТЬ РЕАЛЬНО ДЕЙСТВИЕ РАДИАЦИИ И СОВРЕМЕННОГО ОРУЖИЯ НА ЛЮДЕЙ, ПРИМЕР ЧЕРНОБЫЛЬ Я ТАМ БЫЛ МУТАНТОВ УБИЙЦ ТАМ ЧТО-ТО НЕ ВИДНО.

ЕЩЕ СЧИТАЮ НЕ ВОЗМОЖНЫМ РАЗДЕЛЕНИЮ ЛЮДЕЙ НА СТОЛЬ РАЗНЫЕ ГРУППЫ ОБЩЕСТВА, В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЛЮДИ НАОБОРОТ СПЛОЧАЮТЬСЯ ПЕРЕД ОБЩЕЙ УГРОЗОЙ, А ЗДЕСЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА ПРЯМО.

ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОЧИТАТЬ ПРО МУОС С ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЕКЦИИ НА БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫЙ ПОСТЪЯДЕРНЫЙ МИР.

Книга понравилась! Если добавить, как говорилось в предыдущих коментариях, "сока" - то будет отлично! Надеюсь будет продолжение!

Хорошая книжка, поэтому не могу не вставить "свои 5 копеек".

Начну с плохого (возможны совпадения с предыдущими комментаторами, и заранее извиняюсь за некоторую сбивчивость мысли)

1. У автора откровенно хромает (также как и у ДГ) представление о последствиях ядерных ударов по городам. ПЯТЬ боеголовок на Минск никто тратить не будет, при разрушении российских ракет элементами американской ПРО, ядерный взрыв не возможен в принципе, поэтому вы жженая западная Беларусь это ну очень фантастично. Далее о верхних лагерях, насколько я понял действие книги происходит лет эдак через 20 после войны и не очень понятно откуда возьмётся нереально высокий уровень радиации в Минске-Москве ( привет Метро-2033), в Хиросиме люди жили и живут без скафандров, так же как в Семипалатинске, Новой Земле и Лос-Аламосе. Дожди со временем смоют радиоактивную пыль и.т.д. конечно уровень радиации останется довольно высоким, но гибель Светланы ( а также отца Саши в метро 2034) это уже не пост апокалипсис, а кол по ОБЖ и курсу физики обеим авторам. То что происходит с людьми в верхних лагерях у автора, в реальности было бы только в первые лет 5-7 после удара.

2. Замечание-предложение, непонятно почему на карте МУОСА (Метро-2033) показаны только существующие пассажирские станции метро, а как же метро депо, технологические помещения и тоннели, недостроенные станции, убежища построенные по приказу Иванюка.( и всё это соединено тоннелями)

3. При ядерной войне выжившие в городах скорее всего подались бы в сельскую местность. См. историю гражданской войны, в 1918-1920 годах при намного лучшем обеспечении продовольствием и топливом (по сравнению с пост ядерным миром) многие рабочие и служащие чтобы не помереть с голоду рванули в деревню.

4. А почему автор так уверен, что в сельской местности никто не выживет? Ведь деревни и райцентры никто бомбить не собирается, там у каждого свой огород, у многих живность,а вот промтоварами будет сложнее.Скорее всего селяне выждав некоторое время начали бы шмонать развалины городов, наткнулись на МУОСцев там глядишь и торговля началась или война города с деревней, чем не сюжет для книги?

5. Про коррупцию в руководстве Беларуси (пустые склады в МУОСе) это правдоподобно. Только кроме складов с продуктами и Геотермальной электростанции, наверное неплохо было бы перенести под землю ещё и мелкосерийное производство огнестрельного оружия, боеприпасов, и много чего ещё, а так только у Америки есть упоминание о неком "электрозаводе", всё это было бы трудно разворовать, станки не еда их труднее продать на строну, и не купить их тоже будет трудно

6. Не ясно, а что мешает производить взрывчатку в МУОСе, ведь для этого особые технологии и сырьё не нужны, и почему партизанам не удалось создать самодельные огнемёты, далее,когда руководством Беларуси принималось решение о создании МУОСа любой социолог-психолог (даже троечник из энского педагогического ПТУ) должен был предсказать социальные волнения, относительную изолированность станций друг от друга, нападения мародёров и.т.д., что должно было предположить некоторую степень оборонной самодостаточности станций, при этом чтобы предотвратить распад МУОСа неплохо было бы сделать станции в чём нибудь взаимо-зависимыми. (Такие исследования проводились американцами во второй половине 60х -70е годы)

7. Взрывчатка, охотничьи дробовики, гранаты, зажигательные снаряды, окажутся под землёй в узких тоннелях метро более эффективными чем пулемёты особенно крупнокалиберные (с рикошетом их пуль от от тюбингов) и автоматы. А почему в боях не используются топоры (ими намного эффективней рубить мутантов) , длинные копья, щиты,доспехи, луки. Ведь к примеру опытный лучник может выпустить 10-12 стрел за минуту ( что позволит создать хорошую кучность стрельбы в узком тёмном тоннеле если лучников несколько), а из арбалета в темноту прицельно не постреляешь.

Теперь о хорошем

1. Большой плюс по сравнению с ДГ, это появление "Америки", при войне пусть даже ядерной отбившиеся от своих части противника закономерны.

2. Вполне реалистично возникновение "центра" в пост ядерном метро, эдакого "источника силы" который специально создавался для такого мира. (А не жалкой его пародии в виде "Полиса",какие на хрен книжники Дмитрий????? Россия не не Израиль где вы работали, Российские штабные генералы с интеллектом вороватого американского сержанта (это в лучшем случае), перебили бы всех умников при первых же признаках конфликта, они в мирное то время не могут им применение найти(см. историю о перехвате иракскими партизанами информации с БПЛА с помощью программного обеспечения разработанного российскими хакерами а наши "клоуны , не то что после ядерной войны когда всего будет мало. Также как жигули это пародия на автомобиль, штабной генерал советско-российского розлива это пародия на нормального военачальника из НАТО или Израиля

3. То что не будет ни огнестрельного оружия ни патронов к нему это плюс по сравнению с метро 2033, где там берут столько разнообразного оружия и патронов к нему через 20 лет после войны тайна неразрешимая.

4.Появление полу мутантов ("Ленточников") или "Лесников"или дикарей-каннибалов вроде"Тёмных диггеров" по моему мнению более вероятно чем "Библиотекарей", "Чёрных".

5. Также вполне логично, что выжившие ударятся в религию в нашем случае православие, а господин Глуховский похоже прогуливал не только занятия по физике и ОБЖ но по психологии тоже.

Заключение: Захариус пиши ещё, вот тебе сюжеты

1. Написать приквелл к МУОСУ (распад МУОСа, война с Америкой появление первых мутантов и борьба с ними, заговор ленточников,и всё это в подробностях.

2. См. критику про войну города и деревни или вторжение кочевников извне,или исход МУОСцев в более благоприятные места обитания. А про "чистильщиков" первые 5 глав неплохо но слабовато с точки зрения логики.( нужна другая идеология а не идеология массового суицида)

P/S Я 5 лет прослужил на объектах СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), ремонтировал скажем так коммуникации, протопал энное число километров по подземным кабельным коллекторам часто полузатопленным. Поэтому "не побоюсь этого слова" знаю о чём пишу.

+12 по 10-балке!

А автору хочу посоветовать поиграть в Fallout, в любую, а ещё лучше во все части... это просто а****еная штука! и как раз по теме.

Дико извиняюсь, во 2м пункте о хорошем пропущена часть текста (см. историю о перехвате иракскими партизанами информации с БПЛА с помощью программного обеспечения разработанного российскими хакерами а наши "клоуны" из минобороны которые у евреев второсортные БПЛА втридорога покупают, вместо того чтобы свой ВПК поддержать и про стимулировать, ещё и эту технологию (перехвата информации у PREDATOROv) умудрились просрать. Если только это не сделано специально чтобы её втихаря на иракцах опробовать, но это это вряд ли)

книга супер

Книга очень хорошая. Я читал её 3 дня и дома и на работе, когда свободное время было(специально на флешке принёс на рабочий комп). Таких книг не встречал уже очень давно. Хочется сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО автору. Я не очень компетентен в орфографии и правилах литературы, но душу в произведении, будь то музыка, стихи, проза, кино, всегда чувствовал. А произведения с душой встречаются очень редко. В основном приходится читать смотреть старые книги фильмы. Я рад что и сейчас ктото может так писать.

Мой совет - не останавливаться. Ни в коем случае.

П.С. ещё совет хотя он может и не в тему... Не трогать больше Муос. Это самодостаточная история. Или если писать о нём , то только через много лет или за много лет до... Это моё мнение. Ещё раз спасибо.

9. книга очень понравилась. давно так не зачитывался. считаю что тема Бога и Посланного раскрыта в книге не зря, так как по уровню развития Муос в принципе как раз "свалился" к временам раннего средневековья, и такие параллели неизбежны. спасибо автору, жаль что нет книжного варианта.

А мне вот книжка понравилась, и не буду лишнего писать ибо тут много мегакритиков льющих слюни на произведение, есть конечно недочеты в тексте, но кто же безгрешен? автору 5 баллов, продолжай писать дальше

Собственно, сколько лет автору на момент написания? Такое впечатление, что это одна из первых книг, которую он написал под впечатлением от оригинального метро. ИМХО очень слабые и неразвитые диалоги и ситуации. Он пошел, он сказал, он решил, у него было... такое повествование не позволяет окунуться в мир героя и прочувствовать различные сцены. В некоторых местах очень много воды, в некоторых - не хватает описания и возможная развязка просто скомкана и порублена. Практически всю книгу был неприятно удивлен тем, что очень быстро заканчивается какой-либо, только начавший развиваться, эпизод. Почувствовал себя в роли женщины после минутного секса - "И это все?" Обычно читаю интересные книги на покете, но эту читал на работе в свободное время, желание забрать с собой домой и дочитать появилось на финальных главах, реально захотелось узнать к чему же всетаки это все ведется. Так же создалось впечатление, что автор "расписался" только во второй половине книги. Много начатых второстепенных сюжетных линий, которые так и не развивались (f.e. при чем тут фашистское прошлое, которое мучало Посланного до конца книги, абсолютно не влияя на развитие событий? Зачем шрам Дехтеру и история его получения? при его описании он, как мне кажется, не вырисовывает индивидуальности и какой-либо изюминки персонажа. с таким же успехом это могли быть вырванные ногти или выбитые зубы. Зачем непонятная ахтунг-жижа, которая кушала все живое в начале книги? Почему главы про ленточников и диггеров идут только к концу книги? логичнее было бы их вставить в начало, чтобы знать о чем речь. И, опять же, развить на их основе несколько сюжетных линий. Для чего убили второго спецназовца из вертолета? В конце концов, зачем убили Тузика?..). Автор, учись у Перумова. Вот он - мастер. В Хранителе мечей каждую главу читаешь запоем, и они постоянно меняются от одних героев к другим. И, еще раз, работай над диалогами и, если вводишь какие-то детали, то развивай их.

Книга очень хороша мне понравилась читается легко с нетерпением жду продолжения

Интересность записи по десятибалльной шкале - 10.

Книга замечательная! Много лучше, чем книги Глуховского.

Читать всем!

Господа ругатели, задумайтесь: может быть все описанное в МУОС'е - наше общее "демократическое" завтра.

Давно зовут иуды-журналисты

фашистами порядочных людей.

Все русские, все честные - фашисты...

За что? За верность нации своей?

Патриотизм стал символом фашизма

Его ль за оскорбление считать

Коль враг России этого страшится

Фашистами мы все сумеем стать.

Мы ногами вышибли дверь твою,

А в углу - икона на полке.

Скоро, скоро будешь в своём раю

Ты - последний русский в посёлке.

Мы из шкапа вышвырнули тряпьё,

Ничего не нашли - обидно.

Говорят, что есть у тебя ружьё,

Да стрелять не умеешь, видно.

Это наша земля, на ней конопля,

Виноградники, горы, волки...

А тебе на выбор: кинжал? петля?

Ты - последний русский в посёлке.

Для тебя нам жалко глотка воды,

Лучше вылить на землю воду,

Хлеба жаль, и воздуха, и звезды,

А куда уж делить свободу.

Не ищи закона и правоты,

Как в стогу не найти иголки.

А вождям всё равно, как подохнешь ты.

Ты, последний русский в посёлке.

Марина Струкова

Предыдущий комментатор - фашик? Афигительно. А мне показалось, что З.Петров против нейшенал-социализма.

Прочитал на одном дыхании. Очень понравилось. Автору респект 10 из 10.

Книга очень понравилась. Сюжет неординарный, динамичный и увлекательный. В меру добавлено ужасов, но в общем без перебора. Кроме того, считаю неверным ставить в вину автору то, что он задействовал сюжетную завязку Метро-2033. Напоминаю, что очень многие признаные мэтры писали в свое время романы о Конане-варваре, сотворенном Говардом, и их никто не считал плагиаторами. Ничего удивительного, если человека задела тема Метро-2033, и он захотел сотворить что-то СВОЕ в том же мире. А для критиков рекомедую написать хоть что-то равное по силе восприятия, а потом метать свои стрелы в автора. Кстати, МУОС считаю куда лучшей вещю и стоящей для прочтения, чем Метро-2034. Продолжение Глуховского явно слабее его первой книги. Но это мое личное мнение!

Читая книгу получил удовольствие которое не смог получить читая книги Глуховского. Более динамичная книга заставляет переживать за героев!

Книга хороша, интересна, много юмора и серьезности тоже хватает, но конец какой-то наигранный. На ум приходит 300спартанцев, храброе сердце, ИМХО не уместные здесь. Убило то, как герои без проблем лазают на поверхности без солнцезащитных очков. Да ведь сетчатка глаз сгорит в первую же секунду. Всю жизнь провести в потемках и спокойно смотреть на небо БЕЗ ОЗОНОВОГО СЛОЯ! Нереально. В романе Глуховского даже говориться, что и с СЗ очками ходить днем нереально. Зачем вначале пишут про этого осьминога, дескать из москвы пришел пси-сигнал от неизвестного существа? Зачем автор написал про это существо, если оно не показало себя?

Оценка 7, я считаю. Выиграна засчет юмора, мрачности сюжета, описаниях эмоций и поведения персонажей. Сильно проигрывает рассказ по описанию военной техники и боев. Я не говорю, что надо героя превращать в терминатора, просто более четко и грамотно описывать сами бои, как-будто читатель сам наблюдает его в реальном времени из замочной скважины. И эта опечатка или неграмотность автора убивает просто: плечЁ, открой словарь и посмотри как слово пишется... :)))

Вердикт: Читать обязательно!

Книга отличная, на мой взгляд значительно интересней чем метро Глуховского, советую читать всем 10/10, с нетерпением жду продолжения.

Понравилось. Очень, очень. Пиши дальше.

P.S. а станции Академия наук и пл. Я. Коласа чего местами поменяны?

серия обалденная ждём с огромным нетерпением продолжения

Задумка я скажу хорошая поначалу даже на 5 тянула книга, но потом че и скучно читать и ошибок много, немного даже бесило но концовка нормальная понравилась вопщем книга тянет на 3+ ! =)

Начал читать эту книгу, потому что очень понравились метро 2033 и 34. Ожидал чего либо в том духе и думал о полном подражании Глуховскому. Но после середины понял что Глуховского здесь рядом ни где не лежало, обсолютно другой стиль написания, если честно понравилось на много больше чем метро 2034, временами очень давило на грусть. В начале книги ситуация в этом метро кажется ужасающей, хотя так оно и есть и если бы не роман Радиста со Светланой не думаю что мог бы читать об этом ужесе дальше середины. В общем книга очень понравилось, оценевая себя знаю что я после смерти любимой не смог бы поступить так как поступил Радист и скорее всего умер бы не на много позже Светланы я пошёл бы один резать этих ленточников и сто пудов погиб бы. Я конечно понимаю что книга закончена вот только хотелось бы знать победили ли люди ленточников или нет, хотя что то подсказывает что ничто не устояло бы перед таким полчищем сплочёных и с незатуманенными мозгами людей. Спасибо автору за такое произведение! Интересует будет ли ещё что нибудь подобное от этого автора в будущем?

О супер нашёл семь глав из Муос 2 сейчас !

Здравствуйте, Захар. Меня зовут Константин, я из России.

Огромное Вам спасибо за прекрасные книги.

Солидарен с Вами во взглядах. Мечтаю увидеть Алый Стяг возрождённого Советского Союза над Тель-Авивом и Вашингтоном.

С нетерпением ожидаю 6-ой и последующих глав книги

"МУОС. Чистилище (МУОС 2)".

Плывут туманы слева, справа,

как синий мед.

И птица - китежская пава

во сне поет.

А я бреду сквозь пущи, чащи,

сквозь дождь и грусть.

Цветы духмяные блестящи,

да ну и пусть.

Здесь зелье каждому по вере

для добрых чар...

...Разрыв - траву ищу я, звери.

Разрыв - пожар!

Она раскроет все темницы

в туман лугов,

Спалит до утренней зарницы

дворцы врагов,

и задрожит душа народа,

и воспарит...

Что там горит у поворота?

Что там горит?! -

Скажи мне, китежская пава,

крыла раскрыв,

разрыв-трава? Слова

иль слава - разрыв?

Цветет неведомая сила

стальным пером.

Я стебель звонкий обломила.

И грянул гром!

Струкова М. "Разрыв-трава"

только сцена в палатке марфы стоит того, что бы жить

Интересная книга, прочитал с удовольсвтием. По десятибальной шкале оценки - 9.

Спасибо.

Мне и Метро 2033 и Метро 2034 и Питер и Муос понравились на 100%.

Читал и слушал аудиокниги с громадным удовольствием. И с чувством полного удовлетворения заявляю: Хочу еще!!! Пишите, все будет востребовано и оценено по заслугам! А критика-она всегда полезна, если она конструктивна.На бред малолеток не стоит обращать внимание :)

метро уже через 2 года изменится...в топку...надо писать исходя из проектов будущего..

мое мнение - полная профанация!

Хотелосьбы прочитать в книжном виде.

И спосибо что ктото продолжает идею и сам Мир Дмитрия Глуховского

Хочу продолжения! Однозначно!

Я, конечно не критик доморощенный и выискивать какие либо неточности и изъяны в тексте вообще не собираюсь, это художественная литература, а не практическое

пособие по настройке свч р/передающего устройства. Так, что все критики по мне могут идти на Х.. туда им и дорога.

А книга очень понравилась. И автору огромное спасибо.

Ждем Муос2!!!

Глуховский создал Вселенную Метро. Он задал вопросы, его идеи не дают покоя тем, кто читал Метро 2033.

Захар Петров ищет ответ на главный вопрос: где грань добра и зла, как бороться с несправедливостью и при этом не уничтожить мир, за который борешься.

Интересны мысли о роли веры, религии. Она может спасать людей, а может погубить их, может нравственно возвысить и опустить до дикости. Но воин без веры, без Бога способен залить кровью весь МУОС с благими целями. Никакой закон не заменит человеку совести, а поступать по совести проще верующему.

я думаю книга об этом - о борьбе за справедливость и границах, которые переступать нельзя. А фенотип, провизия и прочие бытовые подробности - ерунда, о которой не стоит париться.

Классна я книга респект автору!!!!!!!!!!!

Огромное спасибо автору. Эта книга одна из лучших, которые я читал

Отличная книга! прочитал на одном дыхании!

Превосходная книга. Безусловно в один ряд с Метро 2033, уважаю. Жести многовато, но это добавляет колориту. Сложно сказать хорошо это или плохо.

Скажу честно, после прочтения М33 мне снилось московское метро- его станции, тоннели, перегоны, насколько меня впечатлила эта книга. Не знаю что мне будет сниться после МУОСа(я только что её прочитал), но первые впечатления таковы:

1. Неточности и несоответствия с реальностью (к автомату АКС-74У штык-нож не пристёгивается, станция Тракторный завод это далеко не центр города).

2. Уйма ошибок и опечаток.

3. Совершенно не к месту открытая нелюбовь автора к американцам и белорусской аппозиции. Складывается впечатление будто он насмотревшийся БТ активист БРСМовец.

4. Если автор так не любит америкосов, то зачем тогда так часто вставлять в произведение их коронную:"Спасаем наши задницы!", при каждой опасности? Так же вызывает улыбку обращение личного телохранителя к Президенту БЕЛАРУСИ : "Господин Президент".

5. Коронка всех писателей этой серии- мутирует всё и вся от глиста до биологического оружия. Иной раз складывается впечатление что через миг автомат в руках героя тоже мутирует в какого нибудь страшного зверя. Кстати, на мой взгляд, больше все перегибает палку в этом направлении именно пан Глуховский. Не редко к этому прибегает и Захар. Посуди сам- может ли ленточный червяк даже не мутировать, а судя по новым возможностям эволюционировать от одного единственного контакта с радиоактивной волной?

Несмотря на всё вышеперечисленное я поставил произведению наивысший балл. Книга всерьёз тронула до глубины души. Все её недостатки можно простить, учитывая что это первый писателя, который вопреки поговорке получился очень даже приличным и съедобным. Сюжет захватывает от начала и до конца уже не отпускает.

Сравнивать книгу с М33 не повернётся язык. Это разные жанры. Если проводить параллели с компьютерными играми, то М33- это RPGшка(жаль что так не вышло на самом деле), а МУОС это скорее шутер. Уж больно разные к этим жанрам требования.

От себя же хочу пожелать автору поскорее дописать продолжение и написать побольше самостоятельных произведений.

А мне произведение понравилось.Лучше чем метро2033....ю

Я считаю это отдельной книгой.И еще раз:ОООЧЕНЬ хорошая фантастика!

Автор молодец

что не испугался прихода ИДЕИ

что не поленился сесть и ОБДУМАТЬ

что не просел под напором КРИТИКОВ(баранов,неудачникови т.д.)

что не опустился до тупого КОПИРОВАНИЯ

что не гониться за деньгами

что не поломал а расширил и углубил мир ОСНОВНОЙ ИДЕИ

что прислушивается но решает САМ

Пожелания

Автору продвижения этой и новых ИДЕИ

Поддерживающим КРАСНОРЕЧИЯ

Критикам ОБЪЕКТИВНОСТИ и ВООБРАЖЕНИЯ

БАРАНАМ КРЕПКИХ ВОРОТ

по моему ты всё правильно написал, только акценты забыл сменить. Поставить автор НЕмолодец, а в следующих фразах приставки НЕ убрать.Мудэ он а не автор

Я не специалист,а просто читатель,сложно правильно дать оценку.Очень понравилось,с нетерпением жду продолжения;автор - молодец,но чего-то не хватает:чего - не знаю,надеюсь,это "что-то" и будет в продолжении,очень жду

Я не специалист,а просто читатель,сложно правильно дать оценку.Очень понравилось,с нетерпением жду продолжения;автор - молодец,но чего-то не хватает:чего - не знаю,надеюсь,это "что-то" и будет в продолжении,очень жду

Если вам эта книга не нравится (И даже если вы её не читали) - это ваше мнение! Всем, кому она нравится - респект! Книга реально супер, вот только один минус - игра. Безумно коридорная(((

Книга - супер! Берёт за душу, как говорится "никто не уйдёт обиженным"! Во многом даже лучше серии 2033-2034! Одна из лучших книг в моей жизни, а я перечитал всю серию сталкер, метро и много класической литературы. Творение из категории "must to read"

Перечитал во второй раз... очень сильно цепляет, заставляет задуматься. То что берет за душу - значит и написано от души. Книга супер. Спасибо Захар.

Захар! спасибо за МУОС! И выговор за то что медленно пишется Убежище :)

хмммммм... читая вашу одобрительную критику я задумался что прочитать таки стоит

Бла-бла. Будь я автором, я бы однозначно была рада тому, что имеется столько комментариев в принципе, абсолютно игноря их содержание. Лично мне понравилаось, несмотря на мелкие недостатки, как то - заявляешь супер монстра в самом начале - будь добр его предоставить. С кем связалась эта протоплазма, которая собралась захавать вертолет в начале всей темы - с супер лесом или там с ленточниками или еще кто-то там был такой супер крутой враг человечества, кто ей и сказал, что подыхаешь, так и сама дура?! Ну и тому подобное... Я вообще придерживаюсь того мнения, что хочешь лучше - напиши сам. Что попусту языком молоть. Лучше я пока не могу, значит все как надо. Хотя вот что тревожит меня на самоам деле - кто бы смог найти такие слова, чтобы НЕ БЫЛО ВОЙНЫ. ЛЮБОЙ ВОЙНЫ. НЕ ВАЖНО, ЯДЕРНОЙ ИЛИ НЕТ. КАК ОСТАНОВИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УБИВАЛИ ДРУГ ДРУГА. А теперь можете ржать надо мной, если вам хочется.

Прочел книгу за короткий промежуток времени. Скажу так. Книга очень понравилась. Сильно раздражали некоторые недочеты, вроде грамматических. Я при чтении их автоматически правил, для читабельности. Скажу честно, но как по мне, в книге слишком много изнасилований, можно было бы меньше устроить. Не знаю как вам, но лично мне не сильно это понравилось. Хотя под конец действительно понравилась книга и даже очень сильно задела (а я думал, что я совсем стал черствый не смотря на свою юность, а нет - еще живой). Это случилось еще до того момента, когда Радист появился на Октябрьской в качестве Посланного. Собственно я не верующий, и по своему мировоззрению скорее отношусь в философам, (хотя, какой из меня философ?) но к идее в последней главе отношусь положительно. Возможно Радист не сильно верил в Бога, а возможно я и ошибаюсь. Но это не важно. Тут главное то, что он дал людям надежду и сплотил их этой надеждой, хотя уже был заложен фундамент другими людьми. Однако последний поединок несколько наигран, хотя можно приписать к удаче.

Отдельно скажу про подражание Глухоровского. Я прочитал все его книги про метро, и не вижу подражаний. Разве что автор взял за основу написания книги вселенную Дмитрия Глухоровского, и все.

Также. Про мутантов и их описания. Довольно интересно про ленточников и лесников, хотя с лесниками странно вышло. Но тут все в порядке. Проблема с созданием под названием "Оно". Закрываю глаза на описание эволюции существа, так как автор интересно и реалистично описал данный процесс. Спрошу лишь за неувязку. Раз "Оно" получился из вируса, который каким-то непонятным образом (воздушно-капельным или при прямом контакте?) заражает животных\людей чтобы в следствии стать студнем, то почему когда уновцы победили существо, оно не смогло заразить животное или одного из уновцев? Это же ведь вирус. Либо нужно изменить легенду про "Оно", либо объяснить читателю почему именно так не произошло?

Забыл сказать за Американцев. Мне также не сильно понравилось в каком свете их показывают. Да, у них командир был последней свиньей, (это очень мягко говоря) но они могли сами бы устроить переворот против зверств "президента". Не все ведь были такими как он. Но также это можно расценивать как дело случая и логически объяснить. Получилось именно так а иначе. Власть отдали аморальному человеку. Все как в учебника истории. Вспоминая Макиавелли, можно вспомнить, что всякое зло, сделанное государем, можно оправдать, если у него на то были причины и не было другого выхода. В этом случае был другой выход, но почему не выбрали именно его? Читайте и анализируйте учебники истории (это я не к автору обращаюсь, а к комментаторам).

"simoli" пишет:
Хотя вот что тревожит меня на самоам деле - кто бы смог найти такие слова, чтобы НЕ БЫЛО ВОЙНЫ. ЛЮБОЙ ВОЙНЫ. НЕ ВАЖНО, ЯДЕРНОЙ ИЛИ НЕТ. КАК ОСТАНОВИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ УБИВАЛИ ДРУГ ДРУГА.
Это закон природы, никак не изменить. Война идет каждую секунду. Где-то война заканчиваться, а в это время развязывается другая. Однажды один человек сказал мне -"Когда прекратиться война во всем мире, перестанут действовать все законы физики". Если даже найти такие слова, чтобы остановить войну, то начнется другая. И так до бесконечности. Найдем ли мы такие слова чтобы остановить каждую войну? Одну войну останавливаем, другая начинается ...

Было бы интересно немного пообщаться с автором. И спасибо за книгу.

Ребята , я ваши коментарии не читал ,но скажу (возможно это кто то говорил) МУОС писался что бы попасть во Вселенную Метро 2033 , так что ничего необычного что там все повторяется

Ребята , я ваши комментарии не читал ,но скажу (возможно это кто то говорил) МУОС писался что бы попасть во Вселенную Метро 2033 , так что ничего необычного что там все повторяется

Читал резолюции "критиков" и с ними не согласен прочитал с интересом обвинения в том что полное повторение Метро 2033 считаю беспочвенным много внесено от автора. Мне понравилось. Жду продолжения

С трудом осилил коментарии... Что и говорить... Сколько людей - столько и мнений. Однако, многие действительно "доморощеные критики" и "знатоки" законов физики и физиологии.

ВСЕМ:

Каждая книга найдет своего читателя. Давайте не будем забывать, что эти произведения фантастика, а следовательно, мир вымышленый автором для того, чтобы дать нам самим возможность пофантазировать. Тем, кому необходимо точное соответствие реальности, советую просто почитать документальные отчеты. Тогда же у самих и пропадет вопрос, дескать почему минчане дружно не рванули в деревни и села. А то как-то уж больно однобоко - указывать на недочеты автора, ссылаясь на его "недомыслие", а самому не учитывать, что к этому времени в столь обожаемой реалистичности, наступила бы не менее реалистичная ядерная зима с ледниковым пириодом по всему миру... Простите - "хана" деревням и с/хозяйству... Но это так... к слову.

Да, недочеты, ошибки и тому подобное, безусловно не красит. Но это явно от желания скорее поделиться недавно поймаными и положенными на носитель мыслями. На счет невозможности таковым темпам мутации, опять же - это фантастический мир! И автор в нем является Творцом, с полным правом создавать собственных тварей с полным правом вводя собственные законы физики и физиологии. И если он не посвятил "надцать" глав описывая процесс изменения пространства-времени, где согласно релятивистским законам Энштейна, в результате стечения каких-нибудь пародоксальных обстоятельств, произошло изменение течения самого времени, поскольку оно является производной (простите, не физик - запамятавал) какого-то там порядка от скорости, создав кучу аномалий в которых и наплодились и развились существа, под влиянием технологий био-хим военных оружейных лабораторий... и т. д...

Так вот, чтобы повествование не превращалось в нудятину, подобную предыдущему обзацу, автор и дал краткое описание появившемуся виду, оставляя полное право и неограниченное поле для полета фантазии самого читателя, предлагая ему разделить лавры творца... А тем, кому "вынь да полож с научно-реалистичной точки зрения", хочется задать вопросы : "ВЫ ФАНТАЗИРОВАТЬ НЕ РАЗУЧИЛИСЬ? И ДЛЯ ЧЕГО ВАМ ТОГДА ФАНТАСТИКА? "

По поводу пересудов: Д. Глуховский создал проект (за что ему отдельное Спасибо) и пригласил всех, кто желает, в нем поучаствовать. А критиковать всегда легче, чем написать что-либо достойное самому, да и еще выставить его на общий суд!

АВТОРУ:

В письме, я уже часть написал, да и не буду повторять те, вполне естественные и обоснованные, замечания... Скажу только то, что писать действительно стоит, но и уделять время редактированию и сбору информации необходимо. Это поможет в дальнейшем избегать ляпов... Да и если бы просто поинтересоваться планами на будущее минского метро, то линий было бы больше (что, впринципе, не поздно исправить... ведь, насколько понимаю, книга существует в электронном формате и пока не издавалась). То, что она "обкатку" прошла - это бесспорно. Так что... подредактирвать, дописать и в редакцию! Таким же образом в свет вышли книги Иара Эльтеруса из цикла "Отзвуки серебряного ветра". Автору их "правили" и довольно жестко ;), как, впрочем и Вам, сами читатели.

С нетерпением жду окончания второй книги! Творческого настроения и свободного времени! Думаю, меня многие поддержут.

P. S. Сижу, гляжу на ошибки в своей писанине... А исправлять-то не хочется... Как я понимаю автора! ;)

Схема перспективных линий3-я ветка

Пытался вчерась комментарий добавить... не вижу его. Тему чтоль закрыли али цынзура така строга?

Оценил в 7 баллов.

В чём-то даже лучше чем у Глуховского в "классическом" Метро, более правдоподобно чтоли (с поправкой на то, что при ядерном ударе не в Москве не в Минске метро не уцелеет).

Желаю автору творческих успехов.

Да! Могу только посочувствовать Валерию Иванюку, ежели таковой в Беларуси обнаружится, пускай его успокоит только, то что до Последней Мировой ему врядли дадут дожить :)

Из всего постапокалипсиса прочитала метро 2033 и 2034 Глуховского, поэтому сравнивать, по большому счету, мало с чем есть. Тем не менее, "МУОС. Постъядерный Минск. 2051" не идет ни в какое с ними сравнение. Читала книгу взахлеб, оторваться не могла. Написанное автором казалось настолько реалестично, что на протяжении всей книги, то ужасный картины представали перед глазами (автор постарался,от написанного волосы на голове шевелились), то слезы наворачивались. Метро 2033 и 34 сухие по сравнению с МУОСом.

Желаю автору, творческих успехов!

С огромным удовольствием прочитал МУОС, когда ещё получиться почитать такое редкостное говно. Книга для детей дошкольного возраста и то чтобы их стошнило. Прискорбно, но испорчена одна из лучших серий книг последнего времени, потому что кому то захотелось помазать бумагу.Не понравилось всё, с трудом дочитал до конца. Огромная просьба к автору-сожги ты рукопись и удали из сети, может найдется нормальный писатель и напишет нормальную 2033 к Минску. Кстати сам прочитал не одну тысячу книг и вовремя понял, что есть люди которые пишут, а есть которые читают!!!!! Захар для тебя сказано.

Хех. А судья то кто? :)) . Нормальный 2033,это как по Вашему?

Тематика вселенной отображена в 20 книгах и как бы то ни было -мир 2033 каждая книга несет сюжет, а эта состоит из выборочных кусков сказок разных народов и выборок из учебника по идеологии. Чес слово похо

Понравилось, достаточно сильное произведение, психологически давит атмосфера безысходности, есть мясо и лирика и они связаны между собой, но...

Главных бабаек как то быстро убивают, мимоходом, тыц и закидали гранатами, хась и с ноги башню снесли, между делом за Тузика щелкнули ракетой, этот момент не очень по душе

7 баллов

Книга классная, сценарий интересен. Мне понравилось. Дочитал книгу - след на душе остался. Суть понял, есть что-то поучительное. Оценка 9.

"....разделен на враждующие кланы. Кроме голода, радиации, постоянных войн друг с другом, жителям Муоса угрожают мутанты, дикари и ментальные агрессоры. Но в беспредельном отчаянии людей умирающего Муоса есть искра надежды. Они ждут Посланного, который поведёт их на Последний Бой… "

Прочитал краткое содержание. Проблевался. Просрался. Высморкался... Залез в душ - отмылся. Вышел. Теперь снова тянет блевать...

Ну как можно писать такую х... И вот что, это кто-то читает да??? Убогое мировозрение позволяет только такой бред писать/читать? Анально-ментальные агрессоры! Посланный! Куда? На х...й? В п...ду??? Одно крысятничество, злоба, ненависть ко всем. Хватит плодить суррогат.

Первую часть МУОСа прочитал несколько лет назад, сейчас уже не скажу, но впечатления были самые хорошие. А сейчас закончил чтение второй части - Чистилища. Должен признаться - книга очень сильная, хотя и наводит смертную тоску происходящей безысходностью. Сказать что она мне понравилась - ничего не сказать! Зацепило!

Много говорить не люблю, скажу лишь, что буду очень рад, если однажды встречу Ваши новые книги в жанре постап-фантастики.

Книги очень отличные. Прям одна лучше другой! Но мне бы хотелось узнать кое что ещё, для общего развития и понимания Вселенной:

1. Кто напал (какое существо(ва) на Американскую Базу в Литве.

2. Почему после Великого Боя Присланный не вернулся к людям, стал бродить по метро и называть себя Идущим-по-Муосу?

3. Где приблизительно разбилась "камбала"?

4. И вопрос в целом про Вселенную: А где остались не заражённые участки Земли, если такие остались?

Заранее большое спасибо!

"..4. И вопрос в целом про Вселенную: А где остались не заражённые участки Земли, если такие остались?.."

Ну, на этот вопрос по вселенной "Метро" ответить не трудно. См. трилогию "Север" - там хватало незараженных территорий, тот же город "Полярные зори", так же см. книгу про путешествие на АПЛ (Ледяной плен?) - там были остановки в Африке и Антарктиде (где жили люди). Во второй части "Права на силу" - (Право на жизнь) чистые территории и в центральной части России обнаруживались(правда там с нечистью воевать приходилось).

Быстрый вход