Русский Терминатор

В последние годы в обсуждении ситуации, которая сложилась в российском танкостроении высокопоставленные российские чиновники и представители командования вооруженными силами подвергли жесткой критике, образцы бронированной техники, которая находится на вооружении, а так же разрабатывается. Критика была сориентирована в адрес российского ОАО НПК «Уралвагонзавод», которая на сегодняшний день является монополистом в разработке и производстве БТТ. Тагильские разработчики не смогли надлежащим образом справиться как с возникшими проблемами при разработке перспективных образцов – БМПТ и танка, так и допустили задержки по модернизации уже имеющихся на вооружении танков Т-90А.

Опыт использования бронетанковой техники в вооруженных конфликтах последних лет демонстрирует, что установленный на ней комплекс вооружения порой довольно эффективен для поражения рассредоточенных и замаскированных целей: гранатометчиков, пулеметных расчетов, операторов ПТУР и снайперов. Даже с морально устаревшим вооружением все перечисленные объекты представляют для танков, БТР и БМП реальную угрозу, тем более в населенных пунктах, горах и лесах. Всюду, где прицельный огонь, в большинстве случаев, открывается неожиданно.

Сегодня в России создана уникальная по своим характеристикам боевая машина огневой поддержки, которую на выставке IDEX-2011 показал «Рособоронэкспорт». Она обладает особой круговой защитой от противотанковых средств и мощный комплекс вооружения для уничтожения живой силой противника и низколетящих и защищенных целей, подавления противотанковых средств до того, как они начнут активно действовать. По собственным качествам и комплексу выполняемых задач российская машина аналогов в мире не имеет. Не зря же представители СМИ назвали ее русским Терминатором.

БМПТ предназначена для действий в различных видах сражения в составе мотострелковых и танковых частей и подразделений. При всем этом главная задача БМПТ заключается в подавлении и уничтожении опасной для танков живой силы (ТОЖС). Использование 100 мм ОПУ 2А70 в составе основного вооружения БМПТ вместе с огромным боекомплектом предоставляет возможность поражать укрытые цели на удалении до 5 тысяч метров. При использовании АП 2А72 на удалении до 2,5 тысяч метров обеспечивалось результативное подавление целей. Поставленный в башне 40 мм гранатомет дает возможность эффективно уничтожать живую силу противника на удалении до 2 тысяч метров при стрельбе со стационарного места и в движении.

Поражение БМП и танков на дистанции до 5 тысяч метров обеспечивается использованием запускаемой через ОПУ 2А70 ракеты «Аркан». Так же для уничтожения бронированной техники противника на БМПТ установлен ПТРК «Корнет» установленный в специальных защищенных от осколков и пуль контейнерах. В обоих указанных вариантах вооружения обеспечивается возможность эффективной борьбы с низколетящими самолетами и тактическими вертолетами на наклонных траекториях на удалении до 4 тысяч метров.

На этапе предварительных полевых испытаний проводилась оценка результативности поражения защищенной живой силы противника при ведении огня из ОПУ, АГ, АП.

Современные приборы прицеливания и наблюдения, а еще распределение между всеми членами экипажа зон собственной ответственности разрешают вовремя выявить и идентифицировать цели противника. Комплекс вооружения гарантирует одновременное ведение огня по 3-м целям. Это значит, что 3 члена экипажа имеют все шансы вести независимый огонь по обнаруженным целям в секторе 360 градусов. Иными словами, высокая эффективность БМПТ гарантируется многоканальностью комплекса вооружения.

Особенное внимание при создании уникальной машины было уделено степени защищенности экипажа. Благодаря сравнительно небольшим габаритам и деформирующему окрасу боевая машина малозаметна. Встроенная динамическая защита значительно повышает уровень защищенности как от бронебойных подкалиберных снарядов, так и моноблочных кумулятивных средств уничтожения, противотанковых кумулятивных ракет с раздельными боевыми частями. Автоматическая система постановки завес является дополнительной защитой от артиллерийских снарядов с лазерными полуактивными головками самонаведения и противотанковых управляемых ракет. Одновременно формируются помехи артиллерийским системам, оборудованным лазерными дальномерами.

Борта БМПТ целиком прикрыты экранами с динамической защитой и специальными решетчатыми экранами, которые в совокупности с бронированными отсеками, расположенными на бортах корпуса обеспечивают прочную защиту экипажа от РПГ.  Топливо внутри и извне машины размещено в мощных бронированных отсеках. Кормовая проекция закрыта решетчатыми экранами. Защита экипажа от проникновения осколков внутрь корпуса и башни гарантируется тканевыми противоосколочными экранами.

Не обращая внимания на внушительное наличие бронированной защиты, боевая машина владеет высокой мобильностью и маневренностью. Этого получилось достичь за счет установки усовершенствованного дизельного четырехтактного двигателя мощностью 1000 л.с. с турбонадувом и жидкостным охлаждением, совершенной ходовой части и трансмиссии, обеспечивающие плавность хода и высокую степень проходимости.

Необходимо отметить и тот факт, что модульное размещение основного вооружения предоставляет возможность устанавливать его на разные типы танковых шасси. К примеру, в случае модернизации танков. При изменении степени защиты и массы модуля, его также можно ставить на легкие шасси (БМП) или же малотоннажные корабли.

Однако кто и в какой форме будет заказывать данную машину, покажет время. На данный момент исходя из результатов испытания очевидно одно: использование БМПТ разрешит существенно повысить степень боевых возможностей подразделений, снизить потери людей и техники и самое основное – эффективно решать все поставленные боевые задачи.

По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава. Новейшая разработка Уральского КБ транспортного машиностроения и Нижнетагильского машиностроительного предприятия заканчивает в этом году этап войсковых испытаний, сообщил заместитель начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны Николай Ковалев.

- Введение БМПТ в танковый батальон позволит увеличить эффективность подразделения на 30%, - говорит генерал. - Эта машина может вести огонь одновременно по трем целям на поле боя.

Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров. Брошенные в бой без надлежащей разведки местности, без сопровождения вертолетов или мотострелков грозные боевые машины на тесных городских улицах оказались легкой добычей чеченских гранатометчиков.

Военные сделали выводы - танки в города в одиночку больше не пускают. В качестве сопровождающих приспособили самоходные зенитные установки "Шилка". Четыре ствола, большая скорострельность. Можно подавить огневую точку. Однако "Шилка" плохо защищена, так как никогда не предназначалась для наступательных операций, а потому не имеет брони. Кроме того, не обладает главным - возможностью самостоятельно обнаруживать цели и уничтожать их на максимальной дальности.

В Уральском КБ транспортного машиностроения предложили свой рецепт боевой машины поддержки танков. На серийное шасси от самого современного российского танка Т-90 устанавливается спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 - боезапас 850 снарядов, 4 пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. В результате и получается "Терминатор". Машина способна на скорости 60 км/ч преодолевать рвы длиной 3 м и стены в 1,5 метра. Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника. В общем, настоящий комбайн для поля боя - "подберет" все, что впереди, расчистив путь танковым колоннам. Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.

Во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ для поддержки малоприспособленных для действий в городских условиях израильских танков "Меркава", участвующих в зачистках палестинских поселений. Правда, в последний момент израильтяне передумали - решили, что и сами смогут разработать свой собственный аналог БМПТ. Пока не смогли. Зато российские Сухопутные войска первыми получат машины, способные решить на поле боя задачи любой сложности.

Первоисточник http://nvo.ng.ru>http://nvo.ng.ru

И лично от себя хочу добавить: Я сам видел ее работу на полегоне старатель в нижнем тагиле, машина действительно внушает уважение,особенно когда работает трассерами по цели, лично я надеюсь что она и машины на ее базе поступят в нашу армию.

Ваша оценка: None Средний балл: 9.2 / голосов: 16
Комментарии

Ну да, все прекрасно, только 10 таких машин выпустят, а сотню Т-90 уберут

ну будем надеяться что они не совсем идиоты и спишут к примеру т-72.

_________________________________

Женщина, конечно, друг человека - но какой-то уж слишком корыстный...

1."Обзор" из машины такой же плохой, как и из Т-90. Без поддержки пехоты она не сможет работать по наземным целям.

2. Где тепловизор ?

3. Где РЛС для обнаружения воздушных целей ? Вертолёт типа "Апача" увидит её раньше, чем она его. Раньше и поразит.

4. Вооружение достаточно противоречивое:

2А42 - не самая лучшая пушка с невысокой скорострельностью, но сгодиться в плане унификации с БМП-2 и подобными машинами;

пулемёт "Корд"- ЗАЧЕМ ??? если по пехоте стрелять из пушки лучше ?

автоматический гранатомёт АГ-17 (2 шт.) - могут стрелять только вперёд и углы наведения ограниченны, дальность эффективного огня МЕНЬШЕ, чем у пушек 2А42.

Зачем они нужны ? Уберите одного оператора и гранатомёты и увеличьте БК пушек.

ПТУР - нормально, НО нельзя стрелять через кустарник, заборы и прочие преграды. И в движении - тоже не постреляешь. Пока ПТУР летит до цели ( в зависимости от модели и дальности до 20 секунд, предложенный сверхзвуковой "Штурм-С" - 10,7 сек.) - машина стоит на месте, иначе оператор потеряет цель.

Слабое подобие "Тунгуски".

Тра-та-та-та... Сейчас повеселимся.

"1."Обзор" из машины такой же плохой, как и из Т-90. Без поддержки пехоты она не сможет работать по наземным целям."

А где ты видел образец любой бронетехники, где был бы хороший обзор? Насколько я помню, такие штучки всегда "работают" в сопровождении пехоты.

"2. Где тепловизор ?"

Да наверное у оператора. Там же где и ПНВ.

"3. Где РЛС для обнаружения воздушных целей ? Вертолёт типа "Апача" увидит её раньше, чем она его. Раньше и поразит."

Это противопехотная\противотанковая установка. И, вообще-то, любой современный боевой вертолёт видит такие типа зенитки раньше, чем они его.

4. Вооружение достаточно противоречивое:

"2А42 - не самая лучшая пушка с невысокой скорострельностью, но сгодиться в плане унификации с БМП-2 и подобными машинами;"

550 в\с - 30-миллимметровка лупит почти как калаш. Установка спаренная, стреляет скорей всего поочерёдно, получаем плотность огня в 1100 выстрелов в минуту, или 18 в секунду - неплохо вообще-то.

пулемёт "Корд"- ЗАЧЕМ ??? если по пехоте стрелять из пушки лучше ?

Затем что 2000 пулек у крупнокалиберника в запасе - это вообще-то тоже не помешает как бы. Особенно если учесть что он стены прошивает и вообще вещь кульная.

"автоматический гранатомёт АГ-17 (2 шт.) - могут стрелять только вперёд и углы наведения ограниченны, дальность эффективного огня МЕНЬШЕ, чем у пушек 2А42."

Ну так это... А есть какое-нибудь оружие, которое стреляет назад? Я так думаю, что башня-то у него всё-таки вращается. Да и гранатомёт способен навесом стрелять - тоже неплохо.

"Зачем они нужны ? Уберите одного оператора и гранатомёты и увеличьте БК пушек."

Выше читай.

"ПТУР - нормально, НО нельзя стрелять через кустарник, заборы и прочие преграды. И в движении - тоже не постреляешь. Пока ПТУР летит до цели ( в зависимости от модели и дальности до 20 секунд, предложенный сверхзвуковой "Штурм-С" - 10,7 сек.) - машина стоит на месте, иначе оператор потеряет цель."

Чё-то я тоже не припоминаю ракет, конструктивно предназначенных для преодоления кустарников, заборов и прочих там препятствий (Разве что бункерный бастер, но только она поболя чутка будет). Наведение луча у них может быть уже и автоматическое.

"Слабое подобие "Тунгуски"."

Неплохое такое, в общем, продолжение "Тунгуски".

Насколько имею информацию об этой системе, что собственно и подчеркивается в статье, создание данного БМПТ обусловлена прежде всего:

1. Претензией на создание всетаки некоего "танка для города" с целью замены слабозащищенные и слабоманевренные ЗСУ "Шилка" используемые для поддержки танков в условиях города в чеченских кампаниях. В этом случае борьба с воздушными целями для данной системы - задача сугубо вторичная и соответственно, сложные средства для их обнаружения ей не нужны.

Но тут появляются ряд "подводных камней"

- Насколько мне известно у нас до сих пор не разработано более - менее эффективной тактики применения танковых подразделений в условиях уличных боев, иными словами нет однозначного ответа на вопрос нужны ли вообще танки в городе. В такой ситуации роль БМПТ окончательно не ясна.

- Использование танкого шасси, пусть даже с усиленной броневой защитой не прибавляет маневренности машине. Более логично всетаки установить модуль на шасси БМП.

2. Необходимостью проверить на практике использование модульных комплексов вооружений.

В любом случае, то, что такая машина существует уже хорошо, но без проверки в деле она так и рискует остаться в единичных экземплярах.

_____________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

Ну, давай, повеселимся :)

1. В описании разработчик хвалится, что БМПТ заменит собой ДВА взвода пехоты.

Это типа для чего написано ?Типа, может действовать вообще БЕЗ ПЕХОТЫ. К тому же, на танке есть отдельная система наблюдения для командира танка - не поворачивая башню, командир сможет осмотреться вокруг. Где она на этой машине ? На БМП, например есть амбразуры для стрельбы назад и смотровые приборы . Где они на этой машине ?

2. Вот и мне интересно, где ???

3. В описании сказано про "огонь по воздушным целям". Смысл делать машину-дублёр "Тунгуски", если она не может бороться с главным врагом танков - вертолётом ?

4. Вот ты правильно про плотность огня написал 1100 выстр./ мин. , а боекомплект - 850 снарядов. На сколько хватит при стрельбе по воздушным целям и ведении заградительного огня ? Значит - надо увеличить, а за счёт чего ?

Так: пулемёт "Корд". Ситуация: ты сидишь в многоэтажном доме на 9-м этаже с РПГ и ждёшь "вражьи танки". В потолок попадает очередь из 5 пуль 12,7 мм. Ну попали и хрен с ними. Второй вариант: в потолок попадает снаряд ОФЗ 30мм. - тебя выгребают лопатой. С заборами и стенками в кирпич - ещё проще...

Про АГ-17 - это старая песня с установкой вооружения на надгусеничных полках. Трудность управления огнём.

По ПТУР: ствольная артиллерия в ситуации боя в городе - лучше. На танке или БМП-3 есть возможность быстро выдвинуться из-за укрытия, бегло сделать 2-3 выстрела и сдать назад в укрытие. С ПТУР - ты выстрелишь и будешь ждать, пока он долетит. За это время противник ( а он не дурак) тебя обстреляет. Если на пути ПТУРа попадётся хотя бы веточка, ПТУР сработает.

P.S. У "Тунгуски" кстати БК почти 2000 снарядов, а темп стрельбы 4000-5000 выст./мин.

1. Ну, рекламе верить вообще не надо... Может, имелось-то в виду по боевой эффективности, а не способу работы?

2. Ну не пасу я тоже.

3. Это вторичная функция, товарищ майор выше же написал.

4. 18 выстрелов в секунду при 850 снарядах боезапаса это 47 секунд непрерывного огня - по моему, более чем достаточно.

5. Корд легко изрешетит даже перекрытия - можно накрыть весь этаж. На танках же тоже ПКТ ставят на башню и спарку с основным стволом тоже? Нафига ж?

6. АГэшки и на вертолёты ставят - наверное, смысл есть.

7. Вообще-то, я так думаю, в городе ни танки, ни гаубицы не нужны. Ни тем более ПТУРЫ (противотанковая управляемая ракета, так сказать, нужна для поражения танка). Хватит пехоты с мухами и бэх с ашками.

Давай я начну от "печки", чтобы было понятнее. Расклад такой: в ПОЛЕ - пехота поддерживает ТАНКИ, в ГОРОДЕ - танки поддерживают ПЕХОТУ. Они движутся за спиной пехоты и обстреливают цели, которые им показывает пехота. Если пехота "упирается" в что-то очень сильное, что нельзя обойти с фланга - танк выдвигают вперёд и "долбят" до упора. Как авторы видят применение БМПТ в городе - вопрос открытый ...

"Вторичная функция" легко может стать первичной в случае "Второй Южно-Осетинской войны". Как там у грузин с авиацией ?Думать нужно заранее, чтобы потом не было мучительно больно. Как сказал классик.

4.Это смотря кого валить. В нормальном взводе - 3 БМП-2 и 500 снарядов+ 4 ПТУРа на машину. По мне - так лучше два взвода , чем 2 БМПТ.

5. Если пушка 2А42Т промахнётся на 5 метров - цель (человек) всё равно пострадает от осколков, а если "Корд" мимо ? Потом, если противник лежит под стеной дома или под деревьями, то пулемёты просто прижмут его к земле и всё. А автоматические пушки порубят осколками - стреляй по стенам и деревьям. Кстати, вторичные осколки от стен тоже "не дай Бог".

6. АГС-17 ставили на вертушки отбедности. У нас не США, "Вулканов" и "Миниганов"нету :)

7. Артиллерия крупного калибра при бое в городе нужна, как воздух. Особенно с возможностью навесной стрельбы, типа САУ. Можно буквально за соседней пятиэтажкой сосредоточить для удара роту, а как её "накрыть" без САУ или миномётов ?

Спор о вооружении БМПТ - достаточно бессмысленный, поскольку комплекс имеет модульную конструкцию и соответственно допускает достаточно несложную замену образцов оружия при несущественных конструктивных доработках. Однозначно лишние здесь лишь курсовые АГСы, по поводу всего остального можно поспорить. На мой взгляд собственно - модульность, впервые так концептуально примененная в российской бронетехнике и есть на сегодняшний день единственное существенное достоинство этой машины. К сожалению здесь http://nvo.ng.ru/armament/2010-08-20/9_bmpt.html идея этой машины очень серъезно критикуется. Но высказываются и интересные мысли, одна из которых, мне лично очень симпатична - установка в качестве артвооружения автоматической пушки АО-18Л, правда это существенно усложнит кострукцию.

_____________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

Про пушку АО-18Л - интересная идея, но есть один минус - электропривод системы. В БМП-2 есть возможность при отказе всей электрики вручную развернуть башню и вручную выстрелить из 2А42. Ну, а потом быстро-быстро свалить из машины :)

А я специально упомянул именно эту модификацию из семейства пушек АО-18. Поскольку знаком с опытом эксплуатации пушек АО-18 (ГШ-6-30) в авиации. Да у всех остальных модификаций этой пушки привод газодинамический. И устанавливалась она в основном только на кораблях, а в авиации на истребителе -бомбардировщике МиГ-27. Именно на этой машине пилоты и конструкторы прочувствовали - какой это геморой использование шестиствольной пушки с газодинамическим двигателем - само наличие которго выдавалось, как исключительно Советское ноу-хау. При стрельбе из этой пушки кабину пилота сотрясала жуткая вибрация, из-за попадания пороховых газов в воздухозаборник двигателя, случались нарушения режимов его работы. Поэтому больше не на одном летательном аппарате, во всяком случае так массово, шестиствольные пушки у нас не устанвливались. МиГ-27 уже давно не выпускается, поэтому проблему спустили на тормозах, насколько мне известно проблема с вибрацией, при эксплуатации пушек с газодинамическими приводами до сих пор окончательно не решена. Во флоте другое дело, там собственно и так постоянная качка и вибрация, но есть место для установки гиростабилизирующих устройств, кроме того на кораблях такие пушки устанавливаются в необитаемых установках и модулях.

Касаемо установки шестиствольных пушек на бронетехнике, то у нас в стране вообще, по моему нет такого опыта и конечно проблему с кондачка решать не стоит. Но для БМПТ в идеале подошла бы конечно одна шестиствольная пушка вместо двух одноствольных.

_____________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

если честно...редкая муть, ибо нихера нового в ней нет. Выдавать за новую машину, еси в ней даже тепловизора нет...это писец...да, модульность - это прекрасно, но по сути вся мдульность - жалкий пук. А так, таже тунгуска, только с птурами в добавок в ущерб скокрострельности, и необитаемый модуль та старый танкковый погон...задума рабоей лошаи впринципе хороая, но как всегда электроника и оптика сильно хромает.

"kapitanvagin" пишет:
Спор о вооружении БМПТ - достаточно бессмысленный, поскольку комплекс имеет модульную конструкцию и соответственно допускает достаточно несложную замену образцов оружия при несущественных конструктивных доработках

...дадада...расскажи. Меняется баш на баш. Модуль вооружения целиком..и никак иначе. А без модуля вооружения - это старючее танковое шасси

Быстрый вход