Россия «ответит» США недешево

Россия собирается создавать противоракетную систему обороны морского базирования. Об этом сообщил заместитель директора департамента информации МИДа Владимир Козин.

По его словам, такая система ПРО эффективна и соответствует нормам международного морского права. Подробнее об этом — Борис Бейлин в эфире радио «Вести ФМ».

Создание Россией системы ПРО морского базирования — это ответ США. Дело в том, что американская глобальная противоракетная система включает в себя морскую часть. Ракеты-перехватчики размещаются на специальных крейсерах. У США сейчас около 20 таких кораблей. Предполагается, что к 2015 году половина перехватчиков будут на подобных судах.

А еще через пять лет на долю кораблей придется уже 70 процентов противоракет. Причем зайти они смогут практически куда угодно. К примеру — в Черное море. Между тем, российские системы ПВО сейчас включают в себя зенитно-ракетные системы С-300 и С-400. Они располагаются только на земле. Но по словам главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, следующие модификации этих комплексов — могут быть установлены на боевых кораблях:

Очевидно, речь идет о том, чтобы та будущая разработка — система С-500, которую Россия планирует принять на вооружение в 2015 году будет иметь не только наземный вариант базирования, но и морской вариант базирования.

Комплекс С-500 «Триумфатор», который сейчас находится в разработке, должен сбивать ракеты даже в ближнем космосе. Его проектирует концерн «Алмаз-Антей». Но создать С-500 мало. Нужно еще адаптировать комплекс к морскому варианту базирования — отмечает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. А с этим могут возникнуть трудности:

Красноречивый пример ракета «Булава». Московский институт теплотехники успешно создал ракету «Тополь-М» и ее модификацию «Ярс». Это ракеты наземного базирования. Но как только они взялись за создание ракеты морского базирования возникло огромное количество проблем. Совершенно другие габариты. Другие весовые характеристики. Это чрезвычайно сложное дело.

Из 16 испытательных пусков «Булавы» успешными признаны только восемь. Правда ракета все-таки полетела туда, куда нужно и последние четыре пуска прошли по плану. Во, что обойдется создание морской ПРО не известно. Но ясно, что речь идет о миллиардах долларов. Для сравнения — на «Булаву» тратится значительная часть оборонного бюджета. Только одна подводная лодка класса «Борей» способная нести такую ракету стоит по оценкам некоторых экспертов не менее миллиарда долларов.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6887239/?frommail=1

Ваша оценка: None Средний балл: 5.3 / голосов: 10
Комментарии

"anderson28000" пишет:
Но создать С-500 мало. Нужно еще адаптировать комплекс к морскому варианту базирования — отмечает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. А с этим могут возникнуть трудности:

С-300Ф прекрасно адаптирован к морскому исполнению ОМ / УХЛ0-М. Посему не вижу препятствий к морскому варианту С-500. Вот поэтому и слушайте "аналитические центры", развеся уши, верьте им дальше, товарисчи :)))

"anderson28000" пишет:
Красноречивый пример ракета «Булава». Московский институт теплотехники успешно создал ракету «Тополь-М» и ее модификацию «Ярс». Это ракеты наземного базирования. Но как только они взялись за создание ракеты морского базирования возникло огромное количество проблем. Совершенно другие габариты. Другие весовые характеристики. Это чрезвычайно сложное дело.

Это не красноречивый пример, поскольку они меняли конструктив МБР для перехода с наземного на подводный старт. Это все равно что LGM-30G переделать в UGM-133A. А С-300Ф на подводный старт не расчитана изначально, и для функций ВКО это не надо, по совести. Тем более, на надводных кораблях не критичны массогабаритные ограничения, в отличие от РПКСН.

Можете считать за троллинг, но мыло.ру лучше бы занималось инфой в формате pop3/smtp, а не новостями. Хрень они порют.

Следующая итерация в гонке вооружений, по логике - строительство и расконсервация в США подводного флота с ПКР в качестве основного средства поражения. Так что смотрим кино дальше...

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

Быстрый вход