Вопрос к тем,кто читал книгу "метроглуховской" серии "Мраморный рай"

Комментарии

http://metro2033.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read...

Там у него отдельный форум, посмотри.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Благодарю за ссылку,поглядел отзывы.Наверное, куплю,благо есть возможность сделать это задёшево.

РС К настоящему времени из данной серии прочёл всего 4 книги: Метро 2033 (нормально).Метро 2034(не понравилось),Север 1(ниже среднего),Муранча(вот это поинтереснее,правельнее).

Почитай ,Метро 2033: К свету»

И серию "Древних" Тармашёва

_______________________________________________________

- Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.(С)

истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано.

"Метро 2033: К свету» -может и почитаю.Со временем.

Что до Древнего...Помню,как впервые увидел эту книгу в яркой,красивой,мягкой обложкой.Думал купить,но цена-400р отпугнула.Чё то дороговато,подумал я и не стал покупать.А примерно где то через месяц наткнулся на эту книжку на одном трекере.Там ещё выложивший её коментарий оставил-типа "почитайте и решайте-платить за неё или не стоит".Скачал,начал читать.Начало меня увлекло,хотя некоторые моменты не слишком правдоподобными показались.А вот дальше-полная хрень пошла,в итоге не дочитал,бросил где то процентах на 70%.Позже,летом "в сезон дождей"всё таки дочитал и даже вторую часть-корпорацию-осилил.Вторая часть даже в чём то получше оказалась,но в целом- фигня.Начал третью- так же не пошло.

А Я псих.Купил все книги серии,затянуло блин))

_______________________________________________________

- Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.(С)

истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано.

У всех вкус разный и он подвержен изменениям.Может,лет 10 назад эти книги мне тоже понравились бы.Кто знает? Но в настоящее время меня часто сильно цепляют технические "ляпы" (и некоторые другие вещи).Считаю что фантастика с претензией на "научность" должна оставатся так сказать в рамках жанра.А тут картина иная...

Так он же в начале книги написал,что на научность не претендует. И тем более какие ляпы?

_______________________________________________________

- Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.(С)

истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано.

Насчёт чего Автор написал во вступлении-я не в курсе,в электронной версии вступления не было. На научность не претендует? Хмм...

Если бы книжка его была в жанре "фентези" и в сюжете присутствавали маги,эльфы и гоблины-то да,никакая "научность" тут не нужна.Однако,если судить по началу книги-то мир там не "толкинское средиземье"-а весьма даже походит на наш.И техника\оружие на первый взгляд-тоже отнюдь не магическое.Ну так пусть бы придерживался так называемых правил реализма.Поясню подробнее и с примерами.Итак,что же мы имеем в начале первой книги "Древний\Катастрофа"?

На дворе где то год 2111 (могу ошибится),человечество создало базу на Луне,на Земле же по прежнему имеет место грызня за ресурсы.Да ещё какая! Из за каких то пары(!!!) нефтяных скважин,амеры упёрлись на столько что пошли на очередную мировую войну.Естественно термоядерную.

Ладно,допустим-как ни как, гады они были,есть и будут.Дальше идёт обыкновенный массированый обстрел территории противоборствующих военных блоков с использованием сверх.мощных боеголовок.Аж 200-мегатонные термоядерные заряды в ход идут.Странным образом у них там тех прогресс развивался надо признать-ни тебе силовых экранов ПРО нового поколения,ни боевых орбитальных лазерных платформ, мощных и сравнительно чистых нейтронных зарядов(в сочетании с "пенетраторами"-идеальное средство для поражения бункеров) и прочего прочего.Вместо этого сверх-мощные и почему то жутко "грязные" спец.заряды.Тут можно вспомнить момент с первым взрывом(вроде по Новосибирску вдарили?)-красиво описано,спорить не будут.Только вот с чего вдруг потом в сюжете возникли некие беженцы,что в бункер проникнуть пытались? Если по городу шмякнули столь мощным боеприпасом-то от них остался бы лишь перемешанный с бетонным крошевом пепел.Вот это и можно отнести к существенному тех.ляпу.Или прямо таки сверхестественный рост радиационного заражения-хотя реальные опыты полигонов демонстрировали снижение фона.Причём не спустя тысячу лет как там-а спустя дни\недели\месяцы\годы.Блин,если автору так хотелось ради сохранения сюжета держать повествование в декорациях бункера-неужели ничего поумнее придумать не смог? Например что в результате ядерного пожара планета практически лишилась в атмосферы или последняя стала непригодна для жизни.На мой взгляд-это было бы пооригинальнее что ли.Впрочем,если автору так хотелось что бы все выжившие сидели под землёй именно из за радиации- мог бы написать что Землю разбомбили пауки из третьей книги.При таком варианте всё было бы проще для восприятия -это ж пришельцы,у них вполне могли быть совсем необычные виды оружия,в добавок это не их мир,им в нём не жить,не грабить и т.д.

РС Возможно,я сужу излишне придирчиво,но такое впечатление что толи многие подобные "бестцеллеры" создавались по принципу "отключайте мозги и кушайте", толи имеет место принцип "безграмотнасть порождает ещё большую безграмотность".Это я не про орфограию,к ней я терпим...

Тогда читай книгу "Наследие". Сам Тармашев говорит, что "Древнего" он писал по своей фантазии, а для "Наследия" у него были консультанты с научной степенью не ниже кандидата наук.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

"..Тогда читай книгу "Наследие"

Видел,скачал и может быть когда ни будь почитаю.Но после предыдущих книг этого Автора пока чего то не тянет...

"..а для "Наследия" у него были консультанты с научной степенью не ниже кандидата наук..."

Хмм...Если честно,на этот счёт сохраняю скептицизм.Похоже на обыкновенную рекламу.

РС Кстати- мне вот интересно,кому так этот автор приглянулся что его произведения раскручивать стали? Помню,ранее не однократно видел в сети красочный рекламный ролик Древнего -"хочешь узнать, чем закончится кризис?"

"kolan" пишет:
РС Кстати- мне вот интересно,кому так этот автор приглянулся что его произведения раскручивать стали? Помню,ранее не однократно видел в сети красочный рекламный ролик Древнего -"хочешь узнать, чем закончится кризис?"

Возможно, ты один из немногих, кому эта книга не особо понравилась. Я, лично, ничего лучше не читал (имеется в виду раздел современной беллетристики). "Метро 2033" ещё, может быть.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

"..Я, лично, ничего лучше не читал (имеется в виду раздел современной беллетристики).."

Правда? Хмм..И много Вы книг прочли?

"Метро 2033" ещё, может быть..."

Помню,как то забрёл в маленький книжный магазин,рядом с метро.И там,на полке с отечественными фант.боевичками Алекса Орлова увидел

Вау..занятненькое описание и цена нормальная-116р.Купил,почитал-ничего так,весело.И финал хороший.А много позже,очень сильно удивился когда увидел данное произведение в широкоформатной мягкой обложке с авторским вступлением и бонусным кусочком следующей части в финале...Ну и цена тоже сильно поменялось.А вот содержание, к сожалению, осталось на прежнем уровне.А в продолжении вообще упало......

"kolan" пишет:
Правда? Хмм..И много Вы книг прочли?

Из русской беллетристики? Да, действительно немного, но ничего стоящего я всё равно не нашёл. Я ведь больше по старым звёздам - Гаррисон, Бредбери, Стругацкие, Кинг, ну и там дальше.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

".. Да, действительно немного, но ничего стоящего я всё равно не нашёл..."

Ну,хвастать что прочёл сотни книг то же не стану.Но кое что из ныне наличинствующих на прилавках книжных магазинов прочёл.По мне,так некоторые из них куда реалистичнее и мрачнее чем вышеупомянутые "Древние" и "Метро".Например, неоднократно обсуждаемая на этом ресурсе книга "Мародёр"-мрачная,жестокая,антиутопичная...Не помню, что бы её рекламировали в сети,а ведь стоило бы..

"...Я ведь больше по старым звёздам - Гаррисон, Бредбери, Стругацкие, Кинг, ну и там дальше..."

Вот кого ни разу не читал-так это Стругацких.

Тогда читай книгу "Наследие". Сам Тармашев говорит, что "Древнего" он писал по своей фантазии, а для "Наследия" у него были консультанты, с научной степенью не ниже кандидата наук.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Кстати "Наследие" - неплохая книга, сам этим летом прочел, в прынципе нормально)

Мне больше всего нравится Питер и В Интересах Революции...

--------------------------------------

Следуйте за своей путевой звездой дамы и господа .

Ну тогда уж и я вставлю 3 копейки - есть в серии "Вселенная Метро 2033" книга "Темные туннели" или чтото наподобие) тоже весьма интересная книга, не знаю даже, но чем то зацепила.

"Туннели" видел,но пока не брал-как то описание не зацепило.Зато для ознакомления скачал "Ледяной плен".

РС Кстати,а про станции нацистов- и подъземный их Четвертый рэйх книгу ещё не выпустили?

про них не видел, но туннели как раз про комуняк) а почитать советую, там так, нормально написано)

Ой-ой-ой. Написано нормально, но не могу, душа из-за этого болит. Почему нет ни единого фанфика про борьбу Подземной Красной Армии с Ганзой, м? Коммунисты "Метро" не читают? Единственный я, чтоли.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Так вроде главный герой "туннелей" против красных был.Поэтому книгу эту я брать и не стал(пусть и за 100 в твердой обложке).

Да там сюжет какой - коммунисты начали разработку ГМО-людей, новую расу, приверженную идеям коммунизма. Анархисты про это прознали и испугались установления диктатуры пролетариата во всём метро.

100 за твёрдый? Откуда такая халява, у меня "Выход силой" в единственном экземпляре за 300.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Анотация забавная,автор книжки по ходу дела спутал комунистов с нацистами.Впрочем,это бывает-щас мло кто историю помнит.

По поводу халявы-тут всё очень просто:в нижные магазины столицы сплошным потоком идут всё новые и новые тома циклов "сталкер","этногенез","Метро2033" и прочее,прочее.На новинки лепят ценники под 300(на мраморном рае такой и стоял)-но покупают их не особо,а они занимают место которого становится всё меньше (а со временем ещё и пылятся,мнутся).Вот и приходится владельцам магазинов сбрасывать товар на книжные развалы с новыми ценниками (60\70\80\100).Оно и к лучшему-так книги становятся более доступными,плюс более оптимизироваными по варианту содержание\стоимость.

РС Моё мнение конечно субективно-но я не считаю что тот же Север достоен цены в триста(читал через комп)-финал там несколько разочаровавает,поэтому за него и 100 многовато.

"kolan" пишет:
финал там несколько разочаровавает,поэтому за него и 100 многовато.

Слишком шаблонный или слишком печальный? Или наоборот, слишком счастливый?

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Хмм..Он не печальный и не слишком счастливый.Там другое,мне не понравились пара вещей:

1.Не люблю я когда мутанты изображаются настоко умными,что типа человеку указывают(Вон в "первом" метро тоже "черных умников" наплодилось- правельно что выжгли всю эту нечесть ударами РСЗО!.Так же и с другими будет.Этот мир снова будет принадлежать людям.А прочих...).

2. Финальная схватка (человек против твари) так и не состоялась.А на мой взгляд-лучше б автор этой сценой читателей порадовал.

В этом отношении "Муранца" куда проще-может там главный герой был слегка чёкнутым,но у него было очень правельное мировозрение -"хороший мутант-дохлый мутант!".И завершилась книжка прорвой мяса...

По поводу черных: чем они тебе не угодили? они же хотели помочь людям восстановить мир, тоесть чтобы все было хорошо, и в этом я не вижу ничего плохого, к тому же можно же было бы и после восстановления мира их пострелять, зачем прям сразу?;)

Чем не угодили? Хмм...Они быстро расплодились,слишком навязчиво лезли к людям,а если учитывать их некоторую разумность,силу -превосходящею человеческую то...То боюсь,итогом "помощи людям" в их исполнении вполне могло быть окончательное уничтожение человечества(вон Хантер с ними чуток пообщался -в раз мозги свернули)..

"..к тому же можно же было бы и после восстановления мира их пострелять, зачем прям сразу.."

Мысль правельная,только вот их к этому времени могло стока наплодится...Не,на фиг таких соседей,мы и с друг другом то мирно жить не всегда не можем, а тут ещё эти..

РС Вспомнилось старое высказывание:" избавь нас Господи,от таких "союзничков" а с врагами мы и так справимся.."

Уничтожение человечества... А ты не думал, что возможно для мира это наилучший вариант? если человечество исчезнет, вместе со всем что оно успел создать, но, что важнее - что оно успело уничтожить?

"... А ты не думал, что возможно для мира это наилучший вариант?.."

Думал.И это мне не нравится.Вот уничтожение отдельных предст...точнее человекоподобных отбросов(то что осталось от противника) -другое дело.

"..если человечество исчезнет, вместе со всем что оно успел создать, но, что важнее - что оно успело уничтожить?.."

Это было бы очень,очень плохо.Человечество (как вид) должно развиватся дальше,заниматся самосовершенствованием(варианты от генной инженерии до киборганизации)начать межпланетную\межпространственную экспансию.Впрочем,это дело достаточно отдалённого будущего,сперва нужно контроль над планетой вернуть а дальше видно будет...

Сперва нужно контроль над собой вернуть, а то олигархи и правительство уже контролируют вообще все, и к тому же "эффект штурмовика" он же - эффект стада - не способствует выживанию человечества ни как вида, ни как цивилизации, так что тут вопрос прежде всего социальный, и если здравых, способных хоть чтото исправить, людей не будет достаточно в ближайшее время - я не вижу другого варианта, кроме как полное уничтожение.

"..Сперва нужно контроль над собой вернуть, а то олигархи и правительство уже контролируют вообще все.."

Надеюсь не всё,а значит-есть надежда...

"..к тому же "эффект штурмовика" он же - эффект стада - не способствует выживанию человечества ни как вида, ни как цивилизации.."

Не знаю,по мне-если лидер поведёт страну к светлому будущему,есть шансы что эта страна станет своего рода маяком и для многих других.

".. если здравых, способных хоть что то исправить, людей не будет достаточно в ближайшее время - я не вижу другого варианта, кроме как полное уничтожение..."

А по мне-не всё столь безнадёжно.Даже если нынешняя модель цивилизации и погрузится в новое варварство-это вовсе не означает полный конец.Просто колесо истории совершит очередной виток и пережившие смутное время\темные века получат новые шансы на возвышение.

"Если лидер поведет..." Вот уж не дай бог) Власть - развращает, типа цитата из кого то тм, не помню из кого) Для меня довольно долго идеалом власти оставался пример Гитлера ( не поймите меня неправильно), он же смог Германию конкретно упорядочить, повысить производство, подвел почти к первому месту в мире по производству, но к сожалению, он был фанатиком, потому и пошел воевать, и огреб)

".."Если лидер поведет..." Вот уж не дай бог) Власть - развращает, типа цитата из кого то тм, не помню из кого).."

Да,часто это происходит-лидер ставит себе статуи по стране,купается в немыслимой роскоши и т.д-всесто того что бы сосредоточится на управлении "гос. машиной"...

"..Для меня довольно долго идеалом власти оставался пример Гитлера ( не поймите меня неправильно), он же смог Германию конкретно упорядочить, повысить производство.."

Меня тоже восхищают отдельные достижения этого человека.Поднял страну на новые высоты,превратил деморализованную армию в практически непобедимую военную машину,прирастил территории и прочее,прочее.

"..к сожалению, он был фанатиком, потому и пошел воевать, и огреб).."

Воевать он начал по иной причине и воевал он очень успешно.Это уже потом-ошибки и излишняя упертость в переговорах,недооценка потенциала противника и прочее обнулили все его прежние начинания...

РС Ну и не надо забывать,что наш ЛИДЕР тоже был не промах.Поэтому и выстояли..

"наш ЛИДЕР..." если ты о Сталине, то что в нем великого? и что он сделал для победы? ввел заград отряды, кучу солдат за просто так отправил в гулаги? а про Гитлера, фонатиком таки он был) почитай "Mein Kampf", она же "моя борьба" на русском вроде имеется, увидишь)

".."наш ЛИДЕР..." если ты о Сталине, то что в нем великого?.."

Так,поглядим...Принял как и Гитлер принял страну считай в руинах,поднимал промышленность,воружал армию,прирастил территорию и т.д.Есть,чем гордится..

"...и что он сделал для победы? ввел заград отряды, кучу солдат за просто так отправил в гулаги? .."

Во первых-не нужно свято верить тупым мифам.Да,вождь допускал ошибки.Но к войне он страну готовил и поэтому мы выстояли.Да,были и

заград отряды.А если б их пораньше ввели-глядишь,и территории меньше бы врагу сдали..Вон-наши европэйские соседи французы до такого не додумались и что в итоге? Спустя пару месяцев довольный Адольф любуется Эйфилевой байней..Насчёт гулагов- как правило,просто так туда не отправляли.Не нужно всяких новодворских слушать,они и не такое наплетут...

"...а про Гитлера, фонатиком таки он был) почитай "Mein Kampf", она же "моя борьба" на русском вроде имеется, увидишь).."

Я читал "Борьбу",ничего так,хотя и нудновата.Отдельные моменты повеселили.да,у Гитлера был пунктик насчёт евреев и чрезмерное следование ему имело свои последствия.Например-"прикорми" он некого Энштейна,быть может немецкий атомный проэкт пошёл другим путём...

"наш ЛИДЕР..." если ты о Сталине, то что в нем великого? и что он сделал для победы? ввел заград отряды, кучу солдат за просто так отправил в гулаги? а про Гитлера, фанатиком таки он был) почитай "Mein Kampf", она же "моя борьба" на русском вроде имеется, увидишь)

Хорошая книга. Я прочитал почти всю серию и эта на мой взгляд достойна прочтения.

Уже купил.Скоро сам оценю. А книги "К свету" и "Путевые заметки" как?

«К свету» была признана лучшей книгой серии, так что она достойна прочтения, но осторожно - один из основных персонажей - разумный мутант.

«К свету» была признана лучшей книгой серии, так что она достойна прочтения, но осторожно - один из основных персонажей - разумный мутант.

Разумный мутант-один из основных персонажей?

Брр...Спешить с покупкой не буду.

А вот "Путевые знаки" точно бы не советовал - на любителя.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

А что с ними не так? Основопологающие заповеди Глуховского ("на поверхность без противогаза не выходить!") нарушаются?

Или это не единое произведение а просто очередной сборник рассказов под одной обложкой?

Ой, ну там много чего. Короче, я ссылку на их официальный сайт давал, там поищи. Плюс, в Википедии посмотри, там статья есть. Не ахти какая, конечно, но...

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

С официальными сайтами иногда такая проблема имеет место: стирание негативных отзывов.

Впрочем, на Озоне отзывы тоже негативные..

Ну я вот тоже имел случай читать "Путевые знаки", вобщем действительно не очень как то... даж не знаю... и местами да, без противогаза гуляют) в плане питера "Питер" помоему лучше этой книги) а сюжет вообще муторный, и концовка не особая... вобщем на совсем любителя;)

По поводу противогазов -в первой книге "Север" главный герой вообще большую часть повествования без него обходился.Причём на поверхности.Оно и понятно-нахрена одевать маску с фильтром,если война завершилась пару десятилетий назад и воздух чистый.Да и неособо бомбили в тех местах-поэтому там люди не прятались под землю...

Если рассматривать эту книгу исключительно в контексте сериала, то она откровенно хреновая. Ну, ерундовая совершенно. Ни мыслей там глубоких нет, ни экшена. А вот если смотреть на неё, как на отдельный роман, то картина совсем другая. Я до сих пор так и не понял, то ли автор серьёзно писал роман про метро, то ли он тонко троллил Глуховского. Хочется думать, что второе (она и читается в этом качестве совсем по-другому), но издание в серии, к сожалению, указывает на первое.

"Akai" пишет:
Ни мыслей там глубоких нет

Ты искал в подобной литературе по настоящему глубокие мысли? В подобной "литературе", или правильно сказать псевдо литературе там такого нет. Там просто набор слов, переплетенный со смехотворными сюжетами. За глубокими мыслями надо идти к Бальзаку, Достоевскому, Шекспиру, Блоку, Есенину, Гете, Джону Милтону, Уильяму Блейку, Шелли, Лермантову и подобным гениям. Думаю ты со мной согласишься. Ибо вся эта поп-"литература" - только замануха для недалеких потребителей, желающих скоротать немного времени своей жизни. Как-то так.

_____________________________________________________________________

Чёрный орден нелюдей-рептилоїдов создал на земле всемирный заговор и управляет мировыми процессами из-за кулис...

"4emodanov" пишет:
Ты искал в подобной литературе по настоящему глубокие мысли?

Ну, есть два подхода к литературе. Я об этом уже как-то говорил. Первый состоит в том, что литература несёт в себе исключительно развлекательную функцию (это подход современный западный). Второй в том, что функция литературы культурно-просветительская — и я ничего не могу с собой поделать, по умолчанию смотрю на любую книгу с этой позиции.

"4emodanov" пишет:
Думаю ты со мной согласишься.

Да, согласен.

Я знал, что ты со мной согласишься. Ведь хорошая литература - это вещь незабываемая, не то что вся эта поп-"литература" - от нее столько же пользы после прочтения, как от газеты. Хотя может и газета больше информативная чем эта поп-"литература".

_____________________________________________________________________

Чёрный орден нелюдей-рептилоїдов создал на земле всемирный заговор и управляет мировыми процессами из-за кулис...

"..литература несёт в себе исключительно развлекательную функцию (это подход современный западный). Второй в том, что функция литературы культурно-просветительская.."

Мне больше по вкусу вариант "золотой середины"- когда в "развлекательной литературе" присутствуют компоненты и "культурно-просветительской"(я это называют элементом необходимого реализма)...

Беда в том, что поп литература, все эти метро, сталкеры...-это макулатура.

___________________________________________________________________

Чёрный орден нелюдей-рептилоїдов создал на земле всемирный заговор и управляет мировыми процессами из-за кулис...

Только потому что большая часть этих творений выпускались по принципу "я ничуть не хуже их.Быстро напишу чё ни будь своё по этой теме.."

Но спешка вредит делу и при массовом выпуске портится качество.Штамповки получаются неахти:с кучей тех.ляпов,смешением жанров и малопровдоподобным поведением персонажей.Правда я бы не относил ВСЮ поп литературу все эти метро, сталкеры к макулатуре.Быть может и среди них есть произведения...качественные,с душой.Мне такие попадались.

А вот кстати с мутантом не парься. Он как-бы даже не мутант, а скорее изуродованный радиацией человек. Ну насколько я знаю, я ведь только синопсис читал.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Всё же человек? Тогда уже лучше,хоть не собака...

Практически все книги серии самое настоящее "говно", даже не пойму как такое могли пустить в печать... Особенно Глуховский, куда смотрел???

Читать можно только, разве что, Странника и Темные тоннели 1-2. Остальное вызвало только раздражение.

Глуховскому как основателю этой вселенной,с каждого пущенного в тираж "фанфика"(каким бы он не был)по идее, должны идти бонусы.Так что книжки будут печататся и печататся.А что до содержания серии- разве "этногенезы" и "сталкеры"качественнее и лучше?

По поводу "Странника" -кажется эта история от автора "Второго шанса не будет"?Та книга по итогам мне не понравилась...

"mmozart" пишет:
Практически все книги серии самое настоящее "говно", даже не пойму как такое могли пустить в печать... Особенно Глуховский, куда смотрел???

Так Глуховский ведь и сам...

"И сам..." что?

Ну, подумай чуток.

Если ты о том что они плохие, извини, не оддержу - мне и 2033 и 2034 понравились, первая за экшен вторая за некое подобие философии.

Странно,но ведь все остальные книги серии(ну,почти) построенны в таких же традициях- и сам Глуховский это отмечал на обложках\вступлениях выпущенных в тираж книг...

Ну вот как раз "обложке\вступление" я не считаю аргументом) это реклама, ему за это денежку дают.

".. ему за это денежку дают.."

А он берёт и пишет -хорошая книга,достойное продолжение моей серии и прочее.

И в принципе всё так и обстоит-всё тот же полуфентезийный мир(я не отношу этот цикл к научной фантастике),сходные сюжетные повороты и "штампы".Этот проэкт видимо себя окупает-поэтому книг выпустят ещё прорву...

Быстрый вход