жизненный опыт

Какие выводы вынес для себя с войны (то ли чеченской, то ли афганской) один человек. 1. Все люди по сути — дикие звери, если их поставить в определенные условия это проявляется. Каждый сам за себя. Никому не верь. Люди объединяются только для совместной обороны.

2. Сливочное масло — самая вкусная и драгоценная еда на свете, хотя в принципе есть можно почти всё, что движется, кроме имеющих красную окраску.

3. Самое главное в любых условиях — быть чистым, любой ценой.

4. Если бить — надо сразу и со всей дури, предметов не применять и не в лицо, а желательно в солнечное, чтоб дыхание перехватило и не осталось следов.

5. Хороший свежий хлеб — лучший в мире деликатес. Но исключительно им питатся нельзя — морду разнесёт.

6. Курение — единственная радость в жизни. За сигаретой и полные звери становяться людьми.

7. Жалеть никого нельзя кроме животных и детей. «Солдат ребенка не обидит».

8. В одежде главное — сухие ноги.

9. Убить человека — легко.

10. Единственный на кого можно оперется — твой земляк, пока между вами не встала еда.

11. Женщины хороши только на картинках

12. Воровать не зазорно — зазорно попадатся. Справедливость — басня, она у каждого-своя.

13. Абсолютно у каждого человека есть какая-нибудь «слабина» надавив на которую можно добится чего угодно. Главные слабые места — секс и семья.

14. Юмор — самое сильное оружие и защита, но зачастую стреляет в стрелка. шутник-неудачник — труп.

15. Смерть не страшна — страшна жизнь чмом.

16. Умение пользоватся иглой и ниткой в сто раз важнее умения вычислять логарифмы.

17. Человек умеющий чинить машины — полубог.

18. Физическая сила не важна. Важна легко читаемая на лице решимость убить. Люди чувствуют это жопой. И тут не обманешь.

19. Любые физические страдания в конечном итоге переносимы. Моральные — нет.

20. Работа всегда бессмысленна. Самое лучшее времяпровождение — сон.

Ваша оценка: None Средний балл: 5.8 / голосов: 52
Комментарии

С этим можно согласиться, если условие - война. А если нет? А если просто вселенский кризис? А если как в "Мародере", когда вроде бы и жопа, но войны-то нет? Есть где-то там америкосы, а мы, земляки, вот мы все здесь. Как быть? Как ткнуть ножом в спину одноклассника? Соседа? Соседку? Как не пожалеть убить старика, прошедшего ВОВ? Как зарезать пацана, если ему только стукнуло 16? Ты после этого не будешь чувствовать себя чмом? Кого ты сможешь убить, а потом - оправдать себя?

Убить человека легко? Да, поджалуй, моджахеда, который режет глотка руский салдат. А если человек, который встал у тебя на пути, просто тот, у кого дома остались дети? Дочка, лет трех? Одна, и больше некому о ней думать. Ты его убил, и сделал это легко, ну так жри тот хлеб, что ты у него забрал, и подавись им, сука. Продли себе жизнь еще на пару дней, поймай шлюху, трахни ее и обреки еще одно дитя на мучения. Исповедуй заповеди, которые тебе наваял кто-то там неизвестный. Герой?

За это минус четыре. За остальное - шесть.

____________________________________________________

Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.

Пол Элдридж

Простая ситуация(исходя из ваших предпосылок)

У одного сын, у другого дочь. Кусок хлеба один, оба готовы стоять насмерть. Ну и что им делать?

Так я не говорю, что этого делать не придется. Я говорю, что заявлять типа никого не жалей, думай о себе и убить - легко, по меньшей мере просто неосмысленно. Убить - всегда очень сложно, несмотря на то, что сам процесс действительно может показаться несложным. Не хочу углубляться в науку убийств по ментовской части, скажу лишь одно: примерно в семи случаев из десяти жертва ИМЕЛА возможность защититься, пробив преступнику глаз. Но они этого не делают, потому что даже когда убивают, защищающийся думает о том, чтобы ВЫБРАТЬСЯ, освободиться, но не УБИТЬ в обратку. Тут ничего не поделаешь, убить для подавляющего числа людей в сознательном состоянии - непреодолимый рубеж. Другая тема это действие в состоянии аффекта, но это совсем другое.

____________________________________________________

Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.

Пол Элдридж

вряд ли при ситуации "либо ты, либо тебя" будешь думать о том, сколько детей у того, кто хочет тебя убить, или под фразой "человек, который встал у тебя на пути" есть какой-то другой смысл? человек, который претендует на еду, без которой умрут твои дети, или ты сам, даже в высшей степени высокодуховный, суперинтеллектуальный, моральностерильный, имеющий 10 детей и т.п. - по факту стремится к смерти, твоей или твоих близких

конечно, это относится к экстремальным условиям выживания, а не к обычной мирной жизни, потому что в мирной жизни отказ от конфликта может привести к мелким неудобствам, а в экстремальных условиях - на кону жизнь, либо ты, либо тебя

Очень похоже на рассуждения махрового дилетанта, далекого от реальности некоторые тезисы вообще не выдерживают критики, а некоторые просто представляют собой квинтэсенцию принципов заигравшегося геймера.

______________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

Можно чуть конкретнее ,с обоснованиями что ли? Не настаиваю ,просто, вдруг почему-то,(наверно сыграло слово-дилетант) стало интересно Ваше мнение.

Извиняюсь, что влез. Мой коммент внизу тоже про это.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

бред собачий...

рассуждение быдла, а не военного человека.

"Жалеть никого нельзя кроме животных и детей. «Солдат ребенка не обидит»."

- я авганский мальчик 10-и лет. Я убил твой однополчанин из автомата, когда он прищел мой кишлак пить вода.

________________________

вся сила в правде.

М-да... 2 балла. Особенно умиляет следущее:

"Anderson28000" пишет:
1. Все люди по сути — дикие звери, если их поставить в определенные условия это проявляется. Каждый сам за себя. Никому не верь. Люди объединяются только для совместной обороны.

Ну, если так рассуждать, то эти "определенные условия" для рассуждающего создать раз плюнуть.

"Anderson28000" пишет:
6. Курение — единственная радость в жизни. За сигаретой и полные звери становяться людьми.

А что, поэты, читавшие в концлагерях и окопах стихи людям, типа их от сна отвлекали, а радости никакой? PS Я не курю.

"Anderson28000" пишет:
19. Любые физические страдания в конечном итоге переносимы. Моральные — нет.

Именно моральные страдания заставляют быть лучше. Оторвал жопу от стула (вариант - от скамейки ПРУ) и пошел добро творить с СВД или Orsis в руках...

"Anderson28000" пишет:
20. Работа всегда бессмысленна. Самое лучшее времяпровождение — сон.

А стрелковую ячейку для поста внешней охраны объекта тебе Генералиссимус будет рыть или командующий фронтом?

Вот первоисточник этого перла. И автор не прочитал очень убедительное предисловие (или умолчал о нем?):

"Несколько задумался после предыдушего поста, что же я вынес из армии, и в чем состоит психологическая травма подобных переживаний, и есть ли тут "школа жизни". Вот 20 выводов, с которыми человек возвращается на гражданку и от которых потом очень трудно избавится, а жить с ними в нормальном обществе почти невозможно. Это не есть какое-то жизненное кредо, это "правила зверя", которые потом долго приходится в себе подавлять. Не знаю насколько это относится к другим армиям. Только мой опыт. Тут есть и пара полезных выводов, но я бы предпочел получить их другим методом."

Именно по этим причинам армии все-таки в мирное время иногда (от 10% до 95% времени :) ) напоминают коллектив цивилизованных людей, хотя свои слова "среднее между фильмом ужасов и высокотехнологичным постапокалипсисом" про некоторые структуры ВС РФ я бы обратно не взял.

PS1 Все, настолько достали грамматические и пунктуационные ошибки в блогах, что цитаты из них буду доставлять сюда только правлеными (если не обсуждается сама грамматика).

PS2 Лучший воин - тот, кто собирается после войны вернуться живым домой и восстановить разрушенное. Он хотя бы башкой думает, прежде чем ее под пулю подставить.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

ну автор,так понимаю имел определенные цели,кромсая первоисточник.о его общей направленности понятно,почитав его предыдущие посты

хе хе! Viga пиши лучше про Про зверей и людей ))))))))

"Если что-то происходит, значит, ты еще жив."

подпишусь под каждым пунктом и поста Anderson28000 ...кто думает иначе тот просто не бывал дальше маршрута "дом-работа-дом"

Ну что ж вы школовизоры ведетесь то на всякую ерунду, ну какой мудрак писал все эти тезисы, ну можно быть непуганным романтиком, ну не да такой же степени, ну не служили вы, росли без отца, ну почитайте, есть куча мудрых книжек, и по настоящему интересных фильмов (и не хер "Бойцовский клуб" смотреть) и оторвитесь вы от монитора, хоть что то о жизни узнаете...

_____________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

"Если что-то происходит, значит, ты еще жив."

Не буду я, с Вами ,kapitanvagin, "сраться",то бишь спорить и что то доказывать,мне это не нужно,... скажу только- я озвучил свою точку зрения,у Вас она своя и не нужно ставить себя выше собеседника и разговаривать менторским тоном... не думайте что "все вокруг говно Вы один Д"Артаньян"...насчет ерунды....хмм...нууу..конечно,Вам самому решать что для Вас ерунда а что нет)))

Да, пожалуйста, но вот тебе лишь маленький пример:

1. Все люди по сути — дикие звери, если их поставить в определенные условия это проявляется. Каждый сам за себя. Никому не верь. Люди объединяются только для совместной обороны.

Это мнение не человека учавствовавшего в боевых операциях, а скорее всего того самого чмошника, который так боится остаться таковым на всю жизнь. В боевом подразделении такой бы никогда не сработался.

_____________________________________________________________________

"... Эту войну ведут кучка клоунов, готовых просрать весь цирк..."

"Если что-то происходит, значит, ты еще жив."

Да ? ню-ню..)

.

"никон" пишет:
подпишусь под каждым пунктом и поста Anderson28000 ...кто думает иначе тот просто не бывал дальше маршрута "дом-работа-дом"

Ты плохо подумал - передумай, пока непоздно. Чего стоит один только №12: "Воровать не зазорно..." Это крысиное правило. Про справедливость: сила в единстве людей, без справедливости - нет единства. А одиночка (даже если он супер-пупер) всегда проиграет группе. Ляжет спать и не проснётся :)

"Если что-то происходит, значит, ты еще жив."

Повторяю для гг "kuleshoff.a"-а..я ни с кем "сраться" не намерен, мой ответ-моё мнение ...,личное,.. не нравится моё мнение не читайте... ну а раз вы встали в позу и пытаетесь меня учить жизни--- "Ты плохо подумал - передумай, пока не поздно." ---...ххе...)))) не передумаю.. и что?

Короче,как говаривала Фаина Раневская: "ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в жопу!"

"никон" пишет:
"Ты плохо подумал - передумай, пока не поздно." ---...ххе...)))) не передумаю.. и что?

Напорешь косяков и станешь изгоем. Грусть...

"Если что-то происходит, значит, ты еще жив."

это будут мои проблемы

"никон" пишет:
это будут мои проблемы

Нет, сэр! То, что Вас укокошат - это Вам на том свете проблемы с Вашей религией (хотя, насколько мне известно, ни одна религия не поощряет необдуманного риска). Но разбираться с последствиями (потеря участника боевой операции, заметание следов, перераспределение обязанностей и груза, возможные изменения планов и последствия для воюющей стороны в целом) - придется им, после Вас. А пожинать последствия - людям, на которых падают бомбы, может быть, Вашим родственникам.

Представим, что ВОВ формально окончилась там же, в Берлине, не 9, а 10 мая 1945 года из-за ошибок арткорректировщиков... это значит, что было бы на 5...10 тыс. погибших наших солдат больше. Мало? 0,03% потерь от суммарных не жмут?

Именно с ответственности за дальние последствия начинается организованное общество. Поэтому подумайте снова над Вашими словами, пожалуйста, и представьте, а что собственно из этого получится.

________________________________________________________________

Профессионал не имеет право испытывать боль и ненависть к противнику. Только работа, ничего личного.

Разумеется, только человек, который всю жизнь по горячим точкам, как вот ты, может понять скрытый смысл этих пунктов.

Особенно, что хлеб, т.е. запеченная мука с водой - это деликатес. Лучший в мире. А что уже тогда кусок жареного мяса, а? Пища богов?

____________________________________________________

Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.

Пол Элдридж

По ряду пунктов категорически не согласен. Автор этих строк, должно быть, по себе людей судит? Не стоит так делать. Или у него посттравматический синдром?

Добро победит Зло. Поставит на карачки и зверски надругается.

а мне больше всего фотка понравилась, она самая дельная. Наганыч :)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

очередный зомбо день...

Ну и бред!

Вот первоисточник этого перла. И автор не прочитал очень убедительное предисловие (или умолчал о нем?):

"Несколько задумался после предыдушего поста, что же я вынес из армии, и в чем состоит психологическая травма подобных переживаний, и есть ли тут "школа жизни". Вот 20 выводов, с которыми человек возвращается на гражданку и от которых потом очень трудно избавится, а жить с ними в нормальном обществе почти невозможно. Это не есть какое-то жизненное кредо, это "правила зверя", которые потом долго приходится в себе подавлять. Не знаю насколько это относится к другим армиям. Только мой опыт. Тут есть и пара полезных выводов, но я бы предпочел получить их другим методом."

Именно по этим причинам армии все-таки в мирное время иногда (от 10% до 95% времени :) ) напоминают коллектив цивилизованных людей, хотя свои слова "среднее между фильмом ужасов и высокотехнологичным постапокалипсисом" про некоторые структуры ВС РФ я бы обратно не взял.

PS Все, настолько достали грамматические и пунктуационные ошибки в блогах, что цитаты из них буду доставлять сюда только правлеными (если не обсуждается сама грамматика).

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

"1. Все люди по сути — дикие звери, если их поставить в определенные условия это проявляется. Каждый сам за себя. Никому не верь. Люди объединяются только для совместной обороны."

Не согласен. Люди - есть люди. Но, в определенных ситуациях включаются некие механизмы... Глубинные психологические механизмы самозащиты, что и делает людей жестокими. Посмотрите интересное видео и пускай каждый для себя делает выводы:

"Эксперимент Милгрэма — классический эксперимент в социальной психологии, впервые описанный в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» («Behavioral Study of Obedience»), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» («Obedience to Authority: An Experimental View», 1974).

В фильме использованы съемки скрытой камерой, реальных экспериментов Милгрэма.

Фильм показывается в передаче, т.е. с предисловием и послесловием психологов.<

Подробнее об Эксперимент Милгрэма читайте тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0...

Это к тому, что людей можно заставить быть жестокими, но все же у них "внутри" есть некие сдерживающие механизмы, которые и в экстремальных ситуациях не позволяют людям превратится на жестоких зверей, если, конечно, они сами не хотят превратится на них. Только отъявленные подонки в таких условиях могут стать "зверьми психологическими".

9. Убить человека — легко.

Легко? Легко может быть только для последних подонков. Вспомните великую книгу "Преступление и наказание" как там Раскольников мучался после убийства казалось неприметного, старого и злого существа. А ведь был он по душе талантливым и чутким человеком, но если бы он был подонком и и "психологическим зверем" - он бы убил и забыл, ибо ему бы было наплевать на содеянное.

____________________________________________________________________

Мафия живых мертвецов - бессмертна! (c)

Э.... Я немножко включу Мэдисона, ок?

По-моему, говно это все. Это кто, зечье писало, что ли? Да нет вроде. Может дезертир? Либерал? Или какой-либо еще мутант? Может школие, которое начиталось Атоми? А вы еще говорите, что Атоми приличные книги пишет, дерьмо он пишет.

Короче - говно это все. Сила во взаимопомощи, и ни в чем более.

А кто думает иначе, кто не будет помогать людям, даже если они кинут и уйдут куда подальше, тот - дерьмо. Большое и некрасивое настолько, что пейсдетс.

Нужно того, ему "настроить инструмент". А то потом будет плохо себя вести, сядет, скурится - сопьется - сторчится.

Ээээ... Еще типа про сигареты - сам как бы курю, но могу спокойно без сигарет обходится, ну пока одну не выкурю - курить не охота. По мне самые большие радости жизни - девка, хавка, спальня, хорошая работа, деньги, чувства, рукопашка... Их столько, что не перечислить. А это - нарик, что ли, писал? Или настолько заядлый курильщик, что без дудок уже не проживет.

Пардон, хлеб - деликатес. Да ну, что ты... Мне кажется: деликатес - барбекю. О как! Хлеб важен, но он же и вреден. Эт я вам, как повар говорю, в нем углеводов дохера и мало что еще есть.... Ну и жри, сцука, свои деликатесы! Ужрись ими, запихать в глотку, утрамбовать арматурой по зубам, и еще запихать, чтоб из ушей лезло! Что бы он нажрался до самых печенок и прочего его гнилого ливера.

_______________________________________________________________

Подпись: Бракованный.

5. Хороший свежий хлеб — лучший в мире деликатес. Но исключительно им питатся нельзя — морду разнесёт.

На войне самый деликатес - сгущенное молоко. Если совсем повезло - шоколад. Хлеб (ржаной), селедочка, были деликатесом для наших бойцов в Югославии.

Взгляните на себя, это ещё не случилось, а вы готовы рвать друг друга уже сейчас. Это печально. Именно от таких "особей" я и буду себя, и других родных мне людей, оберегать. Не кусок хлеба-это просто рай, Рай в счастливых глазах любимого человека, которого ты оберегаешь, любишь, без которого тяжело представить свою жизнь.

А если вы, как свиньи, будете мочить друг друга, разве нужны такие люди "новому" человечеству?. Если высшая ценность- тушёнка и сигареты, тогда катитесь вы лесом.

Конечно, ты же у нас любимых людей будешь радугой кормить)

.

Вообще-то, тут далеко не все так собираются рвать глотки. И в первоисточнике этого текста по-другому сказано. Почитайте.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

Честно, несколько бредовые мысли маньяка-социопата, подделаные под размышления крутого убер-солдата... Печально...

да, kv-astakhov, поддерживаю тебя на все сто!

Это ты, семью свою, "радугой" будешь кормить. А я, тем буду кормить, что мне предоставит случай и удача после полного Пж. И не тем, о чём ты говоришь, а тем, что я на тот случай припас. Своим говном, своих детей будешь кормить, ясно тебе?А сунешься ко мне, получишь пулю. По другому быть не может, если ты пришёл, с винтовкой в руках. Заметь, я здесь был, а ты припёрся. Думай головой, а не улыбайся, будто то это всё выдумки, что это всё бред.

Ух какой милый неадекват. Ты припасы до конца века сделал? И вот свинцом ты тоже не прочь людишек покормить. Так хули строить из себя лучшего гуманиста столетия?)

Быстрый вход