В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

Газетой «Комсомольская правда» было опубликовано интервью с командующим Ракетных войск стратегического назначения Сергеем Каркаевым, в котором он рассказал о возможности введения в состав РВСН Боевых железнодорожных комплексов. Эти комплексы в 2005 году были сняты с дежурства и после этого утилизированы. Однако, по его словам, в настоящий момент ведутся работы, которые позволят повторно создать эти комплексы, но решение об их возрождении еще не принято окончательно.

На страницах различных печатных СМИ в последнее время ведется жаркая дискуссия насчет возможных реформ в Ракетных войсках стратегического назначения. Оппонентами предлагаются различные точки зрения на всевозможные критерии по их оптимизации.

Большинство военных экспертов сходятся в одном мнении, они считают, что для России самым рациональным, в свете возможной угрозы для безопасности, станет выход из договора по СНВ для того, чтобы создать те типы вооружений, которые сейчас подлежат ограничениям. Так, к примеру, они считают, что восстановление боевых железнодорожных ракетных комплексов, дало бы повод задуматься многим заокеанским стратегам, планирующим развернуть ЕвроПРО.

По условиям Договора СНВ-2, с вооружения РВСН были сняты БЖРК, оснащенные твердотопливными ракетами РТ-23 «Молодец», в которую входило 10 боезарядов. Однако, по мнению военных экспертов, большая часть наземной инфраструктуры БЖРК сохранилась в достаточной степени для организации быстрого их восстановления.

Остается один достаточно сложный момент, связанный с вооружением БЖРК, так как наладить производство ракет «Молодец» в сегодняшних условиях нереально, тем более что их производство находилось на Украине, на механическом заводе Павлограда.

Однако, как считает бывший командир Костромской ракетной дивизии генерал-майор Виктор Шмонов, вооружить новые БЖРК можно «Тополем-М» или, что станет даже более эффективным, можно использовать «Ярс», основной особенностью которого является возможность несения нескольких боезарядов, что подтверждают проекты созданные МИТ.

Россия действовала слишком расточительно, когда слепо шла на поводу у американцев и сокращала свой ракетный и ядерный потенциал. Сейчас действия США направлены на то, чтобы этими воспользоваться, они создают глобальную систему ПРО практически на границах России. ПРО США однозначно ставит перед собой цель нейтрализовать ядерный потенциал России.

Российские военные эксперты в этом не сомневаются. У США же, похоже, до недавнего времени, сохранялась уверенность в том, что русские в очередной раз пойдут на уступки и «закроют глаза» на нарушение стратегического паритета. Принятие на вооружение группировки БЖРК сможет стать намного более эффективным ответом, по сравнению с развертыванием оперативно-тактических ракет «Искандер».

Тем более, как считают эксперты, ответной мерой на эту «угрозу» со стороны России может стать размещение арсенала американских ракет в Европе, тем более уже есть пример этому, случай с «Першингами». Опять начнется гонка вооружений. А БЖРК можно восстановить за короткий промежуток времени, ведь наработки по этому вопросу остались. В этом вопросе не стоит останавливаться на полумерах.

БЖРК в РВСН всегда были группой ответного удара, так как они имели высокую выживаемость и с большой долей вероятности могли уцелеть в случае нанесения противником первого удара. У США страх перед этими комплексами был намного выше, чем перед тем же «Сатаной». Наличие большой и разветвленной сети железных дорог делало БРЖБ исключительно скрытным и мобильным орудием неминуемого возмездия.

Снятые с вооружения комплексы обладали способностью, не демаскирую себя, передвигаться на расстояния более чем тысяча километров в сутки, причем ракеты они могли запустить из любой точки на своем маршруте. Датой начала несения боевого дежурства для БЖРК стал 1987 год, когда был создан первый ракетный полк, имеющий на вооружении три пусковые установки. К 1999 году, общее количество ракетных установок возросло до 36, именно столько было на вооружении трех ракетных дивизий, включающих четыре полка в каждой.

За все время эксплуатации БЖРК, производился только один запуск ракеты РТ-23УТТХ «Молодец». Это были учебные стрельбы из Костромской области, в процессе которых была поражена цель, находящаяся на Камчатке. Тогда американцами так и не удалось отследить координаты железнодорожного комплекса.

Американцами проводились специальные исследования, в процессе создания своего железнодорожного ракетного комплекса. Их результаты показали, что если рассредоточить 25 составов на участке железнодорожных путей длиной в 120 тысяч километров, то вероятность успешного поражение БЖРК будет равна всего 10%, в случае использования 150 ракетных комплексов, аналогичных российским «Воеводам», которые на Западе получили название «Сатана».

Повышенную выживаемость для комплекса обеспечивает не только его мобильность, но скальные железнодорожные тоннели, расположенные на маршрутах патрулирования, в которых в случае опасности можно укрыть состав. Конечно, эксплуатация БЖРК требует огромных финансовых вложений, но на кону безопасность страны.

Именно поэтому сделанное командующим РВСН Каракаевым заявление о том, что начаты работы по возможному воссозданию этих ракетных комплексов, стало очень своевременным. И вскоре должно быть принято окончательное решение по этому вопросу.

Автор Дедов Александр

Ваша оценка: None Средний балл: 8.6 / голосов: 32
Комментарии

Даже боюсь поверить в такое счастье... как бы это небыло предвыборным трепом...

И еще - возможно просто неуспеют до ухудшения ситуации в мире. Россия не СССР востновление при наших сегодняшних "управленцах" может занять десятки лет. Даже если начнут. Ломать не строить.

И еще БЖРК это не просто ракетные комплесы. Важно! Это Политико Экономическая система страны - вы не сможете сделать бжрк если сеть железных дорог приватизированна. Такая система работает как единый организм с страной вцелом именно поэтому от нее отказались в США - проблема не в поездах и ракетах им пришлось бы переделать саму отрасль экономики. У нас планировалось приватизация ЖД так же как сделали с энергосетью. Если продолжится - все эти заявления - предвыборное трепачество.

Serge пишет:
... Такая система работает как единый организм с страной вцелом именно поэтому от нее отказались в США - проблема не в поездах и ракетах им пришлось бы переделать саму отрасль экономики. ...

Да, ничего подобного. Они ухитряются совмещать разработку систем вооружения и последующим размещением заказов в частных фирмах с режимом секретности. Насколько я знаю, по требованию государства при выполнении военного заказа фирма-подрядчик обязана применить весь комплекс мер по сохранению тайны. Вплоть до увольнения неблагонадёжных. Был случай когда потребовали уволить ведущего конструктора, собственно автора изделия, т.к. его родители были родом из Восточной Европы (времён до распада СССР). В итоге запрет как-то всё же обошли, но заказ чуть не сорвался.

Когда речь идёт о святая святых - интересах государства, плевали что в штатах, что в Европе на демократию и права человека и даже на краеугольный камень западной цивилизации - право частной собственности.

"Беглец" пишет:
Когда речь идёт о святая святых - интересах государства, плевали что в штатах, что в Европе на демократию и права человека и даже на краеугольный камень западной цивилизации - право частной собственности.

Неверный ответ из верной посылки. США и ЕС - и есть государственные машины по защите частной собственности, причем обезличенной. И они действуют по принципу "лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб". Поэтому, если бизнесмен хочет иметь военно-промышленную компанию, т.е., по сути, войти на рынок средств безопасности государства, то он должен покупателю дать предметные и обоснованные гарантии (лицензирование на ОРС, сертификация по ГОСТ В, MIL STD); более того, фактически уже пользуясь ресурсами покупателя, бизнесмен в ВПК не может продавать свою продукцию другому покупателю/стране (контроль экспорта).

Выполняющий эти условия бизнес очень даже защищен правом частной собственности; более того, если в России любой симулянт, купивший пост в районной пожарной инспекции, может вломиться, минуя охрану, с "проверкой" (т.е. с рэкетом) на филиал "Алмаза", требуя откат (ну, мы же понимаем, какая к черту может быть электро- и пожаробезопасность в спеццехах, предназначенных для отладки ГСН и РДТТ), то в США правом войти на режимный объект наделен ограниченный круг лиц, прописанный в федеральном законе и в бюджетном реестре предприятия особого назначения, а остальным за это - тюрьма (от 2 лет в штате Мэн до 5 в Алабаме, для несанкционированного проникновения на федеральный объект - от 5 до 8 лет), с отъемом страховки и досрочным требованием банка на погашение ипотечного кредита.

Там государство - среда для бизнеса, а бизнес - не бездонная кормушка для партии власти (что охраняю - то и отнимаю), а дойная корова, которую не режут в коллективизацию.

PS Опыт вполне повторим. Но вот исполнители нужны другие... Но вот беда: люди, которые могли бы со временем стать директорами русского "Harris", "Northrop-Grumman", "Teledyne" и заставить в порядке конкуренции расшевелиться старых, неповоротливых гигантов вроде того же "Алмаза" (а заодно и заставить поработать ВУЗы и побороться за грамотных специалистов отделы кадров в "ящиках"), выпихнуты на Болотную и Сахарова той самой партией власти, которая на словах декларирует единство страны, а на деле отнимает бизнес и делает из него кормушку для родственников? Может быть, откуда-нибудь, вроде "обкома" или ГРУ Генштаба НОАК, финансируются совсем другие люди, а не "80000 агентов ЦРУ"? Задумаемся...

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

kv-astakhov пишет:

Там государство - среда для бизнеса, а бизнес - не бездонная кормушка для партии власти (что охраняю - то и отнимаю), а дойная корова, которую не режут в коллективизацию.

А ещё там молочные реки с кисельными берегами.

Quote:
PS Опыт вполне повторим. Но вот исполнители нужны другие... Но вот беда: люди, которые могли бы со временем стать директорами русского "Harris", "Northrop-Grumman", "Teledyne" и заставить в порядке конкуренции расшевелиться старых, неповоротливых гигантов вроде того же "Алмаза" (а заодно и заставить поработать ВУЗы и побороться за грамотных специалистов отделы кадров в "ящиках"), выпихнуты на Болотную и Сахарова той самой партией власти, которая на словах декларирует единство страны, а на деле отнимает бизнес и делает из него кормушку для родственников? Может быть, откуда-нибудь, вроде "обкома" или ГРУ Генштаба НОАК, финансируются совсем другие люди, а не "80000 агентов ЦРУ"? Задумаемся...

Проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека.

Страна должна знать своих героев.

Имя, сестра, назови мне его имя.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

"Беглец" пишет:
А ещё там молочные реки с кисельными берегами.

Знаете, Вы почти угадали. Только это в России молочные реки. И еще золотые дороги. F-22A стоит в проекте примерно столько же, сколько четверть МКАДа, всего.

"Беглец" пишет:
Проведите меня к нему, я хочу видеть этого человека.

Страна должна знать своих героев.

Имя, сестра, назови мне его имя.

Сходите на митинг и познакомьтесь, не пожалеете. Там полно людей, с которыми Вы сможете в следующий раз познакомиться если только в Праге, покинув кормушку друзей любимого Вами Путина через лет 5-6.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

А зачем в Праге? Я у себя в городе общался на митинге, что наши местные "несогласные" проводили. Я уж не выдержал стал им ехидные вопросы задавать. Когда они поняли, что ответить не в состоянии выключили свои камеры и попытались криком задавить, в т.ч. и в духе, мол, смотрите, вон, гражданини, стоит, который за партию жуликов и воров. Как то после этого ни в особый интеллект, ни в приверженность либеральным и демократическим ценностям этой публики уже не верится.

Да, кстати, из кормушки, хоть Путинской, хоть Навального с Каспаровым, свиньи едят. Поэтому зря опасаетесь,я ВАШЕ место там не занимал.

Дело не в секретности разработок, вы меня не поняли. Система дорог не должна делится на отдельные частные фирмы и не должна строится отдельными фирмами кто как. Она должна быть единой и оч дорогой - для этих поездов не всякая колея подойдет. Так же как к примеру для "Тополей" не подходит обычная асфальтовая дорога. По шоссе им просто так не поездить или это шоссе в кашу превратиться.

Вот государство может потянуть и такие жд и такие шоссейки, а частнику не выгодно - неокупиться. Т.к. государство (нормальное) в военных вопросах исходит из вероятного ущерба, а частник только из возможной прибыли. ;) .

Отлично, скальпель возвращяется+)

дыбилы те, кто их попилил. Под суд их. Я хоть и в Украине живу, но имхо это нужно быть полным мудаком, чтобы попилить мобильные комплексы 87-96 годов выпуска. Надеюсь все востановят

Фрам, они далеко не дебилы, глупые люди так высоко по карьерной лестнице не поднимуться ! Это сознательные предатели, уничтожающие силу страны за взятки. У вас на Украине так же резали недостроеные сверхкорабли нового флота СССР прямо на стапелях.

То что в России генералитет проводивший реформы 90х до сих пор не уволен и не заменен говорит само за себя.

Я может быть наивная печенька, и все же мне кажется, что не всё попилили. Вполне могли офицеры саботировать приказ и спрятать в каком-нибудь секретном тоннеле.

"WhiteDrake" пишет:
Я может быть наивная печенька, и все же мне кажется, что не всё попилили.

Классная идея для фантастического рассказа :)

Это и без всякого саботажа не все пилили. Просто не писали про это.

Что же вы все дети такие! Ваша страна, которой история 1000 лет, воевала 99% времени с сухопутными соседями, до которых по суше путь прямой, и только 2 раза с условно "заморскими" (Великобритания - в Крымскую и Япония - ну понятно, а Турцию, владевшую Кавказом, заморским соседом считать было нельзя). И вот теперь Вы думаете, что в рамках договоров с очень-опасными-США-за-морями сразу все попилят, а типа НОАК у восточных границ нам приглючился и спим спокойно. И, главное, по Вашему мнению, США сами этого не понимают, как дурачки борються за какую-то "снежную революцию" (Хиллари, я здесь бесплатно!), сами имея 150% возвратный потенциал ББ Mk21 для "Минитменов"... Ну-ну!

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

Плохо искал наверно...возвратный потенциал это что? То, что закинут в ответ после ядерного удара?

Пример:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/tr1198.htm

Из моих старых (еще студенческих) записей:

"Возвратный потенциал - это носители ЯО с неотделяемыми ядерными боезарядами (головными частями) и ядерные боевые блоки (боеголовки), складируемые без демонтажа активной среды с возможностью возврата на носители в режиме боевого дежурства перед ядерным конфликтом или в ходе такового."

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

Вот спасибо, буду знать)

Вот только не надо людей в заблуждение вводить. Для того что бы БЖРК восстановить надо строить целые новые заводы или новые комплексы на существующих заводах. Так как часть их был в братских республиках и на сегодняшний день полностью похерены.

Не говоря уже об обучении специалиство и т.д. и т.п. Это возможно но займет годы интерсивного труда или более десятка лет по "новорусски".

Ракета "Булава" была сделана СССР на 90% или около того, сколько сегодняшняя Россия доводит оставшиеся 10% ? двадцать лет ?

Речь не идет о выпуске БЖРК стандартной конфигурации со стартовыми платформами на колесах, Вы еще не врубились просто. Самое простое - это поезд с крытыми автофургонами перевозит внутри них колесные МГРК типа "Тополя" на домкратах, питаемые от автономных дизель-генераторов с запасом топлива.

Конечно, устойчивость к ПФЯВ у такой бандуры ниже, чем у БЖРК с низкой базой вагона. Обычный вагон опрокидывается с ж/д полотна при горизонтальной проекции ИД ФУВ dP=100...200 кПа, открытая МБР разрушается при 30...150 кПа (сужу по авиатехнике и подвижным РЛ-постам с БРЭА), полотно разваливается при 500 кПа (после чего с него все уносит за забор территории РЖД). Но, ведь речь уже была о трудностях перехвата...

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

Приблизительные ттх Тополь - М :

Дальность около 10.000 км

Боеголовка от моноблока до 3-6 разделяющейся. Мощость боеголовки 550-150 Кт.

Масса полезной нагрузки около 600 кг !!!

Ступеней - 3

Длина - 22,3 м

Диаметр - 1,86 м

Масса - 47 т.

Приблизительные ттх ракеты БЖРК ( знаменитый Скальпель )

Дальность 10.000 км

Боеголовка до 10 шт.

Масса полезной нагрузки более 4 т !!!

Супеней - 3

Длина - 23,4 м

Диаметр - 2,4 м

Масса - 104,5 т.

Приблизительные ттх ракеты РС-20 ( знаменитая СотонА :) )

Дальность - 16.000 км

Боеголовка до 10 шт.

Масса полезной нагрузки около 7,8 т !!!

Ступеней - 2

Длина - 34,6 м

Диаметр - 3м

Масса - 211 т.

Все это привел прежде всего что бы любой не лазая "по интернетам" мог сразу сравнить "весовые" категории ракет. Все ттх приблизительные, но хорошо показывают картину в целом.

БЖРК реально уничтожены в ходе предательских реформ. Фантазии о сохранении оставьте детям.

РС - 20 окончательно уйдут с боевого дежурсва с 16 году, и вопрос продления их сроков дежурства уже не стоит - он давно за гранью проектных гарантий. Уже сейчас ! Смысл держать на боевом дежурстве ракеты чей гарантийный срок продлялся уже более 3х раз ? Из за внутрених сбоев цели достигнет 1 из 10... Это уже пустая трата денег.

Тополь М входит в класс ракет средней и малой дальности и никак не может закрыть нишу тяжелых ракет. Вообще никак ! Хоть на колесные пары железнодорожного поезда его поставь, хоть на шасси от лунохода...

Воеводу (оставшиеся 10%) все еще доводят до ума, у учитывая что уже 12год - до 16 го 4 года осталось... Должны уже серийно производить на замену РС-20.

Высказывания о подмене Скальпеля на Тополя на бжрк считаю интригами за госзаказ - генералы воюют за бабло и по сути предательством ведущем к последнему обрушению нашей безопасности.

"Serge" пишет:
Тополь М входит в класс ракет средней и малой дальности и никак не может закрыть нишу тяжелых ракет.

Вообще-то, дальность для МБР начинается от 5500 км, к сведению.

"Serge" пишет:
Высказывания о подмене Скальпеля на Тополя на бжрк считаю интригами за госзаказ - генералы воюют за бабло и по сути предательством ведущем к последнему обрушению нашей безопасности.

Ну, вообще-то, транспортные ж/д платформы для МГРК, используемые как БЖРК, известны лет так 30-40, со времен РСД "Пионер" (как и платформы для ЗСУ, используемые для комплектования бронепоездов), так что новостей и интриги тут нет. Удивительно, что Вы про них не слышали. Не надо разводить трагедию Шекспира.

________________________________________________________________

Назад, в Москву-2042

По поводу дальности - любую из этих ракет можно сделать с неограниченой дальностью. Для этого достаточно снизить полезную нагрузку и даже тополь выведет спутник на орбиту , только вес спутника будет несколько десястков кило для тополя.

По поводу полезной нагрузки - любую из этих ракет можно сделать свергрузоподъемным. Для этого достаточно резко снизить дальность и даже тополь закинет больше десятка тонн, но только на несколько сотен км.

ТТХ я не просто так приводил - достаточно их сравнить что бы понять где настоящие стратеги, а где дополнения к ним... Тополя НИКАК не заменят тяжелые ракты тех классов к которым скальпели и сатана.

P.S. Еще добавлю - есть миф что Тополь М это якобы ракета для преодоления ПРО. Это ложь. Миф этот родился на оснвании того что эта ракета гораздо быстрее стартует, и ,следовательно, менее уязвима для перехвата. Но ПРО на чинается уже ближе к территории противника. И вот тут как раз на первое место выходит полезная нагрузка. На любую ракету можно поставить самую современную боеголовку и средства преодоления про. Ограничено это только возможной полезной массой. И именно поэтому тяжелые ракеты РС 20 и им подобные как раз и способны взломать любую про и нанести первые удары - "Булава" забрасывает к противнику более 8 тонн !!! Восемь тонн боеголовок и средств преодоления про !!! , сравните это с 600 кг "Тополя" и все стане сразу понятно.

Еще раз подчеркну БЖРК СССР - это носители стратегов с забрасываемой полезной нагрузков в 4 тонны. Это именно ракеты ответного удара , способные взломать любую про и крайне малоуязвимые на боевом дежурстве.

Если их вернут это будет настоящее востановление нашей безопасности. Мир для нас и наших детей.

А "тополя" не ВМЕСТЕ с стратегами , а ВМЕСТО стратегов. В том числе и на БЖРК. Это подстава всех нас под возможную будущую войну. Ложное самоуспокоение и попил бабла продажным генералитетом.

Ой, мама родная! Где же Вы физике-то учились, извините конечно?

"Serge" пишет:
По поводу дальности - любую из этих ракет можно сделать с неограниченой дальностью. Для этого достаточно снизить полезную нагрузку и даже тополь выведет спутник на орбиту , только вес спутника будет несколько десястков кило для тополя.

Не любую. Забрасываемый вес включает в себя также и вес бронировки заряда РДТТ (или же баков ступени с ЖРД) - до высоты отделения, а также вес "автобуса" и маневровых двигателей, ИНС, систем GPS и донаведения. Именно поэтому МБР с предельно легкой моноблочной ГЧ будет иметь все-таки конечную скорость ее отделения (или же скорость перехода с активного участка на баллистический Vab).

"Serge" пишет:
Еще добавлю - есть миф что Тополь М это якобы ракета для преодоления ПРО. Это ложь. Миф этот родился на оснвании того что эта ракета гораздо быстрее стартует... ... Восемь тонн боеголовок и средств преодоления про !!! , сравните это с 600 кг "Тополя" и все стане сразу понятно.

В данном случае это именно Ваши заблуждения. Моноблок "Тополя-М" является маневрирующим, и атакует систему ПРО под зоной поражения. Вот так (дарю Вам рисунок из расчета для Трайдента, для которого законы Ньютона и Галилея те же самые :) ):

Атака цели на малой высоте, под зоной поражения ПВО и ПРО - единственный реальный путь ее преодоления летательными аппаратами, не имеющими большого запаса удельного импульса на маневрирование. Это, извиняюсь, из академического курса тактики ВВС. А боевые блоки МБР, как известно, как раз большим запасом удельного импульса не обладают.

Именно про это и говорил Балуевский, а Вы не врубились. Вам озвучивают через газету реальные данные, которые были бы секретными всего 5 лет назад, а Вы не верите. Нету пророка в своем Генштабе, воистину. И MaRV массой 600 кг - это нормально, особенно если Mk21 имеет массу порядка 360 кг. Оставшийся вес - это маневровый двигатель с топливом и рули. Так и летаем.

PS МГРК Тополь-М - это полноценное изделие для атаки защищенных целей с многоэшелонной ПРО, причем с выживаемостью даже выше, чем у БЖРК (сравните протяженность дорожной сети и ж/д полотна с ровными участками для пуска). БЧ у систем ответного удара может быть и неконвенциональной (варианты: кобальтовая рубашка, зомби-вирус :) проглотил и голосуешь за "Единую Россию" :))) ), и этим компенсируется нехватка мощности заряда. Но, и у МГРК, и у БЖРК эту выживаемость надо обеспечивать штатным контрразведывательным прикрытием, поэтому частичная нейтрализация СЯС силами УДГ должна быть сведена к минимуму, а для этого надо не ракетами пуляться, а изучать космофизику, геофизику, ФТТ поверхности контакта, физику серого тела для противодействия спутниковой и беспилотной сети целеуказания Aegis'a. А это фундаментальные исследования, а не спекуляция ширпотребом, понимаешь. Простым восстановлением БЖРК их ожидаемая боевая эффективность не вернется к прежнему значению. Вот об этом подумайте.

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

1. Не играйте словами о бронировке и т.д. я вам четко и ясно написал - спутник весом в несколько десятков килограммов. Мощности Тополя для этого хватит, но не более, а у РС 20 этота масса будет измеряться тоннами ! Данный пример приведен что бы подчеркнуть что вопрос не в дальнсти или "грузоподемности" которые можно варьировать в широком диапазоне, а именнов мощности ракетоносителя который у тополя мизирен по сравннию с скальпелем и тем более сатаной.

2. Про маниврирущие боеголовки - опять ерунда. Вы упорно не замечаете часть мной написанного, процитиую еще раз : "На любую ракету можно поставить самую современную боеголовку и средства преодоления про. Ограничено это только возможной полезной массой.". Все эти ракеты баллистические, на все установка бч ограничена только возможной ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКОЙ. Которая у Тополя около 600 кг, а у Скальпеля более 4000 кг !

Поэтому ваш рисунок ни к селу ни к городу, мы обсуждаем средства доставки или доставляемый объект ?

P.S. Похоже у нашего генералитета такие же взгляды как и у вас. И после 16 года, когда когда резко сократится потенциал нашего ЯО, все что нам останется - это пугать вероятного противника гепотетическим "зомби вирусом" и надувными "резиновыми" Тополями.

P.P.S. Что имеем не храним, потерявши плачем.

P.P.P.S. Кровавыми слезами.

Еще , совсем забыл , ваши слова - Тополь М это полноценое изделие для атаки защищенны целей и т.д. и т.п. Так кто ж спорит что это полноценное изделие ?!

Только у этого изделия своя задача, и для нанесения ответно-встречного удара с ней, в основе группировки, ее мощности совершенно недостаточно.

По поводу живучести - так в том то и дело что бжрк именно за счет железной дороги позволяет сделать мобильной по настоящему тяжелую ракету типа скальпеля с массой более 100 тонн ! По шоссейки вы никогда такую ракету несвезете. БЖРК позволяет убрать недостаток рс-20 , станционарность , но при этом сохранить приемлемую полезную нагрузку измеряемую тоннами а не сотнями кило.

Еще раз подчеркну. Если на БЖРК ставить Тополя с их 600 кг полезной массы вместо скальпеля с их 4т. это просто показуха и подстава - произойдет замена ниши тяжелых ракет на гораздо более слабые не способные нанести противнику неприемлемый ущерб.

И еще - многие думают что для "сдерживания" достаточно иметь хоть одну ракету и все будет ок. Это тоже заблуждение. Для террора достаточно одной ракеты. А вот для дипломатии сдерживания их должно быть столько - что бы удар полностью уничтожил страну противника как систему. Что бы живущие сейчас понимали что у них не просто сожгут десяток городов (как в сериале Джерико), а сотрут их как государственную и социальную общность полностью (как в фильме Дорога) !!! Угроза такого уровня и позволяет ВСЕГДА остужать горячие головы.

Читаю характеристики Тополя - забрасываемый вес 1,2т. Откуда про 600кг?

Знаете, а про 600 кг заброса Вы мне немного засрали голову, сэр!

600 кг - масса боевого блока, а сколько их там - ну, скорее всего 2 шт., как минимум... если пересчитать по типу американского Mk-21, то и все 3...4 шт. Вы же не станете утверждать, что автобус с обтекателем ГЧ идет в зачет забрасываемой массы?

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

"Serge" пишет:
Поэтому ваш рисунок ни к селу ни к городу, мы обсуждаем средства доставки или доставляемый объект ?

Извините, но "доставляемый объект" (ББ) в данном случае невозможно рассматривать отдельно от средства доставки. Вот поэтому я и задал вопрос, а где Вы изучали фундаментальные дисциплины.

Предвижу Ваш вопрос о размещении 2 ББ под обтекателем. Опять-таки, если это не конусы, а более сложные формы, ну хотя бы вот такие,

то они прекрасно туда встанут. Парочкой, плоскость к плоскости.

Кстати, откуда взялись 600 кг, все-таки?

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

По полезной нагрузки действительно ошибся - брал по быстрому с инета когда ответ писал и неперепроверил. Согласен 1,2 тонны. С 4 тоннами сравнится ? разница в 4 раза. То есть вам надо в 4 раза больше бжрк при той же забрасываемой полезной массе. Поправка существенна но картину в целом не меняет !

На счет двух блоков рядом это вы сами себе противоречите. Вы же только что пели песню о дополнительных системах включая систему разведения боеголовок, масса увеличется не в два раза а больше.

И тогда как раз происходит то о чем я пишу - на носитель с такой забрасываемой массой как не извернись никогда ни поставишь то что можно поставить на скальпель или рс 20.

И по поводу того что мы рассматриваем боеголовки не в отрыве от ракетоносителя. Тот еще перл... А с какой стати ?! Перепроектировать "забрасываемую массу" и установить на имеющиеся ракетоносители качественно дешевле и проще чем наоборот. Как не извернись но на Тополь возможности скальпеля и сатаны непоставишь. А вот наоборот очень просто - стандартная инженерная задача.

Поэтому все достоинства боевой части тополя спокойно ставятся на рс 20 , а вот наоборот вообще никак.

И еще раз упрямо подчекну - происходит замена тяжелых ракет на гораздо более слабые и дешевые и даже количество этих слабых и дешевых меньше чем количество тяжелых которое есть. Потом будут вешать "электорату" лапшу на уши что количество полков рвсн осталось тоже, что все ок. При этом скромно умалчивая что количество доставлямых боеголовок сократилось более чем в 10 раз и что оставшегося совершенно недостаточно для ответно встречного удара.

да блин еще - по поводу несколькх бч - насколько тогда уменьшится мощность заряда и соотвественно потеряется в эфективности ? Точность меняется не так просто. Если блоков будет несколько с ослаблеными зарядами скорее всего на каждую цель придется тратить по несколько бч. И получится не экономия, а перерасход.

При проектировании ракету не просто так сделали моноблочной. И еще - цели тополя это не города, а прежде всего военные объекты. То есть как раз ему бч делать слабее нельзя - объекты не только имеют про , но и укреплены.

В общем каждому изделию свое, Тополя не могут полноценно выполнять те же задачи что и ракеты типа рс 20.

ну боеголовки сняли полюбому.

И что я тут "растекаюсь мыслями по древу" и фонтанирую эмоциями... все давно на сайте до меня хорошо изложено : http://deadland.ru/node/7155#

Это то же самое кино про "гнилые ракеты с плохим КВО и дохлыми ББ". Даже неинтересно. Кстати, там мой коммент на эту же тему есть уже.

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

Быстрый вход