Стратегические ядерные силы США – траектория падения

Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна.

Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.

Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.

Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!

Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».

Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

Автор Владимир Иванов

Ваша оценка: None Средний балл: 7.3 / голосов: 25
Комментарии

Блин народ я реальено усслался когда прочитал.

_________________________________

«Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах»

"TAI" пишет:
Блин народ я реальено усслался когда прочитал

А где ты ЭТО взял и что известно о авторе ?

Я тоже.

Особенно перлам "анализа" "слабостей" твердотопливных МБР в эпоху, когда удельный импульс заряда давно уже превысил 3 км/сек, а за каждую секунду активного участка снимают головы. А также ругани насчет MX, который "просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены" (а про договора ОСВ, СНВ, похоже, никто типа не слыхал, как и про реальную КВО MX порядка 50 метров + стойкость ББ к ПФЯВ, как причины этих договоров, и причину, почему собственно у них сделали и регулярное обслуживание "автобуса", и минометный старт, и другие вещи).

Оналитеги, однако! Журнализды! Умы!

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

Народ, не расскажете что за история с горничной? (никогда не слышал).

Ты про что?

Она Стросс-Кану сказала: Эй!

Он ей в ответ: Ага, давай!

Она дала и потом ушла, сняв все на видеонаблюдение. А потом сказала "Ой! Изнасиловали!"

Позже адвокаты "насильника" выяснили, что "изнасилованная" по мобильнику консультировалась со всеми филиалами FARC и поставщиков герыча, а в перерывах между консультациями рассматривала фото принадлежащих ей гостиниц на африканских курортах (гостиницы были куплены на зарплату горничной и имели стойкость к ПФЯВ не хуже 50 кПа по несущим конструкциям, по моим впечатлениям).

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

Знаете, я бы не хотел войны с пиндостаном, нахер оно нам надо? Они лучше нас в одном, мы лучше их в другом, нахуй воевать? Вы представляете чего мы бы добились, будь мы вместе. Думаю уже бы в Космосе летали...

"Uchebnik13" пишет:
Знаете, я бы не хотел войны с пиндостаном, нахер оно нам надо?
Согласен , согласен я тоже против войн .

"Uchebnik13" пишет:
Вы представляете чего мы бы добились, будь мы вместе. Думаю уже бы в Космосе летали...
Представил , хорошо бы было думаю большинству но вопрос лидерства и расизма стоял бы остро.

читал эту статью. по этому то я и считаю что война очень близко. пока у нас еще нет, а у них еще есть силы для агрессии.

Думаю ты прав.

чи тала Ваш ком ментарий. по этому и счи таю что у Вас не все в по ряде с ло гикой и ор фогра фией.

Веселая шутка.

В отдельных моментах информация может соответствовать действительности- например про МБР. Амеры сейчас главную ставку похоже делают на крылатые ракеты нового поколения- которые вполне способны выполнять те же задачи..

Война (Ха, да)

Несёт что-то хорошее?

Абсолютно ничего (Ах-ха, да)

Война (Ха, да)

Для чего это хорошо?

Абсолютно ничто (повторяют это, y'all),

Война (Ха, хороший бог)

Несёт что-то хорошее?

Абсолютно ничего (Слушайте меня)

Войну, я презираю

Потому что она означает разрушение невинных жизней

Война означает слёзы в тысячах глаз матерей

Когда их сыновья отправляются на сражение

И теряют свои жизни

(Припев 2x)

Война лишь разбивает сердца

(Война)

Друг только для гробовщика

О, война - враг всему человечеству

Мысли о войне приводят меня в изумление

Война вызвала беспорядки внутри молодого поколения

Призыв на военную службу, затем разрушение

Кто хочет умереть?

(Припев 2x)

Война лишь разбивает сердца

У неё только один друг, это - гробовщик

О, война разрушила мечты многих молодых людей

Сделав из них инвалидов, грустных и сердитых

Жизнь слишком коротка и драгоценна

Чтобы растрачивать её на сражение в войнах этих дней

Война не может подарить жизнь, она может лишь забрать её

(Припев 2x)

Война лишь разбивает сердца

(Война)

Друг только для гробовщика

В эти моменты они понимают и говорят мне

А есть ли место, в котором можно прожить всю свою жизнь?

Они говорят, что мы должны бороться, чтобы сохранить нашу свободу

Но Боже, должен же быть лучший путь

(Припев 3x... исчезая)

Откуда такие точные данные, вот что меня насторожила в этой статье. Ежели амеры так выложились. Зачем надо было Стросса-Кана так кидать, Ясно конечно, убрать конкурента Саркози на предстоящих выборах во Франции. Ведь Саркозел так лизал так лизал пиндосам, езде где только дотянулся его язык.

Опять эти страшилки - то США завтра пойдут воевать (потому, что послезавтра будет нечем, или наоборот - супероружие на подходе), то США завтра распадутся. Однако, ни одного из этих событий не наступает, потому, что оналитеги.

Причем, как правило, оналитеги ни разу не пробовали сами сесть с учебником физики в руках за ноутбук, превосходящий совокупную мощь всех ЭВМ ОКБ Боинга в 1990 г., и пошагово рассчитать характеристики траектории LGM-30G или РС-12М2, поинтересоваться, а сколько лет служит планер самолета ДА типа B-52G или Ту-95 и когда выпущены самые "молодые" такие машины, какой уровень ПФЯВ необходим для нарушения работоспособности боевого блока Mk21 для МБР и какой точности попадания противоракет ПРО Москвы это соответствует, и сколько всего таких противоракет могут вступить в бой одновременно.

Однако, оналитеги знают, что "амеры" заменяют МБР на гиперзвуковые КР и маневрирующие ББ различной высотности, стоимость, интеллект и точность которых в разы выше, чем у неманеврирующих ББ МБР, а характеристики исходных материалов и условия эксплуатации БРЭА в разы жестче, т.к. неманеврирующие ББ при угле снижения 20...30 град. находятся в плотной тропосфере 5...10 секунд, маневрирующие ББ - минуты, а гиперзвуковые КР вообще могут переходить на дозвуковой режим в процессе атаки цели, т.е. иметь запасной абляционный обтекатель помимо основного. Чудеса! Аналитический ум, однако!

Dixi.

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

Гы-гы, а ты это сейчас с кем разговаривал. Куча использованных вами аббревиатур не делает вас экспертом (просто это меня сильно раздражает). Хотя согласен с тем что выводы сделанные в статье абсурдны.

Давайте уж, либо на "ты", либо на "вы" :) за аббревиатуры извиняюсь, конечно, но их по мере необходимости можно и поисковиком добыть.

Выводы в статье действительно, мягко говоря, нелогичные. Исследования гиперзвука, например, сегодня в разы дороже любой классической ракетно-космической программы, и по аренде полигонов, и по привлекаемым проектным мощностям. Хотя бы потому, что исследования МБР давно уже откатаны. Однако, с МБР "все плохо", а КРСД "идут им на смену".

Т.е. у меня нет денег отремонтировать ВАЗ-2105, и поэтому покупаю LandCruiser. Логично, что ни говори.

________________________________________________________________

Гуманизм - наша профессия. Никто не должен страдать бессмысленно, ибо это садизм.

США оставляют Достаточный уровеня СЯС особенно учитывая их обычные вооружения.

Россия имея огромные проблемы с обычными вооружениями (мы просто физически не можем быть на уровне НАТО и даже Китая). Должна опираться на ОМП пока не выберется из ямы Горбачевско-Ельцинского периода.

А они делают правильно - зачем им сейчас делать обычные ОМП 20го века, если у них идут огромные вложения в разработку нового - новое пойдет в серию, тогда и наштампуют.

США воюют не потому что у них оружие скоро не станет, а по тому что скоро у нас всех не станет минеральных ресурсов - основы промышленной цивилизации. Достаточно посмотреть где сосредоточены их интересы и где идут войны - и все видно как на ладни.

P.S. Не спрашивай по ком звонит колокол - он давно превратился в акулий плавник. ;)

хотелось бы верить, что все именно так, как в статье

Постоянно слышим, туда нато вошло, там война, там революция, а мы сидим тут за компами, видим это лишь на картинках. Не хотелось бы, что бы в один непрекрасный день настал наш черед.

Быстрый вход