Похититель детей

Лидер группировки "Армия сопротивления Господа" Джозеф Кони, который последние несколько лет скрывается в джунглях на северо-востоке Конго, объявлен в розыск Международным уголовным судом по обвинениям в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира, получивший ее авансом за обещания остановить войны в Ираке и Афганистане, начинает новую войну за пределами США. Президент уведомил Конгресс о том, что «ограниченный контингент» американских «военных экспертов» будет введен в Уганду. Американским спецназовцам предстоит координировать действия ВС трех государств для «очистки» местности от «Господней армии сопротивления» Джозефа Кони. Эта «армия» уже 24 года терроризирует регион и угрожает прокладке трансафриканского нефтепровода.

На снимке Джозеф Кони (в центре) со своими генералами. Справа Винсент Отти. Казнен Джозефом Кони в 2007 году.

"Армия сопротивления Господа" - угандийская националистическая парахристианская повстанческая группировка. Основана Джозефом Кони, объявившим себя пророком и гласом Святого Духа, присвоившим себе титул генерал-майора. Народная молва приписывает ему способность останавливать пули. "Армия" действует с 1987, сражаясь против правительства Мусевени за установление в Уганде теократического режима, основанного на 10 библейских заповедях.

Уганда довольно бедная страна в плане природных ресурсов. А деньги на борьбу против «греха» бригаде Джозефа Кони были нужны. И тогда он расширил географию деятельности, направившись в соседнюю Демократическую республику Конго. Там «Святой Дух» вступил в борьбу с местными племенами за алмазы. В итоге к началу 2000-х алмазы приносили ему до 20 млн. долларов в год. Так у Кони появились деньги для увеличения численности своей бригады, на закупки оружия, боеприпасов, медикаментов.

Печальную известность группировка приобрела массовыми похищениями детей, из которых вербуют боевиков. По идеологии организации, новое общество можно построить только из детей, не тронутых грехами современного мира.

Ежегодно «Сопротивленцы Господни» похищают в среднем по тысяче детей, которых превращают в боевиков, слуг и секс-рабов.

Более-менее человечны они лишь к представителям родного племени ачоли, являясь местечковыми националистами. Остальных же они обычно истребляют или делают рабами. Участь пленных печальна: нередко их сжигают, привязав к деревьям. При этом нередко оставленных в живых они приучают к каннибализму, заставляя поедать их мясо собственных родственников.

Правительства Конго, Уганды и Судана (южный Судан) неоднократно предпринимали тщетные попытки нейтрализации группировки.

Подробнее http://ttolk.ru/?p=9328 http://oper.ru/news/read.php?t=1051609319

Фото The Dignity Project 2011©

10 главных преступников мира http://ostro.org/articles/article-191301/print.htm...

Ваша оценка: None Средний балл: 8 / голосов: 26
Комментарии

Пример во что могут превратиться с виду безобидные секты - родноверы, муниты, баптисты, свидетели иеговы и т.д. А в тропической Африке уже давно БП настал.

"Ежегодно «Сопротивленцы Господни» похищают в среднем по тысяче детей, которых превращают в боевиков, слуг и секс-рабов.

Более-менее человечны они лишь к представителям родного племени ачоли, являясь местечковыми националистами. Остальных же они обычно истребляют или делают рабами. Участь пленных печальна: нередко их сжигают, привязав к деревьям. При этом нередко оставленных в живых они приучают к каннибализму, заставляя поедать их мясо собственных родственников." вот это БП. Куда смотрит НАТО и ООН?

Интересно . А чего собственно вы удивляетесь? Я извиняюсь конечно за нелестные комментарии , но африканцы давным-давно доказали что они черножопые макаки которым в руки дали оружие . Я не расист , но это чистая правда .

Да это понятно, что они к людям имеют лишь косвенное отношение, но даже звери себе такого не позволяют.

Да это понятно, что они к людям имеют лишь косвенное отношение, но даже звери себе такого не позволяют. З.Ы. что с сайтом? лагает постоянно.

Тем люди и отличаются от зверей , что звери убивают по необходимости а люди ради идей и целей . На то мы только и умеем что пускаться во всякие аморальные извращения .

Нууу... европейцы при всей своей цивилизованности в тропической африке вели себя не лучшим образом...

И многие достижения "военной мысли" африканских генералов - это наследие колониализма.

Они других правил войны не видели...

Не буду говорить что они все там "белые и пушистые", но и цивилизаторы там порядком нагадили...

Какой то континент проклятый...

Пример во что могут превратиться с виду безобидные секты - родноверы, муниты, баптисты, свидетели иеговы и т.д. А в тропичиской Африке уже давно БП настал.

вот вам пример воспитания из детей воинов) не нравится?)))

вот вам пример воспитания из детей воинов) не нравится?)))

Нравится...Этот местечковый банановый фюрер создаст орды злобных зомбированых негритят-людоедов,вооружит их и натравит их на высадившихся американцев.

А потом об этом снимут очередной блокбастер типа "Падение черного ястреба 2" или "Слезы солнца 2"

Ну вот, наконец-то хороший пост сотворил, молодца.

А нехилые бабки они там заколачивают. Тут можно очень солидно партизанскую армию вооружить и подготовить.

Если бы у негров были мозги, а не примитивные инстинкты, то они могли бы насобирать нехилый конголезский "талибан" и освобождать свою страну. - но на то они и негры, что бы лишь трахаться, жрать соотечественников и помирать от спида.

http://deadland.ru/node/2849

Пересмотрел ссылку и забираю свои слова назад .Теперь мне их стало жалко, вить пока мы здесь культурно отписываемся на мягком диване , многие люди умирают в адских мучениях . И никаких БП ненадо - он уже настал . Насчет данных постов незнал что они существуют - спасибо авторам за отписывание наиболее проблемных тем и реалий.

вывод один - теплый климат дегенерирует мозговую активность на всех уровнях ...скорее природная gaya Африки создает таких злобных вирусов в человеческом обличии для аннигиляции избыточной биомассы на континенте ..Приплод велик , но не разумом , а количеством.

Вот кстати, да - если бы не войнушки, вся эта черная орда двинулась бы на Европу и Ближний Восток, сожрав всех местных жителей.

Ты, наверное, не в курсе относительно нового великого переселения народов в Европу? Забудь, Европы больше не будет :) И знаешь - европейцев ничуть не жаль.

Да мне тоже на них пох, главное - славян сохранить, создать, так сказать, панславянский союз. Ну и еще австриякам с ирландцами и шотландцами помочь.

Славяне? Гм. Поляки тоже славяне. Но польская шляхта - самое главное в мире скопище русофобов. А Болгария? Тоже славяне. Но какую войну ни возьми - вечно против нас воевали. Может, Чехия? Было время, когда они на нас молились, ну еще бы, мы их от газовых камер спасли, а вот потом...

И что - они нам братья? Черта с два. Братья - это те, кто вместе с нами строил великую империю.

Впрочем, народы тут ни при чем. Когда говорят о поляках, чехах, болгарах и других - всегда подразумевают национальные элиты. Вот с ними-то, с элитами, вопрос нужно решать строго. По-сталински :)

Так что с расизмом завязывай.

Так расизм - это союз с простым народом, а не с элитами. Поляки вообще к нам хорошо относятся, знаю непонаслышке. Они и генетически нам близки.

"Братья - это те, кто вместе с нами строил великую империю." - Чурки? кавказоиды, среднеазиаты? Не я лучше со славянами стану в одном строю.

"Было время, когда они на нас молились, ну еще бы, мы их от газовых камер спасли, а вот потом" - там не русофобия, а антисоветизм.

"А Болгария?" - про болгар не знаю.

З.Ы. моя позиция - это создание союза с славянскими гос-вами, Ираном и любой европейской страной, в которой к власти придут прорусские правительства. А азиаты нас кинут просто, как это уже было в 90.

"Wer" пишет:
Чурки? кавказоиды, среднеазиаты?

Представь себе, но это так :) С точки зрения расистов - я тоже чурка :) Доволен?

Антисоветизм - это и есть русофобия.

Краткий логический словарь для современника:

Срешь на советское = срешь на русское.

Срешь на русское = срешь на самого себя.

Срешь на самого себя = нравится быть долбоебом?

История = уважение.

СССР = уважение к предкам.

Фашистская Германия, УПА, Власов = враги СССР.

Враги СССР = враги России.

Враги России = враги предков.

Враги предков = твои враги.

З.Ы. Кто кого кинул - мы азиатов или они нас - это еще вопрос.

"З.Ы. Кто кого кинул - мы азиатов или они нас - это еще вопрос." - в 90 русские резали азиатов или азиаты русских?

"С точки зрения расистов - я тоже чурка :)" - мать и отец русские? значит русский - какого цвета волосы и глаза - многим плевать.

SERGeant , расслабься)

походу, это очередной тролль) не корми его)

Не..) мы всегда так спорим, уж это лучше, чем говном друг в друга кидаться)

Была бы моя воля, растрелял бы нахрен, и не подумал бы что у нас одна страна

"SERGeant" пишет:
Антисоветизм - это и есть русофобия.Краткий логический словарь для современника:Срешь на советское = срешь на русское. Срешь на русское = срешь на самого себя. Срешь на самого себя = нравится быть долбоебом? История = уважение.

Краткий словарик идиота-лимоновца.

Русофобия в чистом виде - правление РДСРП-ВКП(б) с 1917 по 1941 год: подавление Кронштадтского мятежа и Тамбовского восстания, "продармии" и "продразвёрстка", раскулачивание и расказачивание,коллективизация, расстрелы священиков на Бутовском полигоне, разорение церквей и могил предков, борьба с "великорусским шовинизмом", закон "о трёх колосках". Продолжать нужно ? Или нравится быть долбоёбом с красным флагом и барабаном на шее ? :)))

О, великорусский шовинист выискался :) С вами бороться надо, да. Восстания на то и нужны, чтобы их подавлять. Про расстрелы, три колоска и прочую хуету - иди доебывайся до кого-нибудь другого :) Мне твой субъективизм как-то до лампочки :)

"SERGeant" пишет:
Про расстрелы, три колоска и прочую хуету - иди доебывайся до кого-нибудь другого :) Мне твой субъективизм как-то до лампочки :)

Не-а :) Давай растолкуй мне наглядно такой исторический факт: в г. Суздаль в Спасо-Евфимиевом монастыре была могила князя Пожарского (того самого, что Москву от поляков освобождал и "Смутное время" закончил) и стоял над ней склеп белого камня. Деньги на него всем миром собирали со всей России. А твои картавые кумиры-большевики взяли и разрушили и место испоганили... Чем могила им помешала ??? Это так память предков чтят ?

Ладно, предположим, что Пожарский - "царский сатрап" :( Посмотрим, как Родина-мать чтила память тех, кто за неё в 1941-45 годах погиб. Точная цифра потерь известна ? НЕТ...По лесам-болотам кости собрали и похоронили ?НЕТ... Какие другие важные дела были в это время с 1945 по 1991 ? НЕТ... Армия Советская вон и театр себе устроила с танцорами и совхозы военные были со свинарями, а на павших ей было наплевать - "бабы ещё нарожают"... В "Совке" люди были дешёвый расходный материал и считали их на тысячи. Козлиная власть и козлиные понятия.

Ну и хрен с ним - с этим склепом. Деньги со всей России на него собирали - ишь ты. Романовым, конечно, западло было из царской казны этот склеп возвести - а на хрена, правда? Пожарский свое дело сделал, чего ему еще?

Вон, Петр - сколько он церквей порушил? Колокола на переплавку, кирпичи (хорошие кирпичи, на яичных желтках замешанные - церковь для себя ни хуя не жалела) на мануфактуры. Это он так память предков и православную культуру чтил? :)

Во все времена, во все исторические эпохи, во всех странах, словом, ВЕЗДЕ и ВСЕГДА -

человек был не более, чем расходным материалом. Увы, но такова проза жизни. Смирись.

И представь себе - после 45 года были дела поважнее, чем по лесам в поисках костей рыскать. И, между прочим, за праздничные салюты в честь воинов-освободителей государство ни копеечки с их родных и близких не брало - гордись. :)

нужно запостить пикчу об народе-победителе! хD

"SERGeant" пишет:
Ну и хрен с ним - с этим склепом. Деньги со всей России на него собирали - ишь ты. Романовым, конечно, западло было из царской казны этот склеп возвести - а на хрена, правда? Пожарский свое дело сделал, чего ему еще? Вон, Петр - сколько он церквей порушил? Колокола на переплавку, кирпичи (хорошие кирпичи, на яичных желтках замешанные - церковь для себя ни хуя не жалела) на мануфактуры. Это он так память предков и православную культуру чтил? :)

Вот и появилось истинное лицо любителя коммунизма... А про Петра 1-го - повеселил :) Попробуй сам разок откулупать хотя бы один целый кирпич от старой кирпичной кладки (просто дореволюционной, не обязательно церковь портить). Потом опишешь ощущения :)))

"SERGeant" пишет:
Во все времена, во все исторические эпохи, во всех странах, словом, ВЕЗДЕ и ВСЕГДА - человек был не более, чем расходным материалом. Увы, но такова проза жизни. Смирись.

Рыдальная сцена :) Теперь вспомни свои сопли и слёзы, как тебя , убогого да немощного заморыша в одежде с чужого плеча, "душила суровая рука рынка". И как ты, детёнышом, пускал слюни, глядя на витрины магазинов, потому-что хотел жрать. ХА-ХА. Смирись - ты расходный материал :))), как ты сам думаешь.

"kuleshoff.a" пишет:
Вот и появилось истинное лицо любителя коммунизма...

А зачем же я буду тебя разочаровывать? :)

"kuleshoff.a" пишет:
Попробуй сам разок откулупать хотя бы один целый кирпич от старой кирпичной кладки (просто дореволюционной, не обязательно церковь портить). Потом опишешь ощущения :)))

Дореволюционные стены сам не колупал, но одно знаю точно: если крепостного долго и усердно хлестать розгами по спине, то он способен на многое :) Попробуй построить древнеегипетскую пирамиду без современной строительной техники :)

"kuleshoff.a" пишет:
И как ты, детёнышом, пускал слюни, глядя на витрины магазинов, потому-что хотел жрать.

Я через это прошел. И многим сытеньким хомячкам из тех, кто помоложе, тоже не мешало бы пройти. Чтобы мозги жиром не заплывали.

"kuleshoff.a" пишет:
Смирись - ты расходный материал :))), как ты сам думаешь.

Именно так. Как, впрочем, и ты. Не тебя ли швырнули в чеченскую мясорубку, на убой? Или думаешь, что "гуманистам" и "демократам", развязавшим эту войну, было какое-то до тебя дело?

Тут вопрос в другом. Горбатиться и подыхать за что-то великое - или подыхать ни за что? ты бы что предпочел?

Пусть меня лучше пустят в дело на рытье котлована для Волжской ГЭС - зато я буду точно знать, что сделал посильный вклад в индустриализацию страны :)

Завязывай уже с этими спорами. Если пытаешься мне что-то доказать - зря стараешься.

"SERGeant" пишет:
Дореволюционные стены сам не колупал, но одно знаю точно: если крепостного долго и усердно хлестать розгами по спине, то он способен на многое :) Попробуй построить древнеегипетскую пирамиду без современной строительной техники :)

Если крепостного "долго и усердно хлестать розгами", то в ближайшее время барин сгорит ночью вместе с домом, а в губернии случится крестьянское восстание Разина-Болотникова-Пугачёва- и далее по списку :) А целый кирпичь откулупать всё равно НИЗЯ !

"SERGeant" пишет:
Именно так. Как, впрочем, и ты. Не тебя ли швырнули в чеченскую мясорубку, на убой? Или думаешь, что "гуманистам" и "демократам", развязавшим эту войну, было какое-то до тебя дело?

И что с того ? Я делал то, что считал правильным и нужным для моего народа. Это было нужно людям, а не "гуманистам и демократам". В нашу часть приходили письма и посылки от совершенно незнакомых русских людей из Центальной России, Поволжья и Сибири. Объяснить ощущения трудно, но лично я чуствовал себя НУЖНЫМ в это время в этом месте.

"SERGeant" пишет:
Тут вопрос в другом. Горбатиться и подыхать за что-то великое - или подыхать ни за что? ты бы что предпочел?

С такой мотивацией ты уже должен быть на кладбище - при любом раскладе подохнешь :) Я хочу выиграть и ещё пожить. Пока получалось.

"kuleshoff.a" пишет:
Если крепостного "долго и усердно хлестать розгами", то в ближайшее время барин сгорит ночью вместе с домом, а в губернии случится крестьянское восстание Разина-Болотникова-Пугачёва- и далее по списку :)

Угу :) Вот вся Россия в итоге и сгорела )))))

"kuleshoff.a" пишет:
Объяснить ощущения трудно, но лично я чуствовал себя НУЖНЫМ в это время в этом месте.

Так в чем проблема? Сам и ответил на свой вопрос.

"kuleshoff.a" пишет:
С такой мотивацией ты уже должен быть на кладбище - при любом раскладе подохнешь :) Я хочу выиграть и ещё пожить. Пока получалось.

А с чем ты не согласен? Беда как раз в том, что сам ты вряд ли выиграешь. Выиграть может страна - но уже без тебя. И что? Зато соотечественники будут живы-здоровы. Националистам самопожертвование чуждо? Ну, знаешь, тогда страна проиграет неизбежно. Надо трезво смотреть на вещи :)

Вы не хотите понять простую вещь. Есть иерархия ценностей. Она имеет форму пирамиды. Твое личное благо, как и мое - занимает в ней самую нижнюю позицию. Строится пирамида благополучия страны и народа - на костях граждан этой страны. Тысячу приносят в жертву - чтобы спасти сотню тысяч. Сотню тысяч приносят в жертву - чтобы спасти миллион. Миллионами жертвуют ради блага десятков миллионов. Так было всегда, так будет всегда. И бесполезно это отрицать. Если в стране начинают проповедовать общечеловеческие ценности, "права человека", примат этих прав человека над правами всего общества - то все, это уже пиздец.

"SERGeant" пишет:
Так в чем проблема? Сам и ответил на свой вопрос.

Проблема - в векторе приложения силы. Для националистов главное - НАРОД. Это "альфа и омега", ради его блага и выживания всё и затевается. Для коммунистов главное - политический СТРОЙ. Ради этого народ приносится в жертву в угоду интерасам узкой прослойки политической элиты. Когда коммунисты гробили в войнах ради "Мировой Революции" и прочей херни, то они в первую очередь уничтожали ГЕНОФОНД РУССКОГО НАРОДА. И коммунистам было совершенно всё равно, кто будет следующим носителем их идей - китайцы, монголы, негры . Самопожертвование тоже имеет приделы - не будет отцов, не будет и детей. Удар ВМВ по русскому населению чуствуется до сих пор. Если бы не война, то русских было бы милллионов 250-300.

"SERGeant" пишет:
Вы не хотите понять простую вещь. Есть иерархия ценностей. Она имеет форму пирамиды. Твое личное благо, как и мое - занимает в ней самую нижнюю позицию. Строится пирамида благополучия страны и народа - на костях граждан этой страны.

Пол Пот много построил на костях ? Мао много построил со своим "Большим скачком" и "Культурной революцией" ?

Про личное и общественное благо: есть такая теория Мальтуса о "избыточном населении". Суть проста: людей - много, ресурсов - МАЛО. На всех не хватит. По-этому все слабые и больные должны СДОХНУТЬ во благо общества. Вспомни своё детство и примерь теорию на себя лично. Не хочешь откинуть копыта и бюджету страны станет легче ?

Про народ - вообще здорово, да. Любовь к собственному народу у националистов обычно приобретает извращенную форму, воплощаясь в чувстве превосходства над иными народами.

Но тут проблема в том, что в России никогда не было русского национализма. Есть национализм украинский , у украинского были идеологи и вожди - от Яна Потоцкого с графом Стадионом до Бандеры с Ющенкой. Есть армянский, китайский и японский национализмы. А русского никогда не существовало. У него нет истории, не было вождей и не было идеологов. И я надеюсь, что никогда не будет.

Я русский, Кулешов. Но "русский" национализм вызывает у меня отвращение. Пусть лучше мой народ исчезнет, чем станет таким, каким его хотят видеть националисты.

"kuleshoff.a" пишет:
И коммунистам было совершенно всё равно, кто будет следующим носителем их идей - китайцы, монголы, негры .

Ты это сам придумал?

Если бы не войнаааааааа... Знаем эту тему. Мы, что ли, ее начали - эту войну? Или ты хочешь сказать - не будь коммунистов, то не было бы и войны? Не будь коммунистов - не было бы и России как таковой. Не было бы Империи. Для коммуниста первоочередное значение имеет социалистическая Родина - самая лучшая страна на свете. Родина - все, остальное - ничто.

А про уничтожение генофонда спой песню кому-нибудь другому.

"kuleshoff.a" пишет:
Суть проста: людей - много, ресурсов - МАЛО. На всех не хватит.

А вот это уже точка зрения злейшего врага. Кому нужна Россия с населением 250-300 миллионов, если ресурсов не хватит, чтобы такую ораву кормить? Ресурсов до хрена и больше, распоряжаться ими надо уметь. Либо искать возобновляемые ресурсы.

Не с той стороны на проблему смотришь.

"SERGeant" пишет:
Про народ - вообще здорово, да. Любовь к собственному народу у националистов обычно приобретает извращенную форму, воплощаясь в чувстве превосходства над иными народами. Но тут проблема в том, что в России никогда не было русского национализма.

Уверен , что русского национализма "не было" ? "Союз Русского Народа"; "Союз Михаила Архангела"; "Чёрная Сотня" ; "Московское Общество Хоругвиеносцев" - это по-твоему кто и когда появились ?

"SERGeant" пишет:
Не будь коммунистов - не было бы и России как таковой. Не было бы Империи. Для коммуниста первоочередное значение имеет социалистическая Родина - самая лучшая страна на свете. Родина - все, остальное - ничто.

Россия была и ДО коммунистов, будет и ПОСЛЕ коммунистов :) Это очередная разновидность наднациональных паразитов, типа "Золотой Орды". Прошло их время. А про "социалистическую Родину" ещё картавый Ленин сказал: " У пролетариата НЕТ ОТЕЧЕСТВА". Коммунисты в принципе - международный сброд отщепенцев без Родины, в её националистическом понимании.

"SERGeant" пишет:
А вот это уже точка зрения злейшего врага.

Точка зрения злейшего врага в том, что кто-то ради идеи-утопии считает возможным приносить в жертву народ, среди которого живёт. И при этом, выдаёт эти жертвы за великое благо и достижение. Поясню на отвлечённых примерах: посылают 18-летнего парня в Афганистан исполнять "интернациональный долг" и он там гибнет при исполнении. ВО ИМЯ ЧЕГО ? Кому от этого стало лучше ? Защитой интересов русского народа это назвать никак нельзя: жены и детей у парня по молодости лет не было, родители - остались без кормильца в старости. А всё от того, что группа старых пердунов в Политбюро ЦК КПСС решила принести социализм народам Азии... Кому это ещё нужно ?

Это ты мне перечисляешь православно-монархические организации, возникшие примерно в одно время - в первое десятилетие 20 века - как ответ на известные тебе события. Их национализм деятельно выражался исключительно в антисемитизме, причем единой позиции по еврейскому вопросу у СРН, к примеру, не было - одно крыло даже выступало в поддержку сионистов. В отношении прочих нацменьшинств СРН выступал за их полное гражданское равноправие. Не очень типично для нациков - не так ли? Если разобраться, то станет ясно, что само понятие русского национализма сводится к одному единственному эпизоду - черносотенному движению. Все остальное - это потуги парижских, берлинских и харбинских отщепенцев, деятельность активистов ваффен-СС и клоунада общества "Память".

Если бы я был демагогом-националистом, то я бы в качестве доказательства древности и исконности национализма цитировал бы ярославову "Русскую правду". Типа, раз правда русская, значит ее составители идентифицировали себя по национальному признаку. А следовательно, являлись националистами - гы-гы ))) Ну разве нет?

Россия не вечна, увы. Ничто не вечно. Когда-нибудь и она исчезнет. Вопрос в том - что придет ей на смену :)

Националистам никакая Россия не нужна. Им нужна полумифическая Русь. И русские им нахрен не нужны. Им подавай либо арийцев (тоже полумифических), либо некое славянское единство (вовсе мифическое). Русские для националистов - это "быдло" и "овощи". Именно националисты презирают свой народ настолько, что припаяли к нему эти клички - уж не коммунисты точно. Я тебе могу целый трактат на эту тему написать, но мне лень.

18-летний парень в Афганистане гибнет за геополитические интересы своей страны. Есть такая вещь - геополитика. Националистам не понять. А вот русские цари и советские генсеки - люди, которые умели мыслить ГЛОБАЛЬНО - про геополитику знали.

И вообще - лучше спроси, сколько эти 18-летние парни перебили в Афгане моджахедов :) Там цифры куда страшнее, ужас просто, оторопь берет - как это было жестоко и бесчеловечно. ))) Запомни - об итогах войны судят не по нашим потерям, а по ущербу, который был нанесен противнику. Это аксиома.

Простая истина - либо ты придешь в Азию, либо Азия придет к тебе :) Мы ушли из Азии? Пожинай плоды.

"SERGeant" пишет:
Это ты мне перечисляешь православно-монархические организации, возникшие примерно в одно время - в первое десятилетие 20 века - как ответ на известные тебе события. Их национализм деятельно выражался исключительно в антисемитизме, причем единой позиции по еврейскому вопросу у СРН, к примеру, не было

Только вспомни подробности в виде лозунга "За Россию, единую и неделимую, без ЖИДОВ и ИНОРОДЦЕВ !" Кстати, про "инородцев" - Православная Церковь была институтом государства и НЕправославные-НЕрусские были ограниченны в правах. Так что русский национализм во внутренней политике государства присутствовал.

"SERGeant" пишет:
Запомни - об итогах войны судят не по нашим потерям, а по ущербу, который был нанесен противнику. Это аксиома. Простая истина - либо ты придешь в Азию, либо Азия придет к тебе :)

Бред. Обосную почему: если судить о победе в войне на основании одних лишь потерь, то выходит, что СССР ПРОИГРАЛ ВОВ - согласно твоей логике Германия потеряла на всех фронтах 6 млн. человек, а СССР 27-30 млн. (точная цифра не известна до сих пор...) Материальный ущерб, нанесённый народному хозяйству СССР тоже был ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ, чем ущерб в Германии.

Про Азию - тоже бред :) Если бы война в Афганистане закончилась бы советизацией страны, то СССР получил бы НЕ источник сырья и НЕ рынок сбыта, и НЕ стратегического союзника, а ЕЩЁ ОДНОГО ДАРМОЕДА на свою шею и стал бы поднимать уровень жизни "урюков" за счёт русских. И так плохо - и эдак. Геополитики из ЦК КПСС - хреновые...

Перечисленные тобой организации не могли диктовать государству, как ему вести внутреннюю политику. Никакой реальной власти у них не было, организованной силой они не являлись. Православная церковь? Она на что-то влияла? По-моему, как раз той целью и отменили патриаршество и сделали из церкви госпредприятие - чтобы засунуть мнение церковников как можно глубже в... ну да ладно, не будем о грустном.

Не было никогда никакого национализма в России. Точка.

Кто тебе говорил про потери? Это ты любишь про них разглагольствовать. Германия - как государственное образование - была уничтожена и разделена. Это абсолютный ущерб: уничтожение государственности, ликвидация руководства, территориальный раздел и плюс к тому - изменение ментального кода населения страны. Та самая пресловутая денацификация. СССР в войне выстоял, значит он оказался сильнее, выносливее, жизнеспособнее.

Дармоеды существуют только в твоем воображении. Еще раз говорю - геополитики из ЦК КПСС - такие же, как и русские цари. Я уже написал, что националисту не понять.

Разузнай, сколько средств в советские годы вкладывали в Крайний Север и Дальний Восток - в развитие труднодоступных, насквозь промерзших территорий. Для того, чтобы их заселить и сделать доступными. Для их развития тоже "отнимали" средства у регионов в европейской части. Наверное, не надо было. Лучше сбросить это ярмо с шеи народа - к чертовой матери, не так ли? Пусть чукчи и якуты ебуться как хотят.

"SERGeant" пишет:
Разузнай, сколько средств в советские годы вкладывали в Крайний Север и Дальний Восток - в развитие труднодоступных, насквозь промерзших территорий. Для того, чтобы их заселить и сделать доступными. Для их развития тоже "отнимали" средства у регионов в европейской части. Наверное, не надо было. Лучше сбросить это ярмо с шеи народа - к чертовой матери, не так ли? Пусть чукчи и якуты ебуться как хотят.

Вот за что благодарен советской власти, что она наш край развила. Царям мы были не нужны, сейчас бы до сих пор, наверное, были бы погонщиками оленей и жили бы в деревеньках да в чумах.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

"SERGeant" пишет:
Не было никогда никакого национализма в России. Точка.

ХА-ХА. Скажи об этом Скобелеву или Ермолову, они бы долго смеялись :))) Ещё про "дрюжбю народов" не забудь. Русский национализм был частью ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ государства. Ты стараешся не замечать очевидных вещей, таких как "черта оседлости" для евреев, административное деление на губернии, а не "национальные образования", казачью "черезполосицу" и противовес казачьих станиц туземному населению, русская армия из РУССКИХ (таджиков и узбеков в ней вообще не было, а в знаменитой "Дикой дивизии" было не более 7 тыс. человек и ДАЖЕ ! награды были разные - одни для русских и другие для мусульман).

"SERGeant" пишет:
Кто тебе говорил про потери?

Ты сам и говорил. У тебя критерий оценки "победил-не победил" в Афганистане - количество потерь с обеих сторон. Ты сам меняешь своё мнение в процессе обсуждения. Не нравится Германия ? Хорошо :) Если твою логику развить дальше то "самый-самый" победитель будут США - меньше всех потеряли за всю войну.

"SERGeant" пишет:
Разузнай, сколько средств в советские годы вкладывали в Крайний Север и Дальний Восток - в развитие труднодоступных, насквозь промерзших территорий.

Разузнай, сколько средств вложили в Среднюю Азию, Кавказ и Прибалтику :) Прибалты хоть цивилизованные были, а азиатов пришлось учить задницу вытирать и есть ложками...

Нет, это ты сейчас пытаешься смотреть на людей и страну той поры с позиции современного человека. Традиционная ошибка.

Ты не ошибся? Внимательно прочти, что я выше писал - про критерий оценки "победил-не победил". У меня написано: Запомни - об итогах войны судят не по нашим потерям, а по ущербу, который был нанесен противнику. Что тебя не устраивает?

Ну вообще-то да. Самый-самый победитель - это именно США. Мы победили в Великую отечественную, Штаты победили во Второй Мировой. Но не оттого, что они меньше всех потеряли.

Окраины должны развиваться наравне с центром. Не отвертишься. Не устраивает? Тогда не следовало русским вообще вылезать из своих болот в восточной Европе. Там бы и оставались - на задворках европейской цивилизации.

"SERGeant" пишет:
Нет, это ты сейчас пытаешься смотреть на людей и страну той поры с позиции современного человека. Традиционная ошибка.

Вовсе нет. Люди - всё те же, с теми же проблемами. Я тебе толкую про баланс сил во внутрироссийских межнациональных отношениях. Развитие "местечковых" национализмов малых народов СДЕРЖИВАЛОСЬ ВЕЛИКОРУССКИМ влиянием, в том числе - и вооружённым путём. Казачьи войска на окраинах империи не просто так были организованны и Православная Церковь тоже не просто так крестила инородцев. Политика Российской Империи вела к ассимиляции малых народов. А в СССР сделали ставку на "культурную исключительность" малых народов и породили тот самый "местечковый национализм",т.к. малые народы стали считать себя равными великорусскому народу.

"SERGeant" пишет:
Ты не ошибся? Внимательно прочти, что я выше писал - про критерий оценки "победил-не победил". У меня написано: Запомни - об итогах войны судят не по нашим потерям, а по ущербу, который был нанесен противнику. Что тебя не устраивает?

Меня не устраивает то, что ты искажаешь суть процесса. В каждой войне есть ЗАДАЧИ и ДОСТИГНУТЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Потери - важны, НО если результата нет, то не важно сколько ты убил живой силы противника - задача НЕ ВЫПОЛНЕНА. В Афганистане задача была - установление коммунистического режима. Она была достигнута ? А ты стараешся подменить её подсчётом тушек дохлых душманов. Во Вьетнаме американцы тоже убили гооораздо больше, чем потеряли сами, НО коммунистов свергнуть не смогли.

"SERGeant" пишет:
Окраины должны развиваться наравне с центром. Не отвертишься. Не устраивает?

Опять - бред. В любой нормальной :) империи ресурсы перетекают из колоний в метрополию. Что, в Британской Империи Индия превосходила в развитии и уровне жизни Англию ? Или в Испанской Империи Перу с Мексикой превосходили Испанию ?

Ассимилятор, мля. Ты про межнациональные браки что ль? И вообще - с каких пор националисты предлагают кого-то ассимилировать? Я как-то привык, что они за чистоту генофонда борются - не дай бог у кого лишний процент в крови, мхаххаха. Еще одно свидетельство о том, что никакого национализма не было. Империя и национализм вообще несовместимы - уж в России точно. "Местечковый национализм" был задолго до СССР. А теперь смотри, как этот "местечковый национализм" возникает среди великорусского народа :) Вон, даже казаки уже себя русскими не считают.

Так ты же сам меня лечишь про потери? По Вьетнаму опять-таки получается, как я сказал: к черту потери среди вьетнамцев, оккупанты были измотаны и обескровлены, в Штаты устремился поток контуженных, безногих и травмированных солдат, население в Штатах было деморализовано, затраты на эту войну вообще превзошли бюджет, и у американцев не осталось другого выхода, кроме как выйти из оккупированной страны. Американское правительство сдалось. С точки зрения вьетнамцев - стопроцентная победа.

Афганистан - немного другой случай.

Наша гордость как раз в том, что у нас не империя не Британская и не Испанская. И слава Богу, что это так. Иначе бы Россия тысячу лет не протянула - при условии постоянной экспансии.

"SERGeant" пишет:
Я как-то привык, что они за чистоту генофонда борются - не дай бог у кого лишний процент в крови, мхаххаха. Еще одно свидетельство о том, что никакого национализма не было. Империя и национализм вообще несовместимы - уж в России точно.

Ты привык к совковой пропаганде :) не более того. На территории современной Центральной России 1000 лет назад ЕЩЁ ЖИЛИ фино-угорские племена, а "Москва" в переводе дословно значило "Мокрое, топкое место". И где теперь фино-угорские племена ??? :) СИЛЬНЫЙ ПОГЛОЩАЕТ СЛАБОГО - это закон природы. Они растворились без остатка. Это всё равно, как дождь над морем - сколько ему не литься, море престным не станет. Масштабы не те...

И Империю построили как раз религиозные фанатики-националисты. Они осознали себя Народом с большой буквы и подчинили себе окружающих силой.

Если ты так уверен, что национализма не было :), то какой смысл был русским бороться за выход из "Золотой Орды" - там было всё, как тебе нравится :) - огромная территория, множество народов и авторитарное правление с жёсткой дисциплиной. Дмитрий Донской, Иван Калита и прочие были не правы ?

"SERGeant" пишет:
Так ты же сам меня лечишь про потери? По Вьетнаму опять-таки получается, как я сказал: к черту потери среди вьетнамцев, оккупанты были измотаны и обескровлены,

И через 15 лет после своей "грандиозной победы" героические вьетнамцы стали зарабатывать проституцией и секстуризмом. Ради этого стоило так рвать жопу...

"SERGeant" пишет:
Афганистан - немного другой случай.

Может прояснишь ?

"SERGeant" пишет:
Наша гордость как раз в том, что у нас не империя не Британская и не Испанская.

Это наша БЕДА :( Во всех странах-метрополиях ПОТОК РЕСУРСОВ из колоний привёл к развитию промышленности, архитектуры и искусства. Посмотри на британскую колониальную архитектуру или голандских художников эпохи "Северного Возрождения". Где сопоставимый эффект в России ?

Ну, в твоем воображении, вероятно, именно все так и было, но...

Википедию хотя бы открой. Общую численность Финно-угорских народов оценивают в 25 миллионов человек. Из них венгров около 14 миллионов, финнов 5 миллионов, эстонцев около 1 миллиона, мордвы 843 тысячи, удмуртов 637 тысяч, марийцев 604 тысячи. Каждый из остальных народов имеет численность менее полумиллиона человек.

Живут и здравствуют по сей день :)))) Это русская заслуга, не спорю :)

Кто тебе сказал, что русские боролись за выход из Орды? Они - что, по-твоему, ебанутые были? Да мы и есть Орда :)))) Русь в ее составе была сильнейшим улусом.

Со временем Орда пришла в упадок и стала разваливаться, и тогда русские восстановили ее )) Наша Империя - это и есть Орда ))) И российские самодержцы - это наследники ордынских ханов, а вовсе не этнорусских князей. Ну, ладно, тут еще Византийская система сыграла роль - примерно пополам с Ордой.

Ты, наверное, не в курсе, но современный социалистический Вьетнам обгоняет современную Россию по многим параметрам. И даже инвестиции в него рекой текут. С Советской Империей он бы так не смог тягаться, а вот с РФ - другое дело :)))

Афганистан - отдельная тема нужна. Впрочем, как и про Вьетнам. Мне ее тут разбирать лень.

Эти "правильные" империи - они вообще где? Где Британская, где Испанская, где Германская? Что-то не видно ни одной.

Ресурсы им были нужны, да. Потому что Европа - по факту нищая )))) В ней никаких ресурсов в необходимых масштабах нету ))) И вся их нынешняя роскошная житуха - да, она построена на ЧУЖИХ костях, на ЧУЖИХ смертях, на порабощении и эксплуатации ДРУГИХ народов. Сама по себе Европа ни на что не способна и ни к чему не годна. Веками жили за чужой счет. Теперь отвыкают ))))

"SERGeant" пишет:
Википедию хотя бы открой. Общую численность Финно-угорских народов оценивают в 25 миллионов человек.

Какое замечательное свойство - не видеть очевидного :))) Я писал про территорию современной Центральной России: Москва-Владимир-Суздаль-Ростов Великий-Тверь-Новгород. Где на этой территории фино-угорские народы ? Ты же мне втираешь про другие страны...

"SERGeant" пишет:
Кто тебе сказал, что русские боролись за выход из Орды? Они - что, по-твоему, ебанутые были? Да мы и есть Орда :)))) Русь в ее составе была сильнейшим улусом.

Учебник истории - купи, а Фоменко - выброси :) Может и полегчает...

"SERGeant" пишет:
Ты, наверное, не в курсе, но современный социалистический Вьетнам обгоняет современную Россию по многим параметрам.

По количеству гомосеков, проституток и больных СПИДом ??? Сомнительные достижения, пусть и дальше ТАК обгоняет...

"SERGeant" пишет:
Ресурсы им были нужны, да. Потому что Европа - по факту нищая )))) В ней никаких ресурсов в необходимых масштабах нету )))

Каааакой ужас !!! А в Японии или Южной Корее ресурсов навалом ? Политике колонеализма пришла на смену политика "неоколонеализма" - бывшие колонии в Азии и Африке как бы стали "суверенными государствами", а на деле - всё так же гонят сырьё в Европу и "Азиатским Тиграм", где из него производят промышленные товары и им же, убогим, втридорога впаривают. Учись - не имея толком никаких полезных ископаемых обеспечивать своему населению высокий уровень жизни.

А, то есть мордва, удмурты, марийцы и прочие - это уже другие страны? Ну ладно там бывшие союзные республики... А оно вот как. Все поняааааааааааатно.

Фоменко не читал :)

Про Вьетнам ты, я вижу, много знаешь )))))))

Херня. Если нет СВОЕГО производства и СВОИХ ресурсов - долго ты так не протянешь. У кого учится? Еще раз спрашиваю - где все эти великие колониальные империи? Нету. Сгнили. Мы пока еще живы. Ненадолго, правда )))

"SERGeant" пишет:
А, то есть мордва, удмурты, марийцы и прочие - это уже другие страны? Ну ладно там бывшие союзные республики... А оно вот как.

Теперь уже - да, "страны", стараниями товарищей-коммунистов. Кто там про самоопределене наций и тюрьму народов вещал ? Может напомнишь ? На досуге ознакомся с КОНСТИТУЦИЯМИ Удмуртии, Мари-Эл и прочих.

"SERGeant" пишет:
Херня. Если нет СВОЕГО производства и СВОИХ ресурсов - долго ты так не протянешь.

Ещё раз повторяю - смотри на Европу до периода глобализации - ресурсов НОЛЬ, но была ВЫСОКОРАЗВИТАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и "неэквивалентный обмен" со странами "третьего мира". Тем и жили, да и сейчас - живут.

Заметь: про "тюрьму народов" - это советская пропаганда :))) Хотя это бред, конечно. Никакой тюрьмы народов в Российской империи никогда не было. Но ты вот сейчас, весь себя патриотичный и националистический, настаиваешь на обратном - что тюрьма народов все-таки была :))) Так что ты только играешь на руку большевистской пропаганде :))))

И это не другие страны, нет. Это неотъемлемая часть России - как бы тебе того не хотелось. С незапамятных времен. Что там написано в Конституциях - другой вопрос. Это поправимо :)

Ну, еще бы - конечно, в странах третьего мира не было высокоразвитой промышленности. Потому что колонизаторы в этих странах остановили развитие. Думаешь, им выгодно было - чтобы колонии развивались? Вон, на Штаты посмотри - к чему такая колониальная политика приводит ))))) И что такое Великобритания в наше время? Королевский пудель, привязанный к американскому бронетранспортеру - то есть к своей бывшей колонии, хахахахаха.)))

"SERGeant" пишет:
Заметь: про "тюрьму народов" - это советская пропаганда :))) Хотя это бред, конечно. Никакой тюрьмы народов в Российской империи никогда не было. Но ты вот сейчас, весь себя патриотичный и националистический, настаиваешь на обратном - что тюрьма народов все-таки была :))) Так что ты только играешь на руку большевистской пропаганде :))))

Как сказал "старик Алоизович": "Каждый народ думает О СЕБЕ, и не о чём больше..." Люди делятся на народы - такова природа. И национализм ЕСТЬ у всяких народов. А последствия - дробление империй. Залог существования империи - подавление титульной нацией национальных чуств малых народов и их последующая ассимиляция. Или одно или другое победит. Или титульная нация поглотит малые народы или малые народы разорвут страну в клочья. Мы сейчас - в середине процесса "полураспада"...

"SERGeant" пишет:
Ну, еще бы - конечно, в странах третьего мира не было высокоразвитой промышленности. Потому что колонизаторы в этих странах остановили развитие.

Это правило действовало ДО глобализации, сейчас - ситуация несколько иная. Но смысл тот же: пока в Европе и США есть высокотехнологичная промышленность - они будут властелинами мира.

Гы-гы-гы ))) Что ж тогда Великая Орда бедную и несчастную Русь за 200 лет Ыга не подавила и не ассимилировала? ))))) Если она была объективно сильнее, чем Русь? Говоришь, сильный пожирает слабого? А вот не работает твоя теория. В отношении русских - не работает точно.

Ну, значит, недолго быть США и Европе властелинами мира ))))))))

"SERGeant" пишет:
Что ж тогда Великая Орда бедную и несчастную Русь за 200 лет Ыга не подавила и не ассимилировала? ))))) Если она была объективно сильнее, чем Русь?

Потому что Орда проглотила больше, чем смогла переварить :) И "кролики" порвали "удава". Что верно и для Британской Империи тоже...

Так они и не просили их учить (я про Кавказ и Среднюю Азию). Жили себе, а в Средней Азии задницу вообще-то лучше не вытирать, а все-таки мыть водой. Так оно гигиеничнее. А есть руками в жару - опять же гигиеничнее. Руку же проще вымыть, чем ложку.

"Koketka" пишет:
Так они и не просили их учить (я про Кавказ и Среднюю Азию). Жили себе

Не-а :) Смотри выше "Сержанта", как теоретика системы коммунизма-социализма. Как раз Советская Власть стала отмывать азиатов, учить, лечить и культурно развивать. В этом и суть системы коммунистов - якобы "все народы - равны". Но как только дотации центра закончились закончилась и вся их азиатская "культура".

Про гигиену - мыло не забудь :), а то гепатит в Средней Азии у 25% населения.

"SERGeant" пишет:
всегда подразумевают национальные элиты.

Во-во, я так же говорил. Вот вы сейчас на меня плеваться будете, а мне американцы очень нравятся. Они прикольные ребята на самом-то деле, вот правительство у них не очень, а так пролетарии везде пролетарии, такие же люди. На них же не ругаться, им ведь помочь надо установить социалистический режим и всё, вообще толковые выйдут ребята.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Амерам срать на похищение детей. ключевая фраза-"угрожают прокладке трансафриканского нефтепровода". Я все сказал.

Амерам срать на похищение детей. ключевая фраза-"угрожают прокладке трансафриканского нефтепровода". Я все сказал.

Ага... Ввели в октябре прошлого года (пруфлинк http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/10/obama...), а размещают инфу через 4 месяца! Оперативно, нечего сказать...

Ага... Ввели в октябре прошлого года (пруфлинк http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/10/obama...), а размещают инфу через 4 месяца! Оперативно, нечего сказать...

Быстрый вход