Аномалы. Тайная книга

Левицкого прежде всего помнят по "сталкерским" романам, по серии "постапокалиптического экшна" "Технотьма", дилогии "Нашествие" - и в этой роли он кому-то нравится, а кому-то нет... Но "Аномалы" для автора - явный шаг вперед. Конечно, всем не угодишь, одним книга придется по душе, у других возникнут претензии, однако, есть уверенность, что на данный момент это самый крепкий, самый захватывающий роман Левицкого. Честное слово, издательству стоило бы поменять слоган на обложке на этот:

Издательство гарантирует: НАЧНЁШЬ ЧИТАТЬ - НЕ ОТОРВЁШЬСЯ!

В книге описана схватка, интриги, напряженное противостояние между тремя силами: спеслужбой под названием Комитет по Аномальным Ситуациям (КАС), Пси-Фронтом (секретной организацией охотников за чужими), и собственно Аномалами. Кто они в действительности такие, откуда получили свои аномальные способности - является одной из тайн, которая на страницах книги раскрывается далеко не сразу. Аномалы - отнюдь не "Люди-Х", хотя создателям этого проекта (как и Стивену Кингу) автор выносит благодарность в конце книги.

Левицкий не был бы собой, если бы посвятил значительную часть книги Чернобыльской Зоне отчуждения. Вот только эта Зона - реальная. Автор утверждает, что общался с настоящими "самоходами", консультировался с ними по поводу способов проникновения за охраняемый Периметр, тайных путей к ЧАЭС, мест ночевок и приемов выживания... Главы, посвященные Зоне - одни из самых атмосферных и убедительных в книге.

Аномалов хотят использовать все, и если одной из описанных в романе сил это удастся, на планете наступит настоящий апокалипсис. Вот, диалог двух героев романа на эту тему (прошу прощения за длинную цитату):

"- Это называется психократия. Вот, что здесь будет через несколько лет. Пси-диктатура... Вся страна превратится в стадо баранов.

- Да большинство уже и сейчас...

- Сейчас кто-то слушает правительство, кто-то - церковь, одни — либералы, другие — консерваторы, кто-то уверен, что вся сила в американской демократии, а кто-то ненавидит "пиндосов"... у людей есть разные враги и разные авторитеты. Но через пару лет останется только один авторитет. Пастух бараньего стада. Он и его ближайшие помощники. Потом технологию пси-контроля улучшат, откорректируют и распространят на весь мир.

- Всегда находились бунтовщики. При любых империях, диктатурах, разве нет?

- Но и ситуация всегда была другой. Если власть применяла дубинки, то оппозиции оставались хотя бы камни. Если у хозяев луки и мечи, у рабов - дротики и ножи. Если у тех пулеметы, то у этих ружья. А сейчас разрыв в технологиях, в возможностях, будет слишком большим. Просто представь: одна сторона владеет лазерным оружием, боевыми спутниками, ракетами дальнего действия, современными средствами связи и наблюдения, а у другой дубинки и камни. Сможет народ восстать и победить? Нет, ни при каких условиях. Примерно так и будет, если у власти появятся пси-технологии. Никто не сможет восстать, на это просто не будет никаких шансов. Баранов много, пастухов - один или два да несколько псов с ними. Почему бараны не восстают? У них рога, копыта...

- Потому что им это не надо. Они - стадо.

- Правильно. Сама мысль о бунте просто не приходит им в головы, потому что это - бараньи головы, да? Она не может туда прийти, такими баранов создали люди. Результат селекции, искусственного отбора. То же самое делают любые, хоть западные, хоть наши - любые! - власти с народом. Манипуляции, "образ врага", прочее в этом роде... И все равно кто-то сопротивляется, бунтует, восстает. Но если к делу подключить аномалов, которые покопаются в головах, очистят их от ненужных мыслей, то идея неповиновения пастухам даже теоретически не сможет возникнуть. Пастух станет равен Богу"

Не знаю, будет ли у романа продолжение или нет, но если появится, я его таки куплю. Хотя я не поклонник сталкерских романов, да и "Нашествие" показалось скучноватым, но не так часто я прочитывал новую книгу за одну ночь :)

Вот такую картинку использовали для обложки. Где-то в сети она уже мелькала:

Ваша оценка: None Средний балл: 9.1 / голосов: 50
Комментарии

Читал все книги Левицкого из серии СТАЛКЕР - нормално, даже хорошо. Но это были отдекльные рассказы по теме сталкер. Потом была техно тьма - начало ващщще супер, а дальше все хуже и хуже - концовки нет вооообще и таже история что и со сталкером, пошли рассказы левых авторов по данной теме.....ни чего плохого не хочу сказать про Левицкого, но если уж начал писать роман - закончи его.

Короче посмотрим. А данную тему - контроль и подчинение "пастуху" наглядно описано в романе Сергея Тормашева "Наследие". Советую к прочтению.

По этой теме 10 из 10 - это "Обитаемый остров" Стругацких и "Убик" Дика. Если Левицкий по этой шкале хотя бы на пятёрочку вытянет, можно будет ознакомиться... с компа естественно.

Я все времы поражаюсь и удивляюсь, как же наши отечественные писаки подражают западным писателям, постоянно заимствуют у них идеи, крадут сюжеты... Да книг с подобными сюжетами я встречал чуть больше чем россыпью, возьмем хотя бы в пример книгу Дина Кунца "Мутанты", в которой присутствуют мутанты-экстрасенысы: http://lib.aldebaran.ru/author/kunc_din/kunc_din_m... и этот список книг с подобными сюжетами можно продолжать и продолжать...

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Западные писатели тоже друг у друга воруют и у нас они воруют, а чем мы хуже? Дело ведь в том, что всё что можно было придумать на данном этапе развития уже придумано.

_______________________________________________________

Прохождения старых и новых игр с комментариями - канал Шустера.

Да, вот был на презентации в Глобусе, купил книжку.

Дочитываю - очень нравится, такой политический треш - сразу аллюзии на настоящую предвыборную ситуацию. И интрига. Всё-таки Левицкий - мастер интриги, по крайней мере, в этой книге над ней так хорошо поработал, что читать приятно.

А к сказанному выше другим комментаторам - ну что, давайте теперь клеймить позором всех, кто не придумал оригинальных монстров. Какая разница, кого поставить в качестве героя - хоть эльфа остроухого, главное, чтобы история от этого выигрывала.

Да и сам Левицкий в книге пишет благодарность Кингу.

А автору поста спасибо за рецензию, прямо вот в тему. :)

"Northon" пишет:
Да, вот был на презентации в Глобусе, купил книжку.

Примите мои поздравления с приобретением данного шедевра.

"Northon" пишет:
Какая разница, кого поставить в качестве героя

Большая разница. Но если было бы по другому, то в каждой второй книге встречался бы вот этот герой:

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Разницы, если он соответствует истории, а история - ему, никакой. Но логично же, что эльфам эльфово, а люди с паранормальными способностями вполне себе могут быть вообще где угодно.

А использовать неполные цитаты - прекрасный способ показать свою крутость, конечно. :)

"Northon" пишет:
эльфам эльфово

Вот вот, если так, тогда - другое дело, но теперь:

"Northon" пишет:
люди с паранормальными способностями вполне себе могут быть вообще где угодно.

Но если эти паранормальные способности появились по причине радиации, или вызванные чем-то подобным, то мы здесь имеем очевидную тенденцию к копированию распространенных идей, ибо подобных книг масса. Те же "Мутанты" Дина Кунца.

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Подобных книг масса, потому что идеи правдоподобного объяснения таких вещей небесконечны. Кунц, я почти уверен, тоже не был первым. :)

Оригинальную историю очень сложно написать - во-первых, основных сюжетов существует около тридцати (на эту тему существует множество исследований, литературоведам читают), остальное - вариации и сочетания в тех или иных видах, да и фантастических допущений, которые можно понять и быстро объяснить - не так уж много.

"Northon" пишет:
Подобных книг масса, потому что идеи правдоподобного объяснения таких вещей небесконечны.

Я считаю, что тут можно выдумывать эти причины и фантазировать до бесконечности: например от влияния космического излучения на головной мозг неких героев, или целой расы, и здесь не нужно даже облучения наземной радиацией. Да этих причин можно придумать масса.

"Northon" пишет:
Оригинальную историю очень сложно написать

Просто не надо ориентироваться на массового читателя и на голливуд, как это делает большая часть писателей. Здесь тоже - до бесконечности.

Вот вы прочитали уже книгу. А можете сказать конкретно - какие причины возникновения паранормальных способностей в героев книги "Аномалы" ?

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Чё правда интересно? Чушь же наверное? Наподобие "Метро"?

Когда я прочитал в этой рецензии вот эти слова: "противостояние между тремя силами: спеслужбой под названием Комитет по Аномальным Ситуациям (КАС), Пси-Фронтом (секретной организацией охотников за чужими), и собственно Аномалами" я сначала подумал, что где-то уже что-то подобное мне доводилось встречать, я начал вспоминать и вот припомнил что и этот момент тоже встречается в книгах, вот например в книге такого писателя как Кей Хупер "Леденящий ужас" где рассказывается про спецслужбы, наделенные экстрасенсорными и паранормальными способностями: http://lib.aldebaran.ru/author/huper_kei/huper_kei...

А автору рецензии могу посоветовать в другой раз, если он захочет написать рецензию, то будет более уместно выбирать новые интересные книги именно зарубежных писателей, а не отечественных плагиаторов. Ибо те, кто много не читает - те всегда будут употреблять краденные идеи, ибо как говориться "пипол хавает", а те кто читает и у кого есть понятие в книгах - те сразу поймут с чем имеют дело. Большинство тех всех современных отечественных книг - это всего лишь поверхностные коммерческие проекты.

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Ну общий смысл я уловил. Вообще существуют некое мнение о наличие "Семи Сюжетов" в искусстве вообще. Плагиат, в некотором роде, неизбежен, так как всё уже придумано до нас. А советовать лучше бы не автору рецензии, а автору произведения, а ещё лучше читателю, но ведь бессмысленно же...

Про сюжеты - спорный вопрос...

Советовал я автору рецензии, но теперь я склонен к тому, что писать нужно рецензии именно на отечественных писателей, поэтому сам возьмусь за это дело, раз все только хвалят, я собираюсь написать в дальнейшем ряд объективных рецензий, чтобы показать так сказать "кому мы молимся" и эти известные современные книги, которые из "ПА" - поддать критическому разбору.

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

А что? Хорошая идея... Но есть одно предложение, давайте примем некое произведение, некоего автора за ноль - то есть за эталон графомании и дальше можно будет выносить некую оценку в соответствии с выбранным критерием. За ноль предлагаю принять "Метро" Д. Глуховского и создать некий раздел на сайте, некий рейтинг, для удобства всех юзеров.

"kamerer" пишет:
За ноль предлагаю принять "Метро" Д. Глуховского

Я смеюсь в душе и в тоже самое время горько сожалею на сколько ты прав! Соглашусь, что нужно начинать с самого начала... Я возьму это творение из двух книг, а именно "Метро" Глуховского - за стартовую в ряде моих последующих критических рецензий на современные известные книги по теме Па отечественных писателей. Потом можно будет поддать рассмотрению и подражателей на Глуховского. Обязательно это нужно сделать. Тоже самое из другими книгами, которые здесь всем известны... Но я так же намереваюсь сделать рецензию на книгу Шакилова "Профессионалы", но это будет в последующих этапах.

"kamerer" пишет:
создать некий раздел на сайте, некий рейтинг, для удобства всех юзеров.

Можно будет создать этот рейтинг на сайте очень легко - например сделать тему на форуме.

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

Сейчас серьезно задумался над тем, что же было в самом начале отечественной эпопеи с этими книгами и прихожу к выводу, что если начинать разбирать с самого начала, то уместнее было бы начать с "Пикника на обочине"... Но все же хочется начать писать рецензии именно на Метро и на всю серию книг Метро, ибо постебать Артема и его странный мир просто невтерпеж... Поэтому я решил: нужно мне лично будет сделать критические рецензии на всю серию книг "метро"... Одним словом - заходите в мой блог почаще, там должно скоро появиться много всего интересного. Как я уже говорил: раз все хвалят отечественных писателей, а лично я буду их объективно критиковать.

________________________________________________________________________

И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости. Для неё, кажется, отведены специальные дома.

"kamerer" пишет:
За ноль предлагаю принять "Метро" Д. Глуховского

Ей, ей, ей, не за ноль, а за один. Это будет единица измерения графомании (по аналогии с Амперами и Паскалями). Золотой эталон. Одним Глуховским обладает такой роман, который вызывает у читателя один фэйспалм на одну страницу. Как-то так. Сокращённое обозначение — Глу. Например, роман такой-то — 3,5 Глу, а вот роман другой-то — аж 7 Глу.

Прошу прощения, но я немного "загорелся". Мы обсуждали отличный роман "Молодой мир"? Может быть я и повторяюсь, но тяжело же пересмотреть все темы на сайте. На "http://www.kinopoisk.ru/ " есть одна классная функция - ссылка на похожие фильмы. Может кто подскажет такой сайт с книгами и с играми.

А в чём вообще загвоздка, Вам только нужно правильно выставить акценты. Я готов немного помочь (если желаете, конечно). Вам не нужно выставлять оценку произведению "Пикник на обочине", потому что в этом случае существует только одна оценка - 10 баллов, так же существует другой эталон "Метро" - 0 баллов. Как читатель со стажем, Вы, в этом диапазоне легко выставите оценки.

А какова года выпуска эта книга

Год выпуска 2012

А какова года выпуска эта книга

Быстрый вход