Фантом

Посмотрел вчера художественный фильм «Фантом» (он же «The Darkest hour»). Не сказать, чтоб он мне понравился или не понравился, скорее, ближе к истине будет — не зацепил, но об этом чуть позже.

Прежде чем, излагать свои впечатления, я напомню, что снят «Фантом» был в прошлом году режиссёром Крисом Гораком, а продюсировал его Тимур Бекмамбетов (вместе с другими гражданами). Это громкие имена. Горак в своё время работал над «Особым мнением», «Бойцовским клубом», «Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе» и третьей частью «Блэйда», ну а про Бекмамбетова говорить, думаю, необходимости нет — его и так все знают. Я о том, что за качество фильма можно было с самого анонса не волноваться.

Действительно, картинка получилась отличная, яркая и сочная. На эффектах, правда, местами сэкономили, но если особенно не приглядываться, то и не заметно. Можно смело утверждать, что весь бюджет фильма — на экране. Он, кстати, не такой уж и маленький — 30 млн американских долларов.

Раз уж я коснулся денег, то необходимо сразу заметить: какой «Фантом» ни есть, а бюджет свой он отбил и даже более того — заработал в прокате сумму, вдвое его превышающую.

Но, пожалуй, больше ничего хорошего про фильм сказать нельзя.

Сценарий написан целым коллективом авторов, и вот тут, на мой взгляд, не обошлось без странностей. Лесли Боэм, первый из соавторов, имеет опыт, он работает в индустрии с конца восьмидесятых, то есть отнюдь не новичок, как, например, М.Т. Ахерн или Джон Спэйтс, которые соответственно второй и третий соавторы сценария. И вот, не смотря на участие Боэма, сценарий получился слабоват — видимо, всё вышло как в той басне Ивана Андреевича «Лебедь, Щука и Рак».

Кстати, Спэйтс делает сейчас просто головокружительную карьеру, первой ступенькой в которой был «Фантом», второй — ни много ни мало «Прометей», а третьей должна стать неназванная пока серия «Мумии» (скорей всего, это будет не продолжение, а перезапуск франшизы).

Можно было бы поговорить про сценарий подробнее, обсудить, например, весь идиотизм добычи полезных ископаемых с Земли, когда рядом есть пояс астероидов, но, думаю, не стоит. «Фантом» всё-таки является научно-фантастическим фильмом, творческим продуктом, в котором есть место для художественного допущения. Хотя то, что он клиширован чуть менее, чем полностью, — безусловно плохо.

В фильме снялись молодые актёры, но далеко не начинающие, у каждого из них внушительный список тайтлов в фильмографии. Вот только главных ролей исполнять им раньше не доводилось, всё второплановые и второстепенные, где требования к актёрской игре пониже, а косяки и огрехи не так заметны. Экранного времени им выделено много — гораздо больше, чем у них имеется актёрского умения, и ребятки не справляются: не дотягивают или, наоборот, переигрывают (кстати, это относится не только к американцам, но и к нашим, прости Господи, звёздам).

Удивляться, впрочем, нечему, ведь фильм снят вовсе не для высоколобых эстетов, а для непритязательной молодёжной аудитории, которая в первую очередь воспринимает картинку на экране и только потом интересуется — если вообще интересуется — актёрской игрой и перипетиями сюжета. Именно так и стоит относиться к «Фантому» — посмотрел да забыл (конечно, если не жалко потратить на него полтора часа своей жизни), большего он, пожалуй, не заслуживает. Даже не смотря на то, что там есть постап — чистенький и гладенький, только немного запылённый.

В общем такие мои впечатления: не зацепило, понравился только эффект рассыпания организмов в пыль и пепел, когда их уничтожают пришельцы. Хотя через полгодика, может быть, и пересмотрю, чтобы проверить, не ошибся ли. Про сюжет рассказывать не буду, кого он интересует, тот идёт читать сюда.

P.S. Пожалуй, концепт-арт к фильму интереснее его самого. Больше — в галерее на офсайте.

Ваша оценка: None Средний балл: 6.9 / голосов: 10
Комментарии

Лично на мое мнение, сугубо одноразовый фильм, хотя сделанно красиво но пересматривать не тянет.

_________________________________

Оптимист учит английский язык.

Пессимист учит китайский язык.

И только реалист изучает автомат Калашникова.

Так на последней картинке не так отображен Кремль.В фильме же он цел-целёхонек

_______________________________________________________

- Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.(С)

истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано.

Фильм бредовый и ужасный,мне было противно его смотреть.Большей чуши я ещё не видел!АПЛ в Москве-реке,Гоша на коне словно рыцарь...Это пиздец!

Где-где АПЛ?

[еще не смотрел, поэтому интересуюсь]

Ну там типо по сюжету апл загнали в москву реку. но судя по обводам это маломерный дизель.

_________________________________

Оптимист учит английский язык.

Пессимист учит китайский язык.

И только реалист изучает автомат Калашникова.

Атомная Подводная Лодка именно в москве реке :) .

Самое плохое в фильме что он производит впечатление разухабистой-комикс-клюквы. Именно впечатление в процессе просмотра , а это капитальный косяк режисера и сценариста фильма который снимается в жанре апокалипсиса аля нашествие инопланетян.

Заявления типа они пришли за нашими ресурсами вызывает откровенный ржач - ага страшный сон олигарха - отобрали алюминиевый заводик :)))

Заметил одну интересную вещь - чем на фильм потрачено меньше денег тем монстры в нем реально опаснее - из последних лет нашим спецэфекщикам с их урезанным бюджетом удалось создать самую опасную разновидность алиенов - в реале распылили бы всех выжить там было просто нереально в принципе.

P.S. Это же вроде не новый фильм ? я его точно несколько месяцев назад смотрел...

"Serge" пишет:
Самое плохое в фильме что он производит впечатление разухабистой-комикс-клюквы.

Это клюква и есть.

"Serge" пишет:
P.S. Это же вроде не новый фильм ? я его точно несколько месяцев назад смотрел...

Прошлогодний.

еще не смотрел. Но конь вполне логичен, раз такой сюжет с таким врагом. Игру моно было бы забецать неплохую, имхо

Тут выше уже отписались о Гоше Куценко и АПЛ в реке, именно поэтому фильм мне реально доставил, ну где бы я еще вот такой бредняк увидел услышал...Герои явные и неприкрытые идиоты, которые тупят даже больше чем герои ужастиков...А как вам квартира полностью ЗАВАРЕННАЯ металлической решеткой в течение буквально трех суток с момента начала вторжения и при отсутствии надежного источника электропитания. А какие гениальные диалоги, в устах Куценко это звучит особенно эпично:

- Вначале мы разобьем их защиту при помощи микроволн, а потом убьем своими РУССКИМИ пулями...

Ух какая красота...Даже не знаю, что может переплюнуть этот фильм? Правда вот Морской бой еще не смотрел, снятый видимо по мотивам одной из моих любимых игр в детстве, может ему удастся занять место самого бредового кино, хотя сомневаюсь)))

Небеса ликуют.Не беса ли куют?

"Славянин" пишет:
А как вам квартира полностью ЗАВАРЕННАЯ металлической решеткой в течение буквально трех суток с момента начала вторжения и при отсутствии надежного источника электропитания.

Ну, вот именно про это ничего не известно. Квартира могла быть заварена и десять лет назад, когда у безумного русского изобретателя, которого сыграл грузин, случился манифест болезни, и не электричеством, а газом.

общемировая тенденция в кинематографе жанра боевой фантастики - изображать Нового Внешнего Врага как правило из глубин космоса , заданная немцем Роландом Эммерихом( в "Дне независимости " мир спасли еврей Голдблюм и негр Вил Смит)и продолженная еврейскими режиссерами - своебразная перенастройка потенциала врага с внутренних ( арабы, русские, триады, мафия, психи) на галактических недругов.

особо метафоричен сериал "Визитеры"/" Visiters" в этом плане.:

-тут тебе и старая легенда о хищных ящеро-недолюдках (сериал "Виктория" 1986год стал по всей видимости основой для нового фильма)

-теория заговора во всей красе

-ущербность как следствие, капиталистической системы ...

авторы сериалы разогнались так , что наверное сами подохуели наверное...лучшая антиправительственная агитка для Booboos-americanus

Быстрый вход