Соблюдение правил сайта
Многие знают, что на сайте есть некоторые правила. Появились они не вдруг, каждое в свое время было обосновано. Как показывает практика, соблюдать их большинству ничего не стоит. Да что говорить, даже не зная об их существовании, их можно успешно соблюдать.
К сожалению, строго следить за их исполнением не хватает ни желания, ни сил. Но всё-таки это не значит, что правила не действуют: и удаляется достаточно, и даже изредка кого-то баню.
В этом посте несколько мыслей про соблюдение правил.
1. Я тут сделал запрос к базе данных и составил "рейтинг матершинников":
BORN
Pferd im Mantel
WhiteDrake
Spirit_Shoot
SERGeant
семь шесть два
Серп
Tushkanator
TAI
Артур
Лесник
deniss8188
kapitanvagin
Stre10k_DEG
Zigfrid_
kuleshoff.a
Пока просто прошу лишний раз не материться. Не хочется никого банить за это.
2. Заметил пару случаев оскорбления модераторов за то, что они исполняют свои обязанности (делают замечания, удаляют комментарии). По-моему это не дело, и надо ввести правило на этот счет. Люди-то не для себя стараются. И, судя по тому, что я вижу, практически всегда справедливо поступают.
Возможно у модераторов должен быть знак отличия. И список модераторов стоит сделать публичным.
3. Есть ощущение, что не всем понимают смысл фразы "переход на личности". На мой взгляд это значит, что в комментариях можно оценивать произведение, но не автора. Например, оценки уровня грамотности автора, его образованности, умственных способностей - это переход на личности. Как правило, если оценка негативная, это обидно, и порождает ругань и обиды. Потому и правило такое введено.
Комментарии закрыты
Полностью согласен про категорический запрет на мат. Считаю, что это недопустимо. К тому же считаю что нельзя пользователям дозволять:
1) Любой наезд с целью унижения отдельной личности, или авторского творчества.
2) Использование такого термина как быдло и школота.
3) Любой вид троллинга. Когда явно видно что человек ищет зацепки, специально оскорбляет в любой форме - с использованием грубостей и мата, или скрытого, но явного троллинга.
Такие комментарии должны бить сразу удалены, а автору нужно делать предупреждения, а если будет повторяться такое отношение - банить с предупреждением.
Ветерок-чемоданчик, так ты сам используешь словечки типа "быдло" и "школота". И "дозволяешь" себе и "наезды" и троллинг. Это слишком расплывчатые и субъективные понятия. Если за все подряд банить - тут останется один Дима (и то в качестве своего официального ника). Для любого можно найти причину! Ангелы - они, в основном, на небесах! :D
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Так я за восстановление гармонии! Пускай придет время всеобщего братства на сайте! И это не утопия! :)
Это понравилось. А вот нужно стремится к такому идеалу... ;)
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Ага, на небеса, да.
Чё шутишь штоли? Ты меня не понял! :)))
Еще по поводу остроумных гифок, демотиваторов, ссылок на lurkmore - если честно, приелось. А в таких масштабах, как это у нас в некоторых постах, впечатление просто удручающее. Можно добавить в правила если не запрет, то хотя бы пожелание не перебарщивать с этим.
Ну во первых, есть некоторые замечания к вашему списку матерщинников:
BORN - Кто это?
Pferd im Mantel - Он давно ушёл с сайта, его можно было и не учитывать.
WhiteDrake - Где? :0
Spirit_Shoot - Вы его уже забанили, забыли?
SERGeant - Ну скажет пару эмоциональных слов. Ну я тоже самое, но меня-то в списке нет.
семь шесть два - Ну это да.
Серп - Его тоже давно нет.
Tushkanator - Аналогично.
TAI - Аналогично.
Артур - То же самое что и Сержант, но если вы имеете в виду частое использование Артуром интернет-сленга и обсценной лексики, то права запретить ему так говорить никто не имеет.
Лесник - Да ну?
deniss8188 - Ну да...
kapitanvagin - Ну он тоже да, но не при всех. Только в личке.
Stre10k_DEG - Ничего не скажу, не знаю.
Zigfrid_ - Аналогично.
kuleshoff.a - Да он тоже немного, но... Хотя хрен с ним.
Уровень грамотности автора - это часть произведения, и она не может считаться переходом на личности.
И оценка рассказов по определению субъективное мнение, а поэтому что-либо тут запрещать, конституционно, права никто не имеет.
Запрет на свободу информации. Тоже конституционное нарушение. ;)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Если вы это читаете, то вам нужно немедленно обратиться к своему психиатру. Не, ну реально, какой смысл в подписях и их чтении?
Ну да! :D Это меня за вагина, я его не раз оттаскивал. Дима прав, я - нет. Но не обещаю, что его снова не пошлю куда подальше, этой пародии на мента по жизни неймется! :D
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Alexus2319, по-моему право писать на этом сайте не относится к числу естественных неотъемлемых прав каждого. А по поводу списка - ты споришь с автоматическим запросом к базе данных, он даже возвращает количество матерных комментариев по каждому автору, так что серьезных ошибок нет.
Регистрация тут открытая, значит право имеет каждый. Как-то так.
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Если вы это читаете, то вам нужно немедленно обратиться к своему психиатру. Не, ну реально, какой смысл в подписях и их чтении?
Если ты о ситуации де-факто, то причем здесь ссылки на конституцию?
Блин что-то вы не так поняли, да ещё и меня запутали, хе. :) Короче, устанавливая правила сайта нужно учитывать и юридическую сторону вопроса, в данном случае соблюдение конституционных прав, а также соблюдения статей Гражданского и Уголовного Кодексов РФ.
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Если вы это читаете, то вам нужно немедленно обратиться к своему психиатру. Не, ну реально, какой смысл в подписях и их чтении?
Советую подробнее изучить вопрос с правом "на свободу информации" и др. Это всё имеет вполне конкретный смысл, а не трактуется на свой вкус.
1. Будьте деликатными при обсуждении национальных вопросов. Например, не рекомендуется употреблять слово «хохлы». Ведь понятно, что нельзя судить о конкретном человеке только на основании его национальности. Поэтому не будем говорить, что грузины такие, а американцы такие, а эстонцы вот такие.
- листая сайт обнаружил, что про это правило никому не известно.
4. Не используйте мат в общении с другими посетителями. Заменять часть буквами звездочками (х*й) — не выход. Вообще не грубите людям. В рассказах мат бывает уместен, поэтому допускается.
- замечено если не за всеми, то за многими.
5. Не переходите на личности, не устраивайте громких разбирательств.
- да ладно? :D Ведь 50% местных именно этим и занимается.
6. Не флудите, не отвлекайте участников обсуждений репликами на отвлеченные темы.
- 80% местных.
7. Не пропагандируйте экстремизм, не призывайте к свержению власти или, например, к агрессии против милиционеров - это серьезное нарушение российских законов.
- Сержант, ата-та. Твоя подпись слишком экстримисткая.
8. Не обсуждайте вопросы изготовления и ремонта огнестрельного оружия, изготовления взрывчатых веществ, оборота оружия.
- 70% местных.
9. Не накручивайте рейтинг постов.
- это реже, но все же 30% местных.
Нарушение этих правил убивает сайт: авторы обижаются и уходят, новичков отпугивают дрязги и грубости.
А некоторых уходят насильно.
2. Заметил пару случаев оскорбления модераторов за то, что они исполняют свои обязанности (делают замечания, удаляют комментарии). По-моему это не дело, и надо ввести правило на этот счет. Люди-то не для себя стараются. И, судя по тому, что я вижу, практически всегда справедливо поступают.
- не делают замечания, а наезжают, без предупреждений трут посты и комментарии.
Это как полицаи, разгуливающие по городу в комендантский час.
АХ, правило? Обращаться "Господин Модератор"?
Например, оценки уровня грамотности автора, его образованности, умственных способностей - это переход на личности. Как правило, если оценка негативная, это обидно, и порождает ругань и обиды. Потому и правило такое введено.
отрывок из рассказа "Час дурака".
Автор: Игорь Край.
<< — Так-то оно так, господин директор. Глупости. Да ведь они же на то и идиоты, чтобы глупости думать.
Царский долго молчал.
— Значит, «беречь от дураков», — неожиданно произнес он. — Убрать все предупреждения. Оставить одно: «Сок «Вергуд». Беречь от дураков».
Мерников почесал в затылке. Отчаянная надежда мелькнула на его лице. Мелькнула и пропала.
— Нет, — разочарованно вздохнул он. — Ничего не получится, господин директор. Нас сразу же обвинят в дискриминации по интеллектуальному признаку. >>
Дима, я понимаю, что тебе кол-во пользователей важнее, чем качество, но я предлагаю тебе принять во внимание тот факт, что писанина недоавторов лишь отталкнет от сайта око интернет-поисковиков, да и тех, кто хочет почитать на досуге что-то стоящее.
Ты бы стал регестрироваться на сайте, у которого на главной странице высер очередного школо-сталкера или знаменитый эпос метсного дарования "Чужой vs Хищник" (надеюсь, что ты читал этот трешь и ссылка не прилагается)?
Spirit_Shoot, в твоих комментариях так много фактических ошибок, неправды и гадостей, что не хочется отвечать.
На счёт грамотности Диму потдерживаю. Надо оценевать смысл текста, а не его ошибки. Мы ведь не не на уроке русского языка! Правельно я разсуждаю?
Нет, писать нужно стараться грамотно. В частности вот этот твой комментарий очень хочется удалить за неимоверное количество ошибок.
Как Я уже неоднократно говорил, у меня такое ощущение, что модераторы, данного сайта, в том числе и Дима лично, вообще не утруждают себя собственно модерацией. Иначе на нормальном сайсте не возникла бы никогда такая тема как "Что ты думаешь о форумчанине" со всеми перлами. Я не сторонник флуда, и готов по правилам сайта вести диалог тет-а-тет исключительно в личке, как собственно Алексус и упомянул, что повторяю вполне соответсвует правилам. Но модеры собственно игнорируют фильтрацию оскорблений махровых неадекватов и психопатов, которыми просто заполонен сайт, что вызывает ответную реакцию на оскорбления. Так, что если модераторы и собственно сам Дима немного хотят занятся своими непосредственными обязанностями, пускай забанят всех 16 пользователей указанных в списке, не исключая меня, и да буде всем наука.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Действительно, модерация у нас не системная, а так, "заплаточная". Но это гораздо лучше, чем ее отсутствие. Сайт растет, растут требования к работе модераторов.
Предположу, что темы, где это происходит, людям с правами модераторов просто не интересны. Если человек увлекается ПА, заходит на сайт, ему дали права, это ведь не значит, что он обязан вычитывать разные сомнительные дискуссии про политическую ситуацию, например.
С другой стороны, если мне приходит жалоба, я всё-таки захожу и пытаюсь как-то вмешаться.
Если бы все проблемы решались таким простым движением, действительно бы забанил. Но у меня такой уверенности нет, а обижать людей без достаточных оснований не хочется.
т.е. как я и предполагал - Дима не смог адекватно ответить и удалил мой комент?
вместо своего хода он перевернул доску.
Шут, ты бы уже успокоился бы, а?
Я бы на твоем месте извинился перед Димой, а не устраивал бы клоунские игры. Это даже уже не смешно! Ну не нужен тебе сайт, не интересны люди - зачем флудить? А интересно - играй по правилам, которые предлагает Дима. Вроде бы ты не глупый парень, чего добиться хочешь?
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Критика должна быть! Просто будьте взаимовежливы:)
Чувак, я ни с кем не ссорюсь. Почему-то это со мной ссорятся, когда не в состоянии здраво рассуждать :)
Да нет ребята, вы меня ни за того принимаете, мне нет смысла жаловаться на кого то именно сейчас, к тому же я на данный момент достаточно подробно изучил контингент сайта и знаю, что из себя представляют эти лесники, дожди, чужие и т.п. Ребята, да флудерасте сколько влезет, мелочевка меня не интересует, я даже выступаю за возврат гостей. Но просто если главный модератор, так относится к своему сайту и считает модерацию "заплаточной" (при том, что общее количество модеров перевалило за второй десяток), то следует все таки поучится у модеров других сайтов, которые реагируют достаточно оперативно и не превращают свои ресурсы в "собачью свалку" непуганных идиотов, появляющихся вновь под новыми никами, с повторяющимися многократно IP-шниками и не удосужившихся даже обзавестись анонимайзерами.
____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Как не крути, но ты прав. Модерация здесь - никакая.
В эпоху динамической адресации достаточно заново установить соединение. Какие анонимайзеры, о чём ты. Их используют совсем для других целей.
Не рассуждай, о чем не знаешь.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Вот я тебе и говорю, не рассуждай о чём не знаешь. И уж тем более не указывай сисадмину на такие банальные вещи.
А я не админу указываю, а тебе, админ и без меня в курсе, я просто сам админ. И если хочешь технических подробностей пожалуйста в личку, обещаю говорить только о сетевой безопасности и ни о чем больше.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Да нет, сперва ты мне расскажи прям тут базовые принципы работы стека TCP/IP. Своими словами. А также про статический и динамический DHCP. А уж потом посмотрим, стоит ли идти в личку. А то странно однако. И преступников ты ловишь, и админишь заодно.
З.Ы, Я про себя говорил, "коллега"
Цитата белой утки: "А также про статический и динамический DHCP."
Статический или динамический бывает IP адрес, а DHSP - это протокол динамического назначения адресов. Так что ты уже в самом начале срешь мимо унитаза.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Ну вот всё и прояснилось.
А теперь поясняю на пальцах, заодно раскрывая остальным твой дивный "талант" сисадмина.
Во-первых, статический или динамический - это не тип адреса, а способ адресации. Айпишник может быть "серым" или частным(сети A,B,C), "белым", адресом петлевого интерфейса, широковещательным и т.д. и т.п.
Во-вторых, пишется DHSP, а не DHCP. И тут как раз ты обосрался мимо унитаза. Админ ФИЗИЧЕСКИ не может писать аббревиатуру этого протокола с ошибками. Это как собственное имя с ошибками писать.
В-третьих, под статическим DHCP понимается жёсткое сопоставление айпишника MAC-адресу хоста. На пальцах это означает то, что конфигурация назначается динамически(не вбивается ручками), но она жёстко зафиксирована. А динамический DHCP - это назначение свободного адреса из пула адресов.
В-четвёртых, DHCP - это протокол динамической КОНФИГУРАЦИИ УЗЛА, т.к. помимо айпишника хост получает сведения о DNS, альтернативном DNS, WINS, gateway, DHCP(дабы не херачить широковещалку на L2), времени аренды. Ну и да...на пальцах то объяснишь, как назначение адреса происходит?(формат пакетов, флаги и т.п.)
Ликбез окончен. Больше не позорься, засмеют.
Ай, красавчег! + 100:D
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Жгешь, Белая Утка :)) Ну и как тут править? Поучительный же пример! :))
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
Папрашу без оскорблений ^_^
Так нормальное среди индейцев было бы имя! :))) Сам же назвался! Аль ты не о том?
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
Все. вагин полез гуглить новые слова. :(
Вот уж поистине - писяй(специально для модераторов, никакого мата) в глаза - божья роса... :D
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Ну и, что такое серый, частный, широковещательный, давай ка сам объясняй, и что такое сети А, В, С может скажешь, какие бывают еще, и как конфигурируются маршрутизаторы CISCO и D-Link, может подскажешь. Да и еще как бороться с "широковещательным штормом" и из-за чего он происходит? Убери свой понос мыслей теоретик херов давай ка свой адрес и "покалякаем о делах наших скорбных" я тебе дам расклад по своей сети и проблемки и там посоревнуемся на практике.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Кэп, а чего это ты сливаешься в адрес? Заинтересовал тут нас - и в личку свернуться хочешь? Аяяй! Не порть нам драмо.
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
Ну-у мужики должны выяснять отношения один, на один, или ты не прав? Но на этом сайте одни "лесники" да "литераторы".
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Нет, вагин, не прав. Мы вот тоже хотим видеть - кто ты есть. Видим. А в личке - так ты и будешь тут остальным заливать что полицейский и админ в одном флаконе. А на деле - клоун? Не способен ответку прилюдно держать за свои слова?
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Что значит прилюдно, людей я здесь не вижу - по большей части одни поганяла.
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
А в личке ты мне ФИО, место службы, тел. начальника, ксерокопию удостоверения предоставишь? Если да - то пообщаемся!
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
А ты в личке с ним не общался? То еще удовольствие. С нулем информативности. Но c кучей угроз от "действующего офицера". Лучше не стоит. У нас с ним было такое же разбирательство по поводу оружия всей нашей милиции/полиции - ПМа. Ну нахамил мне и с тех "лесник" главный вражина. :D Но табельного оружия полиции НЕ знает в принципе - даже на уровне наставления по стрелковому делу. И в руках не держал в принципе, увы! :(
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
Так а что мне угрожать, я ж иностранец :))
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
Ну тебе повезло! :D Мне тоже угрожать - у него угрожалка еще не выросла, но кое кого из ребят он с сайта выжил. Но самое смешное - не мент он, простой клоун.
...зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд. Так значит - я не зверь?
А я вам скажу почему здесь модерация никакая. Знаете почему? Да просто им всем все равно. Вы думаете, что модер не видит оскорблений и наездов просто потому, что не заходит в ту тему, ибо ему она неинтересна? Ага... Все он прекрасно видит, но не удалят специально из-за наслаждения. Ему приятно наблюдать за этим всем.
Вы ищите справедливости, думаете все наладиться и будут принимать меры. Забудьте. Забудьте искать справедливость. В реальной жизни ее нет, а в интернете и подавно. И если модератор не вмешивается в некоторые перепалки, подолгу не останавливает какие-то выяснения отношений с обоюдными оскорблениями - это не значит, что ему это не нравиться. Может быть все наоборот. Он может наблюдает и получает удовольствие от просмотра боя петухов... Вы ищете справедливость? Не смешите. Ее не существует. Всем все равно.
"Он может наблюдает и получает удовольствие от просмотра боя петухов"
Я вот испытываю лишь досаду, видя объём работ, потому как двумя - тремя комментариями спор обычно не ограничивается. А ещё сразу появляется стойкая уверенность, что в скором времени всё начнётся по новой. Как правило, так и выходит
___________________________________________________________
Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна
Ну-у скорее всего главный модер и не такой садист, но главное правило медиаэпохи он чётко усвоил от Андрея Малахова четко: "ЧЕМ БОЛЬШЕ СРАЧА - ТЕМ БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ"
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Не, чел, ну ты уж не перегибай, ладно? Прям ж таки наслаждение получаешь от вида сраний. То, что пролистываю, бывает, посты со срачом - да, бывает. Потому что это дармовая работа. В теме "как улучшить модерацию" я уже отписывался по этому поводу. Во-первых, мод не может банить, а тупо подтирать за кем-то ругательства - это уж увольте, для этого нужно круглосуточно сидеть на одном сайте и тупо следить за парочкой неадекватов, которые постоянно конфликтуют между собой. Я слежу за тем, что попадает на ленты - в новые записи и на главную. Могу подправить что-то по мелочи, но каменты удаляю очень редко. Ибо это все имеет мало смысла.
Но я не могу сказать, что мне все равно.
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
ДА! Впервые это признаю. Вона как кэп срезался с Белым Утком - ну как не понаслаждаться? :))
____________________________________________________
Когда читаешь эпитафии, возникает ощущение, будто бы спасти мир можно только воскресив мертвых и похоронив живых.
Пол Элдридж
Э ребята, извините я спать пошел, завтра рано вставать, так, что пишите письма...
_____________________________________________________________________
"... Все говорят, что "МЫ ВМЕСТЕ", все говорят, но не многие знают в каком..."
Эх, ребята, как же я вас всех люблю, а? :)
Не скрою, 80 писем в ящике стали для меня сюрпризом. И отошел-то всего на несколько часов... Тему закрываю.