Под куполом

Новенькая копипаста из ЖЖ Андрея Мартьянова. Писатель кратко рассказывает о новом романе Стивена Кинга, в котором описывается локальный Апокалипсис, разворачивающийся, как это водится у Кинга, в маленьком городке в штате Мэн. Книга вышла в издательстве «Аст» (а не в «Эксмо» как ошибочно предполагает автор), в обычные магазины пока не поступила, но в интернетовских уже есть в продаже. Анонс очень любопытный. Он даже меня, не смотря на всё равнодушие к творчеству писателя Кинга, заставил задуматься: а не уделить ли этой его книге внимание?

СТИВЕН КИНГ. "ПОД КУПОЛОМ"

Старина Степан Королёв стопицот раз клявшийся, что "...никогда больше", выдал очередной тысячестраничный роман "Under the Dome" (предварительное название "Каннибалы"). Релиз в Штатах был в ноябре 2009, до нас "Под куполом" дошел только сейчас (предварительно был издан на Украине на мовi, но наши ушлые флибустьеры понятно с какого сайта благоуспешно сделали весьма качественный перевод с украинского на русский - доступен в сети). Официальный русский перевод в книге выходит в марте (кажется, ЭКСМО).

Итак. Как я неоднократно говорил, если бы Кинг не стал одним из самых выдающихся писателей нашей эпохи, из него получился бы гениальный психиатр. В "Куполе" полностью отсутствуют чудища-страшилища, вампиры, лангольеры и всякие прочие срань-хорьки. Роман исключительно о человеческом скотстве и поведенческих схемах в экстремальной ситуации.

Как обычно, как обычно - штат Мэн/Мэйн, маленький американский городок™ Честер Милл в окрестностях всем отлично известного Кастл Рока. Насквозь коррумпированное руководство города, так еще и устроившее подпольную фабрику по производству метамфетамина - да-да, я знаю, что в США нет коррупции, но по-моему Стивену Кингу виднее. И вот в один далеко не прекрасный день Честер Милл "накрывает" в самом буквальном смысле этого слова - над городом появляется абсолютно прозрачный купол высотой в несколько километров, причем это не то силовое поле, не то странное природное явление пропускает воздух, частично воду, но никакой крупный материальный объект преодолеть его не в состоянии. Перепуганные военные сначала пытаются пробить купол "Томагавками", прожечь кислотой итд, но, ясен пень, у них ничего не получается. А потому жители Честер Милл предоставлены сами себе и своим проблемам - ограниченный запас пропана и продовольствия только как начало очень крупных неприятностей.

Хваленая "американская демократия маленьких городов" рушится в течении нескольких дней, замещаясь диктатурой практически пол-потовского типа - зам. главы администрации Джим Ренни (и раньше-то державший Честер Милл в своих руках), подпольный наркобарон и фанатичный святоша неопротестантского образца, "ради блага города" и сохранения своего влияния создает собственный гитлерюгенд под видом "добровольных помощников полиции" и начинается... А тут еще съехавший крышей из-за опухоли мозга сынуля мистера Ренни, беспредел малолеток-"полицейских", внутренние городские конфликты перерастающие в стрельбу и насилие.

Впрочем, хватит спойлеров. Скажу одно: старый-добрый Стивен Кинг вернулся. По уровню драйва, откровенного садизма, циничности и мозгов по стенке - это Кинг 70-х годов. С четким посылом - посмотрите на себя, добропорядочные обыватели. Вот во что вы способны превратиться за исчезающе короткий срок. В итоге получился эдакий "Happy Tree Friends" перенесенный на почву Новой Англии, но с учетом фирменных фишек Кинга - очень глубокой проработки персонажей, огромного количества действующих лиц и сюжетных линий, надлежащее число фриков и психопатов - эдакое локальное "Противостояние"/"The Stand". Фантастика - сам купол и те, кто его поставил, - только фон для одной большой трагедии Честер Милла. В общем-то недаром исходное название - "Каннибалы". Абстрактное "добро" в виде нескольких горожан и случайно оказавшегося в городе отставного военного, пытающихся сопротивляться всеобщему каннибализму, слишком слабо и разобщено.

Словом, настоятельно рекомендую. Книженция очень объемная, но читается на одном дыхании - как повестушка на 100 страниц.

И еще: Стивен Спилберг настолько вдохновился сюжетом, что снимает сейчас мини-сериал "Под куполом", Кинг сценаристом. Полагаю, эта парочка далеко пойдет и кино получится полностью соответствующее книге.

Ваша оценка: None Средний балл: 8.8 / голосов: 22
Комментарии

засранец опередил меня! Украл мою идею произведения!! Хорошо что это стелал кинг :D Его произведения люблю. И наверняка он сие написал очень качествено.

нужно скачать книгу

Качать отсюда.

спасибо качаю

"..старый-добрый Стивен Кинг вернулся. По уровню драйва, откровенного садизма, циничности и мозгов по стенке - это Кинг 70-х годов.."

О,это очень хорошая новость.Почитаем....

приятно видеть, что даже у самых остервенелых, типа, критиков есть что-то святое

Стивен Кинг - лучшее в литературе всех времён и народов !!!

большое спасибо всем отечественным переводчикам доносящих до нас всё обаяние романов

если что, то это роман прошлого года

ждём новинок и желаем Стивену здоровья

__________________________________________________

если ты веришь в конец света, то выключай комп и ступай в церковь вымаливать прощение для души.

просто прими всё как есть

Щас читкаю эту вещь, и в памяти всплывает полнометражка "Симпсонов", хе-хе :)

Чёрт, его знает... Скачал ещё в октябре прошлого, прочитано на сегодня 40%. Муторно, пипец! И не знаю, как осилить...

Начал читать быстро проскочил 10% пока вроде класс.

Походу кинг - гребаный плагиатор. Ктонить смотрел сериал "Во все тяжкие"???? Он какбы вышел ДО книги

Так вот, суть сериала в том, что главный герой , примерный семьянин, просто устает от жизни такой. Берет фургон, бывшего ученика по химии, и в пустыне варит мет! И погонялово у него МАСТЕР.

Узнаете, едрен батон персонажа из книги? Сходится все, вплоть до погонялова. О сериале «Во все тяжкие» высоко отозвался писатель Стивен Кинг, сказав, что это лучший сценарий на ТВ Кстати, из сериальчика:

В целом,ничего,местами прямо весело.Но финал достаточно сильно разочаровывает.Лучше бы Кинг подарив читателям финальную сцену "большого огненненного песца" продолжал в том же духе и угробил практически всех.Как в тех же "Томминокерах","Жеребии" -парочку персонажей оставил в живых и все.Вместо этого почему то предпочёл спасти народа побольше,начал тех.ляпы допускать -вроде момента когда двигатели автомашин почему то работали в считай безкислородной атмосфере. И насчёт генератора купола вопросы остались...

Блин, да фуфло Кинг пишет. Я уже где-то здесь писал, что в новом двадцать первом, мать его, веке, Кинг не написал ничего стоящего! Я, как, человек, который мог позиционировать себя, который прочитал почти все произведения мэтра к концу века двадцатого, заявляю смело - в плане беллетристики Кинг "в ауте". Поганый "Мобильник" тому пример, вещь стыреная у Кларка. " Под Куполом" - это пример, как превратить хорошую идею - в поганый мещанско-политический памфлет, а реально напрягает замашки на оригинальность, которые выглядят просто некрасиво. "Вся плоть — трава", была написана Клиффордом Саймаком ещё в 1965 году. Надеюсь денег на экранизацию этого говна не будет. В смысле "Кинговского говна", к Саймаку никаких вопросов нет...

Ну а мне вот вышеуказанные романы Кинга в целом понравились.Весело и позитивно.Ещё б побольше трупов в финальном подкупольном "газенвагене" -было бы ваще шикарно.Или просто нужно было все закончить чуток пораньше, на сцене огненного шторма...

РС Это что же Кинг у Кларка украл? У последнего тоже есть произведение в котором мобильники превращают народ в агрессивных уродов-псиоников? Название не подскажите?

О каких романах речь? В "Под куполом" и так вроде почти все сдохли, что и остальных прикончить надо было? И мальчика? Ну тут уж автор - барин, ему решать. "Мобильник" vs "Кровавая купель" - счёт 0:5 . Насчёт другого не знаю - врать не буду. А тезис свой повторю и на своём стоять буду (даже если больно) - в двадцать первом веке Стивен Кинг не написал ничего стоящего! Стыдно, барышни, стыдно!

О каких романах речь? Да все о тех же.

"..В "Под куполом" и так вроде почти все сдохли, что и остальных прикончить надо было?.."

Конечно.Автору не впервой.А что до мальчика -ну,Оли Динсмора можно было и оставить.А остальных -в топку...

".."Мобильник" vs "Кровавая купель" - счёт 0:5 "

А по мне - 4-4.

Каждое произведение имеет плюсы и минусы.

РС И я надеюсь что Кинг ещё напишет что ни будь кровавое,чернушно-стебное..

А я таки не понял - "Мобильник" vs "Кровавая купель", на годы издания взгляните. По поводу "Купола" отсылка опять же к Саймаку - первоисточник там, нелепые рассуждения Кинга о том, что роман он этот ещё типа в семидесятых задумал, это просто сказки "короля" мистификации. Непонятно на что, Вы, надеетесь. Хотя, если, Вы, считаете "Мобильник" и "Под куполом" удачей, тогда конечно...

"..А я таки не понял - "Мобильник" vs "Кровавая купель", на годы издания взгляните.."

А смысл? Ну,вышло произведение Кларка чуть раньше и чё? Даже если оно и вдохновило Кинга написать свой вариант на тему нашествия кровожадных уродов - получилось неплохо..Может потом свою версию на маньячный "Остров" Ричарда Лаймона напишет - вдруг да ещё кровавей и веселее получится!

Творчества Саймака я вообще не касался -но сюжеты о накрывающих город "силовых куполах" пришельцев встречались и раньше (в одной книге за подобной проделкой вроде бы вообще стояли разумные растения из иной реальности).

РС Перестал нравится данный Автор - так ведь читать его никто не заставляет....

Я вот вообще сейчас не понял. Разумные растения - это и есть Саймак, но я то не об этом! Я говорю о том, что Кинг реально фуфло гнать начал, денюжки на читателях делать, легко выводы свои обосновать могу. Я, мля, третий раз повторяю, что в 21 веке, Кинг ни хера вообще путного не выдал! А, Вы, меня как будто не слышите! Где они фильмы по его книгам - даже, как обычно дурацкие? "Мобильник" - идиотский, неужели Вам так понравился? Вонючий развод на деньги лохов с пидарами, с неграми, с политкорректностью поганой - это ли не факт заката звезды? И главное, истерить не надо. Ну сдулся Кинг, ну и что? Он и помрёт со временем, а мы и дальше жить будем, писатели и покруче него сливались, а мы живём. "Под куполом" - тоже фуфло, ничего там ценного или неожиданного нет! Я, смею, это утверждать, как неплохой знаток творчества Кинга, для меня это просто очередная коммерческая поделка.

Да вы просто олдфаг, примите это как данность.

Да ни за что! Просто я знаю о чём говорю, а ты нет, прими как данность.

"..Разумные растения - это и есть Саймак.."

Может и он,я не помню точно автора той книги.Уж скока лет прошло...

"...Я, мля, третий раз повторяю, что в 21 веке, Кинг ни хера вообще путного не выдал!.."

Можете повторить это и в 103 -и это по прежнему будет Вашим мнением.

"..Где они фильмы по его книгам - даже, как обычно дурацкие?.."

Мне понравилась экранизация его "Тумана",экранизацию "Купола" пока не смотрел -но подозреваю что цензура срежет все самое вкусное...

".."Мобильник" - идиотский, неужели Вам так понравился? Вонючий развод на деньги лохов с пидарами, с неграми, с политкорректностью поганой - это ли не факт заката звезды?.."

Ага,понравился - причём побольше чем тот же "Мешок с костями","Бессоницей" (там тоже были пидары!) и прочими одержимыми Бьюиками.

".."Под куполом" - тоже фуфло, ничего там ценного или неожиданного нет!.."

Точно,ни откровений,ни надежд,ни озарений!

За то есть много приколов,треша и чернухи - как и во всех остальных его произведениях.Я смею это утверждать, как неплохой знаток творчества Кинга и для меня эта книга смотрится не лучше и не хуже прочих.Хотя....в некоторых моментах она мне понравилась больше чем тоже "Противостояние"

Я, бля, извиняюсь, но это пиздец какой-то! Я помню про растения! Это Саймак, лиловые цветы и всё такое! В одном из переводов называется: "Вся плоть — трава"! Абсолютно не важно, что ты не помнишь, это ничего не меняет. Ну наконец-то ты хоть что-то конкретно упомянул - абсолютно провальный "Почти как Бьюик", с гениальной идеей Кинга, что в заброшенной машине может быть вход в межгалактическую залепуху, разработанный сюжет хотя бы из "Томминокеров". Ну и бездарная, дешёвая экранизация одного из лучших произведений автора: "Туман" vs "Мгла". И это за двенадцать лет. Не хило! Как ты там говоришь: "...Можете повторить это и в 103 -и это по прежнему будет Вашим мнением..." Да! Будет! Моим мнением!

Быстрый вход